PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA

*“ARTÍCULO 164. NECESIDAD DE LA PRUEBA. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido proceso son nulas de pleno derecho.”

Pruebas para combatir el conocimiento privado del juez. Riesgos del conocimiento privado de un juez, no se puede controvertir, para eso se necesita poder controvertir las pruebas donde esas pruebas van a lograr adquirir certeza al juez sobre determinados hechos.

*Hay casos donde se toman decisiones y no se necesitan pruebas, por ejemplo, el auto que fija fecha para una audiencia. La prueba se necesita para evitar la arbitrariedad del juez, porque el conocimiento privado del juez no es prueba y no se puede controvertir.

*Derecho de contradicción con las pruebas de oficio, el decreto de oficio no solo pregunta el juez, pero también preguntan las partes para ejercer su derecho de contradicción.

NECESIDAD DE LAS PRUEBAS POR PARTE DE LAS PARTES

*Articulo 1667 se traduce por la carga de la prueba.

*PRINCIPIO O REGLAS TÉCNICAS DEL DERECHO PROBATORIO:

NECESIDAD DE LA PRUEBA:

es necesaria la prueba en un proceso?

siempre será necesaria la prueba para todo tipo de providencia?

ARTÍCULO 164. NECESIDAD DE LA PRUEBA. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido proceso son nulas de pleno derecho.

→ primera parte del art: decision judicial: toda providencia judicial en cuanto a la forma como él juez decide o se manifiesta a través de un proceso

la decisión judicial a veces necesita pruebas y a veces no → él juez profiere decisión dentro del proceso y no necesariamente necesita estar soportada en pruebas

la decisión judicial donde si se necesita pruebas → siempre estás en contra o para compartir que condición puede cumplir el juez → conocimiento privado del juez

→ una cosa es él conocimiento privado del juez y otra cosa son la prueba → él privado no ha sido fruto de los medios de prueba que están en él expediente sino lo adquirió por otra forma diferente

cómo se ubicaría él conocimiento privado del juez en la olla?

estaría por fuera de ella → no está probado dentro del proceso, están afuera, pero de una u otra manera influyen o afectan la imparcialidad del juez, no puede hacer uso de estos al momento de fallar

→ los riesgos del conocimiento privado → como se ataca este conocimiento? como dice que no es cierto en términos jurídicos:

No se puede atacar, pero se pueden controvertir las pruebas, escuchando los dos bandos él juez adquiere conocimiento→ las pruebas van a hacer que él juez adquiera certeza → que es fruto de los medios de prueba debatidos dentro del proceso, él conocimiento

...