PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O SOCIALIZACION DE LA PERSUASION JUDICIAL

La prueba debe de ser dada a conocer, ya al interior del proceso la prueba obtiene una connotación social, dando aplicabilidad a la máxima sobre la publicidad de la prueba, se da la posibilidad de la reconstrucción fáctica, la exposición de la prueba durante la audiencia abre campo a la deliberación y confrontación sobre la misma, dándole un carácter más objetivo y sólido, menos idealizada, más tangible; tratadistas como Framarino Dei Malatesta dice que: ‘ la finalidad social de la prueba no ha de ser una creencia subjetiva del juez, sino que los hechos y las pruebas puestos en conocimiento de cualquier ciudadano podrían llevarlo a la misma conclusión o fallo del juez’.

Algunos autores como Levy Bruhl hacen mención al tema trayendo a colación nuevamente el fin social de la prueba, el cual consiste en lograr la aceptación de la tesis que la fundamenta, sencillamente: probar es hacer aprobar, coetáneamente el autor a manera de síntesis dice que ‘si tal es la función de la prueba, se hace comprensible que la búsqueda de la verdad pase a un plano secundario y que la verdad es objeto mediato y no el objeto directo de la prueba judicial’.

Cuando las providencias de los funcionarios judiciales están llenas de transcripciones y citas, se podría decir que se quebranta esta máxima sobre la publicidad de la prueba, ya que el ciudadano de a pie no podrá controlar lo que le resulta confuso y enmarañado, de otra parte esto no ocurre en la audiencia valga la redundancia, ya que la prueba allí se torna objetiva y nadie lo podría objetar.

Constitucionalmente el articulo 29 nos hace alusión al debido proceso reza: “… toda persona tiene derecho a un debido proceso público, sin dilaciones injustificadas, a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra”, los medios de prueba deben permitir un fácil acceso tanto al que aporta la prueba como al que la controvierte (contra parte), de igual forma se pretende que la comunidad en general puede tener a su disposición los medios (las pruebas) que erigen la sentencia.

PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA (O DE LA PROHIBICION DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS)

Dice el código de procedimiento civil:

ARTÍCULO 174. NECESIDAD DE LA PRUEBA. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los términos del numeral 6) del artículo 627> Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso.

Dice el código de procedimiento penal:

ARTÍCULO 232. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN EN MATERIA DE REGISTROS Y ALLANAMIENTOS. [Apartes tachados INEXEQUIBLES] La expedición de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal, que se encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este código, generará la invalidez de la diligencia, por lo que los elementos materiales probatorios y evidencia física que dependan directa y exclusivamente[1] del registro carecerán de valor, serán excluidos de la actuación y sólo podrán ser utilizados para fines de impugnación[2].

La prueba es fundamental para demostrar cualquier clase de hechos al interior del proceso, sin la prueba ocurrirían quebrantos al orden, tornándose el proceso algo arbitrario y parcializado. El juez cuenta con la limitación y prohibición e no basarse en su experiencia para proferir un fallo en una sentencia, la experiencia le podrá servir para decretar pruebas de oficio, en ese caso, las cuales han de estar debidamente obtenidas y recaudadas, lo que no se consiga debidamente o se almacene mediante quebrantos o separación de los medios probatorios,

...