Presentación del trabajo escrito
Enviado por David.40002F • 10 de Abril de 2019 • Ensayos • 522 Palabras (3 Páginas) • 71 Visitas
Categoría | Sobresaliente (6 puntos) | Notable (3 puntos) | Aprobado (1 Puntos) | Insuficiente ( 0 punto) |
Presentación del trabajo escrito | Logotipos de la Institucionales. Aparece el título del proyecto Contienen el nombre de los integrantes El contenido esta justificado, a dos columnas y letra arial 12 Bibliografía en formato APA | No contiene los logotipos Institucionales. Aparece el título del proyecto Contienen el nombre completo de los Autores El contenido está justificado, a dos columnas y letra arial 12 No tiene bibliografía en formato APA | No contiene los logotipos Institucionales. Aparece el título del proyecto No contienen el nombre completo de los Autores El contenido está justificado, a dos columnas y letra arial 12 No tiene bibliografía en formato APA | No contiene los logotipos Institucionales. No aparece el título del proyecto No contienen el nombre completo de los Autores El contenido no cuenta con el formato establecido. No tiene bibliografía en formato APA |
Planteamiento del problema, y justificación | Se expresa con claridad y profundidad uno o más problemas y se dan argumentos sólidos de su relevancia. | Se expresa en forma correcta uno o más problemas, pero la justificación de su relevancia debe mejorarse. | Se expresan uno o más problemas en forma superficial y sin una justificación adecuada | Ausencia de descripción de problema o este está expresado en forma poco clara o ambigua. No existe una justificación adecuada del problema o pregunta. |
Objetivo del proyecto | Existen objetivos de investigación correctamente definidos y acotados, los que permiten abordar completamente el problema planteado. | Existe una definición suficiente de objetivos de investigación, pero estos no abordan completamente el problema planteado. | Los objetivos que se presentan no están enunciados como objetivos de investigación, o bien no permiten responder el problema planteado | No se definen en forma clara objetivos, o bien se definen, pero estos guardan poca relación con el problema planteado |
Marco Teórico | Se elabora una revisión sistemática de publicaciones científicas, a nivel nacional y extranjero, relacionada directamente con el problema de investigación o pregunta de investigación. De no existir literatura nacional o extranjera, se explicita. Se utilizan fuentes académicas relevantes y autorizadas. La revisión permite conocer el estado actual de la discusión científica sobre el problema planteado | Se presenta una revisión importante de antecedentes, pero incompleta. No se incluye evidencia Nacional o el extranjero (existiendo esta evidencia). Se incluyen fuentes especializadas, pero también fuentes no científicas. La evidencia se relaciona con el problema, pero no completamente. El texto permite una aproximación cercana a la discusión científica sobre el problema | Existe una revisión superficial o limitada de antecedentes, los que se relacionan tangencialmente con el problema de investigación. Escaso uso de literatura científica (existiendo). La revisión no permite conocer el estado actual de la discusión científica actual sobre el problema o pregunta de investigación. | Se realiza un recuento insuficiente de datos, textos o evidencias, que no permite contextualizar el problema o pregunta de investigación en la discusión científica actual. |
Conclusiones | El trabajo termina con una conclusión donde se establecen de 2 a 3 ideas reflexivas sobre la importancia de su proyecto y el impacto de este | El trabajo termina estableciendo de 2 a 3 ideas, pero algunas de estas no representan idea reflexiva de lo que se ha expuesto. | El trabajo termina sin establecer 2 o 3 ideas, es muy extensa pero no de manera reflexiva, sino mas bien un resumen del proyecto. | El trabajo no incluye una conclusión |
...