Teoría de la argumentación: la promesa de la racionalidad

Teoría de la argumentación: la promesa de la racionalidad

 Disciplina que estudia las técnicas discursivas que utilizan los interlocutores con la intención de persuadir o convencer al auditorio.

 Estudio de los razonamientos no formales.

Chaïm Perelman

 Varsovia – 1912 Bruselas – 1984

 Judío - 2ª Guerra Mundial

 Profesora Universidad Libre de Bruselas

 Lógico

 Filósofo

 Abogado

 Interés por la justicia

 Autor de la Nueva retórica

– Lucie Olbrechts_Tyteca

 Bruselas 1899 – 1987

 Psicóloga social

 Literatura

Argumentación

 Arte de dar razones al auditorio con la intención de persuadir o convencer.

 Argumentación es un mega-acto lingüístico. Mediante la argumentación el orador da razones al auditorio para que éste adhiera a la opinión que se pone en su consideración.

Argumentar es una acción

Elementos:

 Agentes: orador – auditorio

 Intención: persuadir o convencer al auditorio de una opinión

 Proceso: discurso en el que O da razones a A para que crea X - haga algo

 Persuasión: Transformación: Cambio de creencia – actitud – valor – sentimiento de A y de O

¿Qué es un argumento?

 Argumento es una secuencia de enunciados conectados para establecer una conclusión.

Pre-condiciones de la argumentación

1. Hay un desacuerdo entre las partes

2. La controversia no es trivial.

3. Los interlocutores desean llegar a un acuerdo. Por lo tanto no desean abandonar la situación.

4. El acuerdo se desea mientras sea voluntario (no hay coacción)

5. No existen métodos simples para resolver el desacuerdo no podemos recurrir a métodos empíricos, no podemos recurrir a una autoridad, no podemos tener certeza a partir del conocimiento que ya tenemos.

La argumentación es abierta

 los argumentos no tienen todos la misma fuerza persuasiva ni actúan de la misma manera sobre un auditorio

 existe una interacción constante entre el orador y su discurso

 La argumentación varía en función del auditorio, el propósito, el tiempo, la cultura.

Objeto: acuerdo

 El fin de la argumentación es el de persuadir o justificar al auditorio. Esto se logra si el orador logra transferir a la conclusión la adhesión (acuerdo) concedida a las premisas.

 En la demostración (explicación) el fin es: probar la verdad de la conclusión partiendo de la verdad de las premisas.

La argumentación es personal (ad hominem)

 El orador se dirige a obtener la adhesión del auditorio a la tesis que propone para su aceptación.

 Perelman diferencia entre persuasión y convicción en relación con el auditorio. La persuasión se dirige a auditorios particulares, la convicción al auditorio universal.

 Adaptarse al auditorio es elegir como puntos de partida de la argumentación tesis aceptadas por el auditorio.

 El peor error que se puede cometer en la argumentación es la petición de principio, porque desconoce al auditorio.

Petición de principio

 Peor error de la argumentación: consiste en presentar como prueba lo que el orador quiere que le acepten mediante la argumentación.

Ejemplos:

A: Juan dice la verdad.

B: Por qué lo afirmas?

A: Juan no me mentiría.

Antifón sobre el asesinato de Herodes: "Sabed bien que yo merezco vuestra piedad mucho más que un castigo, porque

...