Comparacion entre Heraclito y Parmenides..

Heráclito y Parménides

La filosofía presocrática es el periodo de la filosofía griega que se extiende desde su comienzo, con Tales de Mileto, hasta las últimas manifestaciones del pensamiento filosófico algunas posteriores a Sócrates.

En este periodo de la filosofía podemos encontrar a los filósofos Heráclito y a Parménides los cuales presentan ciertas diferencias en sus pensamientos como lo son:

• La postura que tienen frente al mundo; Heráclito decía que existe un devenir perpetuo. Hace una comparación con el fuego, ya que este fluye eternamente, no se detiene y a la vez representa el cambio perpetuo y continuo. El mundo es cambiante y no estático, mientras que por el contrario Parménides negaba que existiera el devenir. El mundo es estático. El Ser es eterno e inmutable.

• Su postura frente al ser; Según Heráclito El Ser esta entendido como la esencia de las cosas, puede ser al mismo tiempo y no ser, ya que todo cambia y usa la metáfora del río. Parménides pensaba que El Ser es la unidad. El camino del Ser y del no Ser solo puede ser uno y el camino del Ser es la verdad.

• La verdad; Heráclito planteaba que como consecuencia del devenir, el camino a la verdad no solo es uno y cambia en todo momento. Parménides por su parte dice que el camino a la verdad solo es uno. El ser es único, ya que de haber dos, estos no se podrían diferenciar.

• La esencia del mundo; La postura de Heráclito era que no es posible captar esta debido a que todo es un constante devenir y Parménides decía que el pensamiento podía captar la esencia del mundo tal y como este es. El Ser puede ser pensado y comprendido, no existe algo que “no sea”.

• Entre la fluctuación entre los contrarios a Heráclito le preocupa e intenta encontrar el porqué de los cambios, mientras que la filosofía de Parménides dice que el Ser es único y verdadero, soló es y no cambia ni deviene.

A pesar de que sus diferencias eran significativas en cada uno de sus pensamientos también podemos encontrar similitudes en estos, tal es el caso de:

• El Ser representa una verdad única.

• No se puede escuchar o entender al Ser a través de los sentidos ya que estos pueden ser engañosos.

• Para los dos la filosofía es el único camino hacia la verdad.

• Consideran que existen opuestos en el mundo.

• Ambos hacen que la divulgación de su conocimiento sea incomprensible para la mayoría de personas que no se percatan del Ser.

Estas pueden ser algunas de las características de diferencias y similitudes en ambos pensadores presocráticos.

...