Democracia como valor universal 1. Los imperios europeos como británico y el francés, tuvieron tanto peso en el siglo XIX, han desaparecido

Ensayo

Amartya Kumar Sen " filósofo y economista indio de etnia bengalí, galardonado con el Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 1998. Conocido por sus trabajos sobre las hambrunas, la teoría del desarrollo humano, la economía del bienestar y los mecanismos subyacentes de la pobreza... " https://es.wikipedia.org/wiki/Amartya_

Sen (1999) permite observar varios puntos de vista plasmados en su discurso sobre la democracia como “La democracia tuvo origen en la antigua Grecia, hace más de dos milenios” (p.11). Igualmente cuales han sido los acontecimientos más relevantes del siglo XX de los cuales destaco:

1. Los imperios europeos como británico y el francés, tuvieron tanto peso en el siglo XIX, han desaparecido

2. Hemos sido testigos de 2 guerras mundiales

3. Hemos presenciado el ascenso y la caída del fascismo y el nazismo

4. El nacimiento y caída del comunismo

5. En el antiguo bloque soviético– o su transformación radical –en China–.

6. El desplazamiento de la preponderancia económica de Occidente hacia un nuevo equilibrio económico en el que Japón

7. El cambio en el equilibrio de la economía mundial que se ha desarrollado durante las últimas décadas

8. Pero el más importante según la gran variedad de sucesos en este periodo es ascenso de la democracia como valor universal, que ha revolucionado el pensamiento, supervivencia y prosperidad de muchos países.

Incluyendo países de los cuales se dudaba su aceptación por su diversidad lingüística, religiosa y cultural como la india donde algunos políticos utilizan esa diversidad como beneficio propio.

La democracia es la única forma de gobierno aceptable u sistema general y valor universal de nuestro pensamiento, pero según la una hipótesis bastante interesante que es de Lee: “indica que para conseguir el desarrollo económico resulta más conveniente un sistema no democrático” (p. 14). Pero ese sistema no garantiza un desarrollo confiable, por lo cual maneja regímenes déspotas, tiránicos y en algunas ocasiones violentos, lo contrario al sistema democrático que lucha por los derechos civiles y políticos de la población.

Otro punto de vista interesante es que “la respuesta de un gobierno al sufrimiento agudo de un pueblo a menudo depende de la presión que recibe” (Sen, 1999, p.16). Se ha llegado a evidenciar que la forma para que el gobierno atienda las necesidades e inconformidades de un pueblo, es por medio de la presión, ya sea protestas, hambrunas, huelgas, recolección

...