Desarrollo Cuestionario Evaluado

Desarrollo Cuestionario Evaluado

1.se demuestra que socrates era un gran oradador en sus defensas enconrtra de las acusaciones por ejemplo cuando alude a los sofistas y dice que el es distinto porque no cobra y no se incumbe en lo divino, también

2. Las tipologías de los acusadores de socrates eran poeta, politico y orador. Las acusaciones que presenta socrates es la de impiedad y corrupcion de los jóvenes estas acusaciones son presentadas por Meleto, Ánito y licón. Sócrates rebate la acusación de corrupcion de jóvenes dando ejemplos y argumentando que no hay expertos en la perfección humana y cívica por ende no se puede corromper a los jóvenes si no hay una enseñanza mala, para el cargo de impiedad socrates entabla una conversación con uno de los acusadores (Meleto) y luego de un dialogo, socrates, logra que Meleto diga que los demonios son hijos de dioses entonces como socrates que imparte una enseñanza del “demonio” no va a creer en dioses, como va a impartir las enseñanzas de los hijos del quien no existe. para socrates un educador enseña por dinero a diferencia de el que enseña por amor al arte. En cuanto a la defensoria de socrates los dioses son importantes ya que por medio del dialogo socrates logra hacer que Meleto reconozca que los demonios son hijos de dioses y que si impartía enseñanzas de demonios nadie podía enseñar sobre los hijos de algo o alguien en que no cree. Para mi la máxima “solo se que nada se” significa que no existe una verdad absoluta, todo es subjetivo y creo que esta fue importante en la defensoria de socrates ya que bajo su perspectiva el no hacia daño a nadie solo tenia buenas intenciones pero los acusadores no lo veían asi dando asi este sentimiento de subjetividad.

En conclusión yo creo que los acusadores no fueron del todo objetivo ya que se sintieron directamente atacados ya que socrates solía ponerle bastante énfasis en las profesiones de los acusadores, de esta forma sesgando su juicio. Por parte de socrates creo que fue bastante honroso y valiente ya que al fin y al cabo sobrepuso sus ideas antes que su vida y estas ideas le hacharon un pulso al sistema ya que ponia en duda las funciones de algunos trabajos

3. Temerle a la muerte posee el significado de esperanza porque mientras la muerte no llegue todo puede suceder por ejemplo para un criminal es mejor vivir escapando sabiendo que se puede redimir a morir siendo criminal, en el contexto de vergonzoso seria lo mismo que el criminal ya que alguien podría tener muchas situaciones vergonzosas pero aun existe una esperanza de redimirse

4.creo que la verdadera intencion de socrates era defender sus propios principios filosóficos, yo creo que esto es una virtud pero creo que algunas veces hay que perder para ganar si socrates hubiera pedido clemencia lo mas probable es que hubiera sido perdonado y si era perdonado tal vez hubiera logrado seguir compartiendo su racionamiento con el mundo aunque fuera desde las sombras

5.yo creo que socrates si era un amante de la sabiduría ya que el impulsaba por medio de su pensamiento socrático que las personas se nutrieran ademas que lo realizaba sin fines de lucro. Este oficio yo creo que demostraba valentía ya que socrates se atrevió a hacerlo a pesar de que sabia que era molesto para las personas. Los conceptos de verdad y honor creo que se demuestran muy bien al momento de su defensa en contra de las acusaciones ya que el prefirió defender la verdad de que no era perjudicial para los jóvenes ni que era impiedoso, y valorar sus ideas antes que su vida y por ende prefirió morir con honor, sin cambiar su postura

...