Egocentrismo

Un dilema moral es una narración breve, en la que se plantea una situación posible de la realidad pero conflictiva a nivel moral y busca hacer lo mejor posible al buscar una solución razonada del conflicto o un análisis de la solución. El sujeto protagonista que se encuentra ante esta situación de escoger solo una decisión no dos opciones y donde ambas son igualmente factibles y defendibles. La persona se encuentra ante una decisión difícil (situación conflictiva.)

Un dilema moral en nuestra vida cotiniada podría ser que a un niño llamdo juan le gusta mucho la novia de su mejor amigo aunque la nina le pone antencion a los dos el no sabe si decirle a su mejor amigo porque primero pero si se mete con ella perdería la amistad del amigo , o decirle la clase de novia q tiene su amigo y ninguno de ellos quedarse con ella o simplemente renunciar a ella aunque le duele

el hombre siempre se sentira inclinado hacia las acciones incorrectas encontrando el conflicto entre el deseo y el deber

La ética y moral plateada en clase nos muestra la forma de comportamiento ,conducta y pensar del ser humano que identifica lo bueno y lo malo .

Cada autor va a plantear una madera disytinta para solucionar problemas morales como George que plantea que el bien no se puede aplicar como un concepto normal ,Hume de manera impirica ,Nietzsche con su idea de romper todo lo anterior y Kant idea del deber

Según Kant, una acción buena que es realizada por algún interés personal (por ejemplo, ayudar a un amigo por motivos de amistad y afectividad) y no por respeto al deber, esto es, por considerar únicamente que esa es nuestra obligación (sin que tengamos en cuenta ningún fin personal), no es una acción puramente moral, ya que ha sido llevada a cabo por motivos subjetivos y no por el respeto debido al deber moral.

Kant no puede ayudarnos a resolver esta situación dado que para él todas las acciones cuyo motor haya sido el imperativo categórico ("obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal) son éticamente correctas (buenas) y no propone en sus enunciados ningún criterio que nos permita privilegiar un modo de actuar sobre otro, es decir, no aporta herramientas útiles para desidir cual de las 2 posibles alternativas es más adecuada.

En resumen, Kant se propone elaborar una filosofía moral sin referencias a la experiencia y sí a la noción de deber y de ley moral; El hombre ha de ser libre para poder poner en práctica la moralidad. El deber y la ley moral tienen que incluir una necesidad absoluta, ser universal, ha de valer para todos los hombres en todas circunstancias y ha de cumplirse por si misma, ha de ser, por lo tanto, de carácter formal.

Así la persona moral actuará moralmente porque valora a la humanidad como un fin en sí mismo, en su persona y en la de los demás. El fin o la aspiración de la persona moral no es ser racional, sino tratar a la humanidad siempre como un fin y nunca como un mero medio. Aunque, desde luego, la acción moral es al mismo tiempo racional porque se adecua a los principios que gobiernan la racionalidad práctica.

En mi caso yo escojeria primero mi amistad ya que es el mejor amigo primero que dejarme guiar por un sentimiento que de pronto se pasajero mientras que la relación entre un mejor amigo me parece que tiene mucho mas valor y tiene que haber confianza yo le diría lo que está pasando para arreglar las cosas

...