El cientifismo sin alma

El ‘cientifismo sin alma’

CUESTIONARIO

1. Según L. Kass, la ciencia y técnica biomédicas se han vuelto una amenaza

para la naturaleza humana, ¿por qué razón?

Porqué el poder que nos ha otorgado para modificar el funcionamiento de cuerpos y de nuestras mentes ya se está empleando para fines que se exceden de la terapia, quizá pronto se usará para transformar la naturaleza humana. Al largo de los años ya nos hemos visto afectados por esto, por ejemplo: la píldora, la fecundación in vitro, clonación, ingeniería genética, trasplante de órganos… Aunque no nos damos cuenta ya el tren a la deshumanización ya ha empezado.

2. Exponer algunos rasgos de “deshumanización” en la novela de Aldous Huxley

Un mundo feliz (Brave New World, 1932).

En ese libro se exponen algunos ejemplos:

1. Que ya no te dejan elegir tu destino desde pequeño ya estas destinado hacer tal cosa cuando crezcas.

1. Es un mundo en el que no existen sentimientos ni tabúes, en las que las palabras más obscenas que pueden salir de la boca de una persona son “padre” o “madre”, puesto que los individuos son obtenidos a partir de un proceso de fertilización in vitro y donde las personas serán gobernadas de por vida por medio de una droga llamada “soma”.

1. Los seres humanos han sido reducidos a simples resortes de una máquina, la sociedad, que solo busca alcanzar la ciencia y técnica, y han sido esas ansias técnicas y científicas las que han privado al hombre de toda su naturaleza humana, convirtiéndola en un residuo, que se incinera incluso para poder obtener energía para procesos que la sociedad requiere.

1. Falta de libertad.

3. Según L. Kass, “nuestra humanidad está en peligro”, a causa de la nueva

ideología que llama “cientifismo sin alma”. Describe los rasgos principales de

esta ideología.

-Que la ciencia no tiene compasión con lo que nosotros pensemos.

-Que puede ofrecer explicaciones puramente científicas del pensamiento, amor y la creatividad, de la conciencia moral e incluso de nuestra fe en Dios.

4. Argumenta: ¿Es razonable afirmar que lo que no es científico no es racional?

No es razonable que se afirme que si una cosa no es científica no es racional eso no es verdad porqué una cosa no puede afirmar que la otra también es negativa.

5. Expón, cómo se diferencian la ciencia y la filosofía, según L. Kass.

La ciencia no pretende conocer los seres o su naturaleza, sino solo las regularidades de los cambios que sufren. La ciencia pretende conocer sólo cómo funcionan las cosas, no qué son y por qué existen. Nos da la historia de las cosas, pero no sus tendencias ni finalidades que es lo que hace la filosofía según L. Kass.

6. Una imagen reduccionista reciente: «El gen egoísta». ¿Quién es el autor de

esta idea, y qué pretende explicar?

El autor es avalado por el progreso científico, y pretende explicar que todos tenemos nuestro gen egoísta que se podría decir el gen que todos tenemos.

7. Observa y anota, ¿qué le parece a Leon Kass lo más pernicioso del nuevo

materialismo?

Naturalmente, ni el reduccionismo, ni el materialismo ni el determinismo son nuevos: ya los combatió Sócrates hace mucho tiempo. Lo nuevo es que esas filosofías parecen estar avaladas por el progreso científico, aquí estaría el efecto más pernicioso de la nueva biología, más deshumanizador que cualquier efectiva manipulación presente o futura: es la idea del hombre como ser noble, digno, valioso y su sustitución por una concepción del hombre, no menos que de la naturaleza, como simple materia para manipular y homogenizar

...