El elogio de la locura

El elogio de la locura

Es un ejercicio satirico del humanista holandes Erasmo de Rotterdam, en el cual abordaba el dogmastico ecolastico y la sociedad de la epoca exhibiendo la vasta erudicion de su autor, especialmente con las continuas referencias a la mitologia y la literatura clasica, y su valia para la creacion ironica en una ingeniosa y sarcastica manifestacion con el valor de la insensatez y la estupidez como fundamento vital para el desenvolvimiento humano.

La utopia

El tema de esta lectura es una obra critica al sistema politico y social de la Europa renacentista. Ya que al describir esta republica perfecta esta describiendo una nacion con caacteristicas completamente opuestas a las de su pais.

Nueva Atlantida

Vamos a ver el modelo de estado ideal al igual que lo hizo Platon, Bacon los hace en una obra que dejo incompleta por las razones que se expone en el libro.

Posee un gran interes en el genero , su autor es un filosofo eminente y un clistico literario.

Critica

El contenido del libro es un analisis de como funciona el Estado, sirvio mucho de guia en su tiempo e incluso algunas cosas nos son utiles hoy en la actualidad. Las necesidades de cambio que él hizo para su tiempo, fueron sacadas de su observación del mundo material y del estado de ánimo de sus compatriotas.

En el príncipe se utiliza la frase "el fin justifica los medios", donde no importa la moral o la ética para lograr el objetivo, todos nuestros actos están justificados por el fin que se pretende lograr. Es esta una de las razones por las que se ha criticado tanto a Maquiavelo, por esa aparente falta de ética y de moral. El éxito del gobernante se podía lograr de cualquier manera y estaba justificado, incluyendo la traición y el asesinato. El gobernante "no debe preocuparse de la fama de cruel cuando la crueldad se necesita para mantener la unión y la obediencia de sus súbditos"; Y acerca de guardar la palabra, menciona que el gobernante no está obligado a cumplirlo cuando fuera en contra de sus intereses o hubieran cambiado las circunstancias en que prometió; en conclusión podemos decir que un gobernante, debe actuar en contra de sus creencias, contra la caridad, contra lo humano, Lo importante para Maquiavelo, era lo que llamaba virtud, algo como lo eficaz, alejado a la moral.

Independientemente de si se está acuerdo o no con lo que escribió, Maquiavelo tiene el mérito de haber roto con todo lo establecido, con todos los esquemas y lo que se pensaba para esa época, para traer nuevas ideas que antes no se conocían.

Podemos decir que fue el primero en interesarse en el arte de la política y la conservación de el poder. 

Además

...