El positivismo jurídico habla principalmente de la separación entre la moral y el derecho

Nancy Silvia López Ramos

201437195

Teoría del derecho 2:30- 4:00 pm

El positivismo jurídico habla principalmente de la separación entre la moral y el derecho. Considera una interpretación de las normas validas evitando una relacionada a la moral o a los valores. Teniendo un carácter muy objetivo en cuanto a que los juristas no se enfocan en ver si una norma es justa o injusta, simplemente se limita a atacar lo dictado en ley. El mayor exponente de esta teoría es Hans Kelsen y él solo trata de determinar que es y cómo se forma el derecho, dejando a un lado el cómo debe ser y como debe formarse.

El positivismo jurídico plantea que el derecho son un conjunto de normas dictadas por los seres humanos, con la intención de someter a la sociedad mediante el acatamiento de estas normas. Se les considera a los positivistas como inmorales por no avalar la justicia en las normas e irse simplemente por lo que está plasmado.

A mi parecer relaciono esta concepción positivista con el caso dado, puesto que nos plantea un supuesto en donde el gobierno de esa pequeña localidad sudamericana es quien llevara a cabo el fusilamiento contra un grupo de indígenas que se habían estado manifestando contra el gobierno, como forma de castigo e imponer orden frente a lo población así como autoridad sobre la misma harán esto; relaciono la teoría positivista porque como sabemos esta teoría nos dice que hay que llevar a cabo las normas escritas, sin contraponer si son justas o no, puesto que se entiende que si ya están plasmadas en un escrito es porque son justas, y no hay porque cuestionarlas, se deben respetar y acatar por toda la sociedad.

La decisión que yo tomaría seria en primera descartar totalmente la idea que tiene en un principio Jaime de al tener él el revolver matar al capitán, puesto que tiene muy mínimas posibilidades de lograrlo sin el salir herido o muerto, así como que no lograría salvar la vida de nadie pues los demás hombres que acompañan al capitán reaccionarían contra el e incluso contra todos los demás y no solo los indígenas ahí puestos sino toda persona que se encontrare reunida ahí por lo que acabaría en una total masacre. Por lo tanto si se tiene la posibilidad de salvar a la mayoría de los hombres sacrificando solo a uno, y bajo la presión de toda la población aceptaría lo que el capitán dijera de matar a uno solo.

Tal vez resulte cruel e inmoral, pero al suponer sus normas positivistas los hombres armados enviados por el gobierno, acabaría haciendo lo que se les ordeno sin cuestiones, pues es la ley y nadie se puede contraponer a ella. Al tomar la decisión de solo matar a un se estaría llevando a cabo también lo que las normas establecen, preservas la vida de muchos frente a la de pocos. Después de todo la vida es lo más importante pero de perder veinte una mejor una.

...