Falacias De Atinencia

Falacias de atinencia: Son premisas que no tiene atenencia lógica con sus propias conclusiones y por eso no pueden establecer su verdad.

Apelación a la fuerza: Es cuando se utiliza a la fuerza, o la amenaza, para provocar que se acepte una conclusión. Ejemplo: “Que lastima que no me compres más caramelos, siempre le pasan cosas malas a los que dejan de comprarme”

Contra la persona (ofensivo): Es cuando en vez de tratar de refutar la verdad del otro individuo se intenta criticar al hombre que hace la afirmación. Ejemplo: “Después de que Josesito intenta refutar la idea de Menganito, Menganito en vez de intentar defender su postura dice “Josesito se equivocó antes” intentando desacreditar a Josesito.

Contra la persona (circunstancial): Es cuando en vez de probar su propia verdad le intenta probar al otro que tiene que aceptarlo ya sea debido a una creencia religiosa o una afiliación política.

Por la ignorancia: Es cuando uno quiere sostener algo como verdadero solo porque no hay nada que pruebe que sea falso o en el caso contrario decir que algo es falso porque no hay nada que pruebe que sea verdadero. Ejemplo: “Dios existe porque no hay nada que pruebe lo contrario” o “Los Aliens no existen porque no hay pruebas de su existencia”.

Llamado a la piedad: Es cuando se recurre a la piedad para que se acepte una determinada conclusión. Se busca llegar por la lástima y no por la lógica. Ejemplo: cuando una acusado en un juicio intenta salir en libertad ganando lástima diciendo que tuvo una infancia muy dura porque no tuvo padres.

Por la mayoría: Es cuando se intenta ganar la aceptación popular de una conclusión despertando las pasiones y el entusiasmo de la multitud.

Apelación a la autoridad: Es cuando se utiliza el respeto que siente la gente por las personas famosas para conseguir que se acepte una conclusión. Ejemplo: Un propaganda donde Messi este tomándose una cerveza y diga que tienen que tomar la Cerveza Quilmes porque es la cerveza que toma Messi.

Por accidente: Es cuando se quiere utilizar una regla generar en un caso particular que tengas circunstancias “accidentarles” que hacen inaplicables las reglas. Ejemplo: Es como decir que los pingüinos tienen que volar porque son aves y todas las aves vuelan.

Por accidente inverso: Es cuando de un caso particular excepcional queremos generalizar una conclusión. Es exactamente lo inverso a la apelación por accidente. Ejemplo: Es decir que los pájaros no vuelan porque el pingüino es un pájaro y no vuela.

Causa falsa: Es cuando se intenta explicar que tal cosa sucedió por tal otra solamente porque pasó antes. Es decir afirmar que yo me curé del resfriado solamente porque antes camine descalzo y el frió en los pies me curó la enfermedad.

Petición de principio: Es cuando alguien quiere probar una premisa utilizando el mismo argumento la conclusión. Ejemplo: Dios existe porque lo dice la Biblia y la Biblia tiene verdad porque la creó dios.

La pregunta compleja: Es cuando se usa una pregunta trampa para probar una verdad. El ejemplo sería preguntar “¿Me volviste a engañar?”, sin haber preguntado antes si la había engañado. Si el tipo le contesta “No” igualmente estaría admitiendo que la había engañado previamente. Si el tipo le contesta “Si” significa que la cagó más de una vez.

...