Filosofia Del Derecho

La exigencia de taxatividad es tradicionalmente entendida como la

obligación de formular normas precisas. Por ello, para comprender el

contenido conceptual de esta exigencia, es necesario clarificar la

noción de precisión. En el lenguaje ordinario la expresión «precisión

de un concepto» tiene diferentes sentidos. Por ejemplo, algunas veces

decimos que un concepto es preciso cuando se han establecido expresamente

sus criterios de uso, y ellos ofrecen una guía explícita para

controlar si su aplicación es correcta o incorrecta. Por otra parte, también

señalamos que un concepto es preciso cuando su aplicación no

produce casos marginales o de penumbra, i.e. casos en los que tenemos

dificultades y desacuerdos para aplicar la expresión en cuestión

(7). En el primer caso, la precisión se asocia a reglas semánticas

expresamente formuladas (i.e. definiciones) que suministran un criterio

para evaluar la correcta aplicación de una palabra, mientras que en

el segundo caso, la precisión depende de la mayor o menor amplitud

de la zona de penumbra de un concepto.

¿Qué concepto de precisión usan los juristas cuando señalan que

el legislador tiene que formular leyes precisas y, al mismo tiempo,

admiten que un cierto margen de indeterminación es inevitable en la

formulación de las normas? Aunque no es posible formular una respuesta

concluyente a esta pregunta, al debatir sobre el margen de

indeterminación compatible con la exigencia de taxatividad, los juristas

no parecen preocupados por la mayor o menor dificultad para formular

explícitamente reglas de uso de las expresiones. Más bien, ellos

parecen interesarse por la mayor o menor dificultad para resolver

casos marginales (8). Así, cuando se afirma que la precisión de las

normas penales impide la arbitrariedad de los órganos de aplicación,

no se atiende principalmente al carácter explícito de las reglas de uso

de un concepto sino más

...