INFERENCIA JURIDICA

INTRODUCCIÓN

La inferencia es una operación mental, un movimiento del intelecto que persigue, con base en determinados datos, alcanzar una conclusión o consecuencia. Se trata de una tarea requisitoria, con el objetivo de extraer del examen de un hecho o proposición otro hecho o proposición que sigue o deriva de aquél. Jurídicamente, la inferencia puede ser definida como la consecuencia normativa, esto es, las consecuencias jurídicas de un supuesto de hecho, que, en ningún momento, deben pensarse como consecuencias lógicas, sino respuestas prácticas a la cuestión de que se trate.

Una inferencia es una evaluación que realiza la mente entre expresiones bien formadas de un lenguaje que, al ser relacionadas intelectualmente como abstracción, permiten trazar una línea lógica de condición o implicación lógica entre las diferentes. De esta forma, partiendo de la verdad o falsedad posible (como hipótesis) o conocida (como argumento) de alguna o algunas de ellas, puede deducirse la verdad o falsedad de alguna o algunas de las otras.

Surge así lo que conocemos como postulado1 o transformada de una expresión original conforme a reglas previamente establecidas, que puede enmarcarse en uno o varios contextos referenciales diversos, obteniéndose en cada uno de ellos un significado como valor de verdad de equivalente.

INFERENCIA JURIDICA

Una inferencia jurídica es tal cuando opera con conceptos y con juicios jurídicos y con estricta sujeción a los principios y a las reglas de la inferencia que la lógica general tiene establecidos.

Para aplicar una inferencia jurídica en un caso real se requiere previamente haber obtenido el juicio – conclusión que permita afirmar o negar sobre la existencia del caso concreto y sobre la posibilidad de subsunción de este en la hipótesis de la proposición jurídica imputable al caso; pero, para obtener dicho juicio se ha tenido que aplicar necesariamente una o más inferencias de acuerdo a la lógica enunciativa ya que el caso dilucidadle es de índole fáctica. Este juicio referido al aspecto factico de la proposición jurídica, en el contexto de una inferencia jurídica desempeñara el papel de premisa menor. Por eso, en un procedimiento, sea judicial o administrativo, resulta ineludible la obligación de conocer integralmente lo referente al aspecto factico que contiene y ese conocimiento requiere de la aplicación oportuna, pertinente y rigurosa de las diferencias enunciativas, lasque a su turno, permitirán obtener con veracidad el juicio que servirá ulteriormente, en su momento, como premisa menor de la inferencia jurídica o inferencias jurídicas para una correcta solución del caso.

Igualmente se ha tenido que tener presente que la solución de un caso concreto requiere, a su vez, de la relación concatenada de inferencias no jurídicas entre si y de, las jurídicas también entre sí. Si no se aplican todas las inferencias requeridas en el caso concreto o se incurre en errores de discernimiento se llegara a conclusiones falsas que, a su vez, conducirán al trágico resultado de aplicación errónea de la norma jurídica al caso particular, atentando de ese modo, sin quererlo, desde luego, contra la seguridad jurídica que depende también del acierto en las decisiones jurídicas.

1. Clases de Inferencia Jurídica

En nuestro concepto, las inferencias jurídicas pueden ser clasificadas en dos tipos:

- Inferencia jurídica strictu sensu (deductiva)

- Inferencia jurídica latu sensu

1.1 Inferencia jurídica strictu sensu (deductiva)

La inferencia jurídica es de índole deductiva debido a que una de sus premisas es un juicio jurídico de carácter general o universal, que, como se sabe, es el contenido prescriptivo de la proposición jurídica que lo exterioriza. Esa premisa es el juicio jurídico identificado como pertinente para resolver el caso al relacionarlo con otro juicio(que es la premisa menor), deduciendo el juicio conclusión, que contiene al sentido y a la solución jurídica inferida. En conclusión la inferencia jurídica se estructura en una premisa mayor (juicio jurídico), en una premisa menor (juicio enunciativo) y estas concatenadas entre si dan como resultado un juicio conclusión.

* Partes

Cuando se trata de la inferencia jurídica strictu sensu que adopta la forma deductiva las premisas son:

a.) Premisa Mayor

Es la que está constituida por el juicio jurídico expresado mediante la proposición jurídica; juicio que determina el carácter jurídico de la inferencia a realizar ya sea con ocasión de interpretar o de aplicar la norma jurídica que con ocasión de interpretar o de aplicar la norma jurídica que se exterioriza mediante dicha proposición.

Toda proposición autentica expresa un juicio y en este caso habrá de expresar un juicio normativo de naturaleza jurídica. En ocasiones, al premisa mayor puede ser un juicio que exprese un principio jurídico o una presunción jurídica.

No cabe de más resaltar que el juicio jurídico consta de tres partes esenciales: la hipótesis jurídica, operar deóntico y la consecuencia jurídica. El juicio jurídico es eminentemente prescriptivo; lo prescriptivo prevalece sobre aquella parte enunciativa que contiene su parte hipotética. La premisa mayor en una inferencia jurídica deductiva es un juicio jurídico universal o general. En asuntos en los que está autorizado resolver el caso subsanando la laguna de la ley hará de premisa mayor un juicio que prescriba un principio, un criterio jurídico, compatible y necesario.

b. Premisa Menor

La premisa está constituida por un juicio con contenido netamente pero directa y estrictamente referido al contenido de la hipótesis del juicio jurídico que hace de premisa mayor. Es el juicio mediante el cual se afirma la concertación del supuesto – (hipótesis) - jurídico; esto es, permite afirmar que se ha “materializado “el supuesto que condiciona a lo obligatorio o a la prohibitivo o a lo permisivo. Si la inferencia adopta la forma condicional negativa la premisa permitirá negar la realización de la hipótesis de la premisa mayor. La premisa menor, por su contenido, es un juicio enunciativo comprometido con la determinación de la hipótesis jurídica se ha realizado o no, es correcto decir que la determinación de la veracidad del

...