Introducción Al Falsasionismo

Introducción al falsacionismo.

El falsacionista admite que la observación esta guiada por la teoría y la presupone.

Abandona cualquier afirmación que implique que las teorías se pueden como verdaderas o probablemente verdaderas a la luz de la evidencia observacional.

Las teoriza se constituyen como conjeturas o suposiciones especulativas y provisionales que el intelecto humano crea libremente en un intento de solucionar los problemas con los que tropezaron las teorías anteriores y de proporcionar una explicación adecuada del comportamiento de algunos aspectos del mundo.

Una vez propuestas las teorías especulativas han de ser comprobadas por una rigurosa observación y experimentación.

Las teorías que no superan las pruebas observacionales y experimentales deben ser eliminadas y reemplazadas por otras conjeturas especulativas.

La ciencia progresa gracias al ensayo y error, a las conjeturas y refutaciones. Solo sobreviven las teorías mas aptas.

Una cuestión lógica que apoya al falsacionista.

Según el falsacionista se puede demostrar que algunas teorías son falsas apelando a los resultados de la observación y la experimentación.

Nunca es posible llegar a leyes y teorías universales basándose solo en deducciones lógicas, por otro lado, es posible efectuar deducciones lógicas, partiendo de enunciados observacionales singulares como premisas, y llegar a la falsedad de las teorías y leyes universales mediante una deducción lógica.

En una deducción lógicamente valida, si se afirma la premisa y se niega la conclusión, hay una contradicción

La falsedad de los enunciados observacionales se puede deducir de enunciados singulares adecuados, el falsacionista explota esta lógica al máximo.

La falsedad como criterio de teorías

El falsacionista considera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de describir y explicar de un modo preciso el comportamiento de algún aspecto del mundo o universo. Sin embargo, no todas las hipótesis lo consiguen.

Hay una condición: si ha de formar parte de la ciencia, una HIPOTESIS HA SER FALSABLES.

UNA HIPOTESIS ES FALSABLE SI EXISTE UN ENUNCIADO OBSERVACIONAL O UN CONJUNTO DE ENUNCIADOS OBSERVACIONALES LOGICAMENTE POSIBLES QUE SEAN IMCOMPATIBLES CON ELLA, en caso de ser establecidos como verdaderos, falsarían la hipótesis.

Las leyes que se podrían considerar componentes típico de las teorías científicas, satisfacen el criterio de falsabilidad.

El falsacionista mantiene que algunas teorías pasan de hecho como y teorías científicas solo porque no son falsables y deberían ser rechazadas.

Para que una teoría posea un contenido informativo, ha de correr el riesgo de ser falsada.

Grado de falsabilidad, claridad y precisión.

Una buena teoría o ley científica es falsable justamente porque hace afirmaciones definidas acerca del mundo.

Para el falsacionista, cuanto más falsable una teoría o ley, mejor.

Cuanto mas firme una teoría, más oportunidades potenciales habrá de demostrar que el mundo no se comporta de hecho como lo establece una teoría. Una teoría muy buena será aquella que haga afirmaciones de muy amplio alcance acerca del mundo, y que sea sumamente falsable y resista la falsación todas las veces que se someta a prueba.

Los conjuntos de enunciados observacionales que sirven para falsar una ley o teoria, son FALSADORES POTENCIALES de una ley o teoría.

Las teorías falsadas son rechazadas de forma tajante.

POPPER: PODEMOS APRENDER DE NUESTROS ERRORES, Y AL DESCUBRIR QUE UNA CONJETURA ERA FALSA, HABREMOS APRENDIDO MUCHO, Y NOS ACERCAREMOS MAS A LA VERDAD.

La ciencia progresa gracias al ensayo y error, debido a la situación lógica hace imposible la derivación de leyes y teorías universales a partir de enunciados observacionales, pero posible la deducción de la falsedad.

La ciencia aspira a lograr teorías con un gran contenido afirmativo, los falsacionistas dan la bienvenida a la propuesta de conjeturas audaces informativas. Se han de estimular las especulaciones temerarias siempre que sean falsables y siempre que sean falsables.

Solo aquellas teorías de las que se puede demostrar que son verdaderas o probablemente verdaderas habrán de ser admitidas por la ciencia.

El falsacionismo reconoce las limitaciones de la inducción y la subordinación de la observación a la teoría, solo se pueden descubrir los secretos de la naturaleza con la ayuda de las teorías ingeniosas.

Cuanto mayor sea el número de las teorías conjeturadas que se enfrentan a la realidad del mundo, cuanto más especulativas, mayor posibilidad de hacer avances en la ciencia.

El falsacionista exige que se puedan establecer las teorías con suficiente claridad como para correr el riesgo de ser falsadas.

Cuanto más preciso una teoría, se hace más falsable.

Falsacionismo y progreso

El progreso de la ciencia como lo ve el falsacionista:

1) La ciencia comienza con problemas, los cuales que van asociados con la explicación del comportamiento de algunos aspectos del mundo.

2) Los científicos proponen falsables como soluciones del problema.

3) Las hipótesis conjeturadas son criticadas y comprobadas. Algunas serán eliminadas rápidamente, otras tendrán éxito.

4) Las hipótesis exitosas deben someterse a críticas y pruebas más rigurosas.

5) Cuando finalmente se falsa una hipótesis que ha superado con éxito gran variedad de pruebas rigurosas, surge un nuevo problema, alejado del problema original resuelto.

6) Este problema exige la invención de nuevas hipótesis, seguidas de nuevas criticas y pruebas.

7) NUNCA SE PUEDE DECIR QUE UNA TEORIA ES VERDADERA

8) Se puede decir que una teoría es superior a sus predecesoras, en el sentido de que es capaz de superar pruebas que falsaron a sus predecesoras.

9) EL PUNTO DE PARTIDA DE LA CIENCIA SON LOS PROBLEMAS.

10) Las observaciones, como problemas solo son problemáticas a la luz de alguna teoría.

El falsacionismo sofisticado, las nuevas predicciones y el desarrollo de la ciencia

Condiciones que debe cumplir una hipótesis para que sea digna de consideración científica:

DEBE SER FALSABLE, Y NO OBSTANTE NO SER FALSADA

La concepción falsacionista sofisticada de la ciencia, con su hincapié en el desarrollo científico, traslada el centro de atención de los meritos de una sola teoría a los meritos relativos de las teorías enfrentadas. Proporciona una imagen dinámica de la ciencia.

En general, una teoría recién propuesta será considerada como digna de atención por parte de los científicos si es más falsable que su rival, y en especial si predice un nuevo tipo de fenómeno que su rival no mencionaba.

El hincapié en la comparación de los grados de falsabilidad de series de teorías, que es consecuencia del hincapié en la ciencia como un conjunto en evolución y desarrollo de conocimiento, permite evitar un problema técnico, ya que es muy difícil especificar hasta que punto es falsable una teoría. No se puede definir la medición absoluta de la falsabilidad simplemente porque el número de falsadores potenciales de una teoría siempre será infinito.

Todo lo que false la 2da teoría o ley, falsara la 1era.

Idealmente, al falsacionista le gustaría poder decir que la serie de teorías que constituyen la evolución histórica de la ciencia esta hecha de teorías falsables, siendo cada una en la serie más falsable que su predecesora.

El aumento de la falsabilidad y las modificaciones “ad hoc”

La exigencia de que, según progresa la ciencia, sus teorías sean cada vez mas falsables y en consecuencia tengan cada vez mas contenido y sean cada vez mas informativas excluye que se efectúen modificaciones en unas teorías destinadas simplemente a proteger una teoría de una falsacion amenazadora.

Una modificación en una teoría, tal como la adición de un postulado más, o un cambio en algún postulado existente, que no tenga consecuencias comprobables que no tengan ya consecuencias comprobables de la teoría sin modificar, será denominada modificación “ad hoc”.

Se puede modificar una teoría para evitar su falsacion adaptándola.

Esta es una modificación “ad hoc”. La teoría modificada no puede ser comprobada de manera que no lo sea también la teoría original.

La hipótesis modificada es menos falsable que la versión original. El falsacionista rechaza esas acciones de retaguardia.

Pero también, las modificaciones efectuadas en una teoría en un intento de salvar una dificultad no necesitan ser “ad hoc”, estas modificaciones son aceptables desde un punto de vista falsacionista.

Una teoría modificada no es “ad hoc” porque lleva a nuevas comprobaciones, es contrastable de forma independiente.

Muchas pruebas, las cuales no constituyen pruebas de la hipótesis original, podrían dar como resultado la falsacion de la hipótesis modificada.

Si la hipótesis modificada, mas falsable, supera la falsacion frente a las nuevas pruebas, entonces

...