Juicios Sinteticos A Priori

Juicios sintéticos a priori

 Platón

Teoría del conocimiento:

Condiciones

1. infalibilidad

2. habla acerca del ser

-parte negativa de la teoría del conocimiento TEETETO

“conocer esta en la percepción “

(Jamás se puede dudar)

Trata sobre la naturaleza del saber

 El sabe r es percepción

 El saber es opinión verdadera

 El saber es opinión verdadera acompañada de una explicación

Vs

LA PERCEPCION POR SI SOLA NO PUEDE SER CONOCIMIENTO LE FALTA UN JUICIO CON UNA JUSTIFICAION

“UNA RAZON PARA SOSTENERLA COMO VERDADERA “

INTERNALISMO

ENUMERAR LOS ELEMENTOS DE LA PROPOSICION

+

COSAS QUE NO SON CONTINGENTES

(CREENCIAS DISPONIBLES EN LA CONCIENCIA)

FUNDACIONALISMO

TODO CONOCIMIENTO SIEMPRE TIENE QUE TENER UNA RAZON

INTERNALISMO

PLATON

RAZON

1. EMPIRICA (EXPERIENCIA)

2. RACIONAL (DEDUCTIVA)

DEPENDEN DE LA CONCIENCIA (SUJETO)

DEFINICON CONTEMPORANEA DELCONOCIMIENTO

ES UNA CREENCIA VERDADERA Y JUSTIFICADA

PROBLEMAS:

1. NO HAY RAZON QUE JUSTIFIQUE NUESTRO CONOCIMIENTO .INFINITA

2. 2.¿QUIEN ELEGE DONDE SE CORTA LA CADENA ? .FINITA

3. FALACEA, PETICION, PRINCIPIO. CIRCULAR

FUNDADA EN LAS PROIPIAS PREMISAS

1 Y 2 = ECEPTICISMO

FUNDACIONALISMO

1. Externalismo: justificación del conocimiento no depende del individuo +

2. Internalismo

Problema de Gettier

...