KANT. BORRADOR RESPUESTAS

BORRADOR RESPUESTAS

1. El punto de vista ético de Kant sobre la deontología(estudio del deber), refiere que el hombre ha sido dotado de razón no solo para buscar su propia felicidad sino, para buscar el bien moral. Esto ultimo es aquello que nos diferencia de los animales porque cuando surge el clásico conflicto de: perseguir nuestra felicidad o seguir nuestro deber. Debemos escoger actuar por el deber, porque de esta forma se puede también llegar a ser feliz. A esto Kant le llama: Una deontología que nace de uno mismo-

Y los soldados de la película en un inicio tuvieron este conflicto, su vida o su deber. A medida que fueron avanzando en la misión se dieron cuenta que las ordenes que les dieron ahora se encontraban conformes con su propia voluntad y su deseo de actuar conforme a su deber. Ahí es donde nace su heroísmo.

1. Tenemos que responder si era JUSTO ordenarles tal misión a los soldados,y para ello nos puede servir el punto de vista filosófico de John Stuart Mill, quien señala que “El sentimiento de justicia me parece ser el deseo animal de repeler o vengar una injuria o daño causado a uno mismo o a aquellos con quienes uno simpatiza” por lo tanto, No hay justicia universal, pues se considera que cada ser humano siente y opina muy distintamente. Según el autor citado, una definición de justicia en donde prime la razón seria alejada del comportamiento del hombre, pero una en donde primen los sentimientos sería más cercana al hombre. En el momento en el que el general y los demás superiores se enteran de la triple pérdida que sufrió la madre de los Ryan y luego de leer una emotiva carta de pésame de Abraham Lincoln dirigida a una madre de familia que también perdió a sus hijos durante la guerra, arriban a la conclusión de que no era justo que la madre pierda a todos sus hijos a causa de la guerra y lo menos que puede hacer el ejército por ella es devolverle a uno, a Ryan.
2. Al respecto, no se trata de una cuestión de cantidad sino de una relación de causalidad, puesto que, si bien es cierto, la trama de la película analizada consistía en rescatar a un soldado, lo que ocasionaría darle apoyo y mitigar el dolor de una madre afligida.  No es extraño suponer que durante la guerra existan otros escenarios que requieran exponer a muchos soldados por un objetivo más estratégico y beneficioso para su nación en lugar de beneficiar a terceros (como sucede en la película). Es así que podría encomendarse a todo batallón que vaya en apoyo a una unidad de espionaje que únicamente consiste de una o dos personas, puesto que están a la espera de recibir la información que logro ser obtenida del enemigo, resultando vital el éxito de esta misión. Incluso podría darse el caso de que un batallón sea designado a arriesgar su vida por objetos tales como recoger armas capturadas por el enemigo o un importante puesto de vigilancia.
3. Debe de tomarse en cuenta el análisis deontológico que se realizo líneas arriba, por tanto, todos los soldados que van a la guerra previamente fueron enlistados al ejercito por su propia voluntad, conociendo los riesgos que asumían al portar un arma y representar los intereses y defensa de su nación. En ese sentido, la muerte de cada soldado en batalla, se trata de un riesgo asumido por los soldados desde el primer momento en que forman parte del ejercito. No necesitando para ello, el permiso de ningún familiar y por ende no se genera una obligación para con los padres de los soldados que caen en batalla, sino únicamente para su descendencia si la tuviesen y en forma de pensión.
4. Esto nos lleva al clásico conflicto entre decidir si buscar la felicidad o cumplir su deber. es decir. Si Ryan decide actuar conforme a lo primero, debería retornar con su madre, sin embargo si decide seguir seguir su deber, debería quedarse a combatir. Pero, Ryan tiene que tomar en cuenta no solo la decisión que nace en su fuero interno, sino que debe de analizar todo lo que ha mediado para que pueda ser encontrado y rescatado. Es decir, darse cuenta de la acción valerosa de quienes fueron encomendados a rescatarlo aún arriesgando sus vidas e incluso actuando fuera de los parámetros estándares de misiones dentro del contexto de una guerra. Por tanto, dejando de lado su conflicto interno, por ende dejando de ser egoísta consigo mismo, honró el sacrificio de los demás soldados y decidio regresar con ellos

Desde un punto de vista deontológico (estudio del deber) tendrían que haberlo dejado combatir puesto que fue decisión de Ryan, enlistarse al ejercito asumiendo el riesgo que conllevaría portar un arma y representar los intereses belicos de su nación. Es una decisión que todos y cada uno de los soldados conocía. Sin embargo

...