KARL POPPER Y EL PROBLEMA DE LA INDUCCION

 KARL POPPER Y EL PROBLEMA DE LA INDUCCION

En el presente ensayo quiero resaltar el pensamiento del autor Karl Popper, quien es conocido como uno de los más grandes filósofos de nuestro siglo; ya que el expresa el conocimiento, como la búsqueda de la verdad, puesto que el conocimiento humano puede fallar o equivocarse y nunca podemos conocer nada con seguridad, el solo hecho de buscar equivocaciones nos da la oportunidad de corregirlas.

El pensamiento de Karl Popper en su libro “la lógica de la investigación científica”, en su primera parte “Introducción a la lógica de la ciencia” donde cuestiona el problema de la inducción “métodos inductivos: Según, esta tesis la lógica de la investigación científica sería idéntica a la lógica inductiva, es decir, el análisis lógico de tales métodos inductivos” refutando de esta manera las verdades de las teorías, que pueden resultar falsas, enmarcándolo desde el punto de vista lógico, ya que se partía desde lo particular para llegar a lo general, es decir que se llegaban a conclusiones universales partiendo desde ideas particulares, llamándolo así el “problema de inducción” dando un punto de partida y cuestionando si partiendo de lo particular, para abordar lo general, está bien, teniendo en cuenta si se están planteando las inferencias deductivas de acuerdo a su justificación, es decir, cuestiona el hecho de llegar a una verdad absoluta, desde un caso en particular para llegar a una verdad universal, donde existe muchas teorías que pueden resultar falsas, tomándolo desde ese punto de salida.

                                         
Popper compara esta situación con la forma, completamente diferente, en que la comunidad científica planteó la comprobación de la teoría general de la relatividad de Einstein. La teoría predecía que la luz, al propagarse, debería sentir la acción de la gravedad como cualquier forma de energía y, en consecuencia, su trayectoria debería curvarse al pasar cerca un cuerpo de masa elevada, como es el caso del sol. En consecuencia, un observador que apuntase su telescopio a una estrella la vería en posiciones distintas si lo rayos de luz pasaban cerca del sol que si éste no se encontraba en su camino.

En mi opinión Popper, un genio en las ciencias, y la filosofía, quien siempre le quedó el beneficio de la duda, en toda teoría, intentando refutarla, en un racionalismo puro, donde este autor es reiterativo donde la verdad partiendo desde un punto de vista universal de ninguna manera garantiza una verdad absoluta, ya que no se puede afirmar por ejemplo que todos los perros son negros partiendo del estudio de un grupo de perro que efectivamente son negros, pero que a nivel mundial existen muchas razas y colores de los cuales siempre nuestra verdad será refutada, y desde nuestro de punto personal Popper está en lo cierto, ya que no siempre hay realidades absolutas, sino aquellas que se están siempre transformando y por ello siempre es cuestionable su propia descripción de cada momento en el tiempo de cada instante de verdad relativa, donde tomando como base

...