Popper y los problemas de demarcación e inducción

Alumno: James Rodrix Dueñas Candia                                                                                E.P. Filosofía

Popper y los problemas de demarcación e inducción.

Se llama inducción al paso de enunciados singulares a universales. El problema de la inducción se puede resumir en una pregunta ¿Es viable entablar la realidad de los enunciados universales basados en la experiencia? Popper cree que los inconvenientes de inducción no se tienen la posibilidad de solucionar y por aquello tiene que eliminarse la inducción. Popper decía que la inducción no usa las normas de la lógica debido a que el razonamiento inductivo no asegura la herencia de la realidad, siendo sus premisas verdaderas su conclusión podría ser falsa. No obstante, Popper decía que las teorías científicas requieren de las leyes para lograr describir y predecir. Los inductivistas aceptaban que su razonamiento no asegura la herencia de la realidad sin embargo justifican el razonamiento inductivo con los 3 requisitos basados en la vivencia. (Explicar) No obstante Popper decía que esta vivencia no asegura que la situación incompatible de la ley no exista. Popper piensa que justifican la utilización de los razonamientos inductivos con otro inductivo. El problema de la inducción se puede resumir en una pregunta ¿Es viable entablar la realidad de los enunciados universales basados en la vivencia? ¿Según popper los filósofos de la ciencia defendían el razonamiento inductivo porque lo cual pretendían hacer era justificar la realidad las leyes científicas? Problema de demarcación. La tesis más relevante de Popper es que el rechaza el procedimiento de la inducción, lo cual supone que desaparece la excepción entre ciencia y metafísica.

Llama problema de demarcación al de descubrir un criterio que nos posibilite diferenciar las ciencias empíricas de la metafísica. El motivo primordial por la cual los empirista (mas que nada los positivistas) defienden el procedimiento de la inducción es porque creen que es el exclusivo procedimiento que tiene un criterio de demarcación apropiado. Cuando se contrasta una conjetura hay 2 cosas que tienen la posibilidad de ocurrir:. 1 La conjetura se contrasta y es refutada. En esta situación se utiliza un razonamiento deductivo valido. Esta segunda alternativa se utiliza un razonamiento inválido y Hempel cree que se debe utilizar la inducción para que la conjetura sea aceptada.O sea que antes de ser aceptada debería consumar con los 3 requisitos basados en la vivencia. Popper opina que las leyes no tienen la posibilidad de utilizar el razonamiento inductivo y propone falsar la ley o enunciado mundial. Para lograr falsar un enunciado mundial se tiene que utilizar el razonamiento deductivo. La virtud que tiene el razonamiento deductivo es que se desprende con certeza la realidad de la premisa. Según popper la epistemología tiene que darle reglas a los científicos para que continúen el sendero de los razonamientos válidos. Además, los enunciados universales son falseables solo si poseen un falseador potencial: Enunciado observacional que se deriva de la conjetura. Este enunciado es incompatible con la premisa; de tal forma que, si el falseador potencial es verdadero, rápidamente la ley es falsa. Problema de la premisa auxiliar.

...