Las Revoluciones Cientificas.

VII. Las crisis y las emergencias de las teorías científicas.

Éste capítulo se nos plantea lo que pasa después de que un descubrimiento haya sido asimilado por los científicos, pues éstos ahora son capaces de explicar una gama más amplia de fenómenos, remplazando algunos aspectos del paradigma ya aceptado por otros; entonces la percepción de una anomalía se vería en la aparición de nuevos fenómenos, que se verán afectados por la eliminación o cambios de paradigmas y de los problemas, trayendo como consecuencia un periodo de inseguridad profesional, por el constante fracaso de los enigmas; sin embrago es éste periodo el que dará una nueva visión para la búsqueda de otros nuevos enigmas.

También nos dice que en una ciencia madura, los factores externos tiene una importancia particular en la determinación del derrumbamiento del paradigma, la facilidad con la que puede ser reconocida la falla y el campo en el que puede ocurrir el trastorno; entonces aunque un paradigma éste establecido y nuevas investigaciones surjan de éste, no siempre las investigaciones ayudarán a el reforzamiento del paradigma, sino que lo harán tambalearse, por así decirlo, creando una crisis para el paradigma y entonces los científicos realizan más investigación para estabilizar la crisis del paradigma, algunos con resultados fallidos y otros con resultados prometedores, éstos últimos darán como resultado el descubrimiento de nuevos enigmas y por consiguiente nuevas teorías; entonces se puede afirmar que las teorías surgen después de un fracaso notable de la actividad normal de la resolución de los problemas y que las teorías son respuestas directas a las crisis, así como también induce a la creación de nuevos instrumentos que ayuden a la teoría en sus nuevas investigaciones.

VIII. Las respuestas a las crisis.

Como se mencionó en el capítulo anterior, las crisis son una condición previa y necesaria para el nacimiento de nuevas teorías; entonces cuando una teoría alcanza el status de paradigma, sólo se declarara inválida cuando se dispone de un candidato alternativo para que ocupe su lugar. El rechazar un paradigma tendrá como condición, el aceptar un nuevo paradigma; pero es necesario que se comparen ambos paradigmas con la naturaleza y entre ellos, pero también puede suceder que los científico dejen de rechazar paradigmas por un posible surgimiento de anomalías; sin embargo esto no les sería conveniente pues nunca serán recordados y algunos de ellos abandonarán la ciencia por no tolera las crisis.

Algo que hay que resaltar es que sin la existencia de paradigmas no podría haber ciencia, por lo cual los paradigmas juegan un papel muy importante, por otra parte los enigmas que existen dentro de la ciencia normal, son porque ningún paradigma proporciona las bases para una investigación

...