Los exploradores de las cavernas

Los exploradores de las cavernas

En este caso, estoy en contra de la sentencia.  El tipo penal del delito de homicidio establece que “comete el delito de homicidio aquel que priva de la vida a otro”, conducta en la cual encuadran las personas del caso analizado, ya que privaron de la vida a uno de sus compañeros, con el fin de salvar a la mayoría. Sin embargo, creo que en este caso por tratarse de una situación extrema, sería necesario analizar a fondo los elementos que fomentaron la realización de ese acto.

Considero que no podría aplicarse el iuspositivismo, porque aunque es claro que existe una separación entre la moral y el derecho, también es cierto que la moral influye en la creación de las leyes que regulan nuestra actuación en la sociedad.

Las leyes están destinadas a mantener un orden o control social. De la misma manera considero que su finalidad es mantener la armonía y la aplicación de la justicia. Conforme a este supuesto considero que el juez debería aplicar su criterio y considerar que las personas procesadas y declaradas culpables, cometieron el homicidio para sobrevivir a la situación en la que se encontraban, y sobre todo que el acto fue realizado bajo la aceptación de todos los involucrados, tanto de los que cometieron el acto, como de la “victima”.

Creo que la aplicación del criterio personal del juez en casos especiales no afectaría ni violaría la ley, ya que los preceptos legales no pueden aplicarse de la misma manera en todos los casos, derivado de las particularidades que pueda llegar a tener cada uno de ellos.

...