¿Para obtener el conocimiento certero, es necesario tener método?

Sebastián Pinzón Mendoza

Gimnasio Campestre

30/08/15

10°B

¿Para obtener el conocimiento certero, es necesario tener método?

En la historia de los seres humanos, ha habido numerosas y grandes investigaciones para obtener el conocimiento certero sobre distintos temas. Todos los seres humanos tratamos de obtener el conocimiento de distintas formas y de distintos temas. El método ha sido una parte importante de la investigación, y de la búsqueda del conocimiento en todos los seres humanos, pero me pregunto ¿Es en realidad necesario tener uno?

Ha habido muchas investigaciones en todos los tiempos, pero el método no ha existido siempre, y se ha obtenido el conocimiento certero, sin ni siquiera haber tenido una investigación, por ejemplo, el hombre sabe que existe el fuego gracias a una coincidencia, según lo indican los hechos históricos, y ahí no hubo ninguna investigación ni método. En mi opinión, el método no es necesario para obtener el conocimiento certero, pero tener un método facilita las investigaciones, y facilita obtener resultados. Digo que no siempre para obtener el conocimiento se ha necesitado un método, pero utilizar uno si tiene algunas implicaciones, por ejemplo, con un método en la biología se han sacado muchas teorías sobre el origen del ser humano. Las implicaciones en la física, han traído al mundo el conocimiento de muchas fuerzas externas, por ejemplo la gravedad, la inercia, la fuerza centrífuga y muchas otras más. En la química, se han ido dando diferentes teorías sobre modelos atómicos, y gracias al método, hasta el día de hoy se siguen fortaleciendo. En la política, el método es algo muy importante para armar una campaña y para manejar un país. En la ética se necesita también un método muy personal y a nivel social, para decidir que es correcto o incorrecto. Y finalmente en la filosofía, en la modernidad hubo muchos avances sobre el conocimiento de distintas cosas gracias a métodos de Hume, Descartes, Locke y muchos otros filósofos que desarrollaron un método para obtener sabiduría.

Sin embargo, en la filosofía pre-socrática, no era necesario un método, y se obtuvo el conocimiento del cambio del mito al logos por medio de distintos arjés y de distintas teorías que tuvieron muchos filósofos en esa época. Por ejemplo, hubo dos filósofos (Léucipo y Demócrito) que hicieron la primera teoría del átomo sin ningún método, en la cual dijeron que todo lo que existía estaba hecho de métodos de distintas formas, y que eso era lo que hacía que las cosas fueran distintas.

También estuvo Tales de Mileto, quien tenía un arjé en el que decía que decía que todo había venido del agua con su Astrología Náutica, y aunque hoy en día sepamos que eso no es cierto, en esa época fue algo muy importante ya que le mostró a la gente que el agua era algo natural y no un fenómeno de los Dioses, así se ve un gran paso del mito al logos.

...