Tesis De Aulis Aarnio

TEORIA DE AULIS AARNIO

Como las otras teorías, esta se centra en el estudio de la argumentación jurídica, pero principalmente en su interpretación y el razonamiento de la dogmática jurídica.

Los conceptos fundamentales, son:

• La racionalidad: esta depende de las fuentes de derecho que se utilizan (es decir, el procedimiento seguido para la adopción de una decisión)

• La razonabilidad: aquí nos menciona que es relativa al acervo axiológico del auditorio (ósea al conjunto de valores y principios del auditorio al que va dirigido), se puede decir que es la interpretación del procedimiento que se sigue para la toma de la decisión, se toma desde el punto de vista de las consecuencias de la misma.

Nos menciona que el consenso (acuerdo) es posible si se dan las siguientes condiciones:

• El uso de un lenguaje común

• La posesión de la misma evidencia empírica sobre el mundo (la experiencia)

• Compartir un numero o serie suficiente de valores

• El empleo de un discurso racional

En esta teoría se señala como origen o tipos de desacuerdo entre la persona y el auditorio, los siguientes:

• Vaguedad (imprecisión, falta de exactitud)

• Falta de claridad

• Apertura no especifica

• Ambigüedad semántica (cuando una frase o palabra tiene más de dos significados) o sintáctica (se da cuando una frase u oración se analiza de varias formas)

• Apertura valorativa

• Conflictos normativos (antinomias)

• Lagunas de derecho

Establece requisitos para la aceptabilidad racional de la decisión, los principales son:

• El principio regulativo del razonamiento jurídico, este siempre tratara de alcanzar una solución y la justificación de la misma, de manera que los miembros (de la comunidad jurídica y el auditorio real) que piensan racionalmente puedan aceptar.

• La comunidad jurídica, se define como todos aquellos individuos que tengan interés en formar parte del discurso sobre las posibles alternativas de solución e interpretación (estos son los abogados o los colegios de abogados)

• Auditorio real, depende del ejercicio del poder y presión y coacción (este sería el juez)

Para Aarnio hay juicios y valores que intervienen en el razonamiento jurídico:

 Los valores morales forman parte dela justificación jurídica

 La aceptabilidad depende del auditorio a la que va dirigida

 La coherencia

EJEMPLO

El siguiente ejemplo trata de adaptar la teoría de AULIS AARNIO, en un acto práctico, en este encontraremos los conceptos fundamentales de la teoría de AARNIO, como lo son la racionabilidad y la razonabilidad, las cuales se usaran de la siguiente manera:

En un caso de divorcio necesario donde hay menores de por medio, el juez tendrá que basarse en un principio para resolver , en primera instancia la pensión alimenticia de los menores ya que, el bienestar de los menores, es superior a la seguridad de los que están siendo enjuiciados, que en este caso son la pareja en cuestión.

En este ejemplo se busca la disolución del vínculo matrimonial de la pareja, la cual se dará si la comunidad jurídica (abogados) convencen al auditorio real (juez), esto, presentándole pruebas o pretensiones, será entonces que el juez con este material y con las fuentes de derecho en este caso la legislación o la ley, dictara una resolución;

Hasta aquí la teoría nos marca la racionalidad que está usando el juez al llevar a cabo un proceso que está justificado en las fuentes de derecho, y donde la resolución será la racionalidad que le dio el juez en cuanto a cómo interpreto las fuentes de derecho. En otras palabras, los conceptos antes mencionados se aplican cuando el juez toma una decisión valorando las pruebas, pero también

...