Los mitos de la conquista

Los mitos de la conquista (Análisis)

Cuando hablamos de conquista en el México prehispánico se nos viene a la mente automáticamente el encuentro de 2 mundos completamente distintos,de dos razas de humanos, y del poder de una de ellas sobre la otra , así como la lucha constante y larga que esta sobre posición de una raza sobre otra de la que hablamos conllevó, lo cual significa que delimitamos esa historia a solamente lucha con armas, opresión y destrucción de una cultura en lugar de reconocerla en un sentido más amplio y complejo, pero sin duda más certero ,como una fusión cultural de una gran cantidad de mundos, y  por lo tanto reconocerlo como el nacimiento de uno nuevo, es por esta misma razón que al voltear un poco con nuestra ya acostumbrada y popular corta visión acerca de este proceso, pareciera que nos inclinamos por nuestros antepasados locales, quizá por la geografía o quizá por la mala percepción de ello, ya que no somos ni de aquí ni de allá  sino de ambas partes o más, Debido a esto último a que como mencionamos ya anteriormente, somos una fusión de diversos mundos, lo que implica la presencia de diferentes cosmogonías y ADN, no solo de origen blanco, es decir no solamente de origen español, existieron gobernantes negros que cobran sentido al analizar el funcionamiento de la relación esclavo-amo que existía en Europa, en la cual cabía la posibilidad de que el esclavo alcanzara su libertad si hacia un acto heroico para con su amo ,casos que tuvieron lugar también ya habiéndose establecido los amos y esclavos en la nueva España, abriendo así un universo de posibilidades para estos personajes que venían de salir de la opresión ,por otro lado también los indígenas tenían la oportunidad de tener poder en la nueva civilización que se forjaba  ,considerando que los españoles que eran los que encabezaban esta nueva sociedad no podían hacerlo sin ayuda de los nativos , esos nativos aprovechaban esa necesidad para intercambiarla por poder político y reconocimiento, pero por otro lado, así como habían pueblos que se vendían fácilmente había también aquellos que eran mucho más difíciles de redimir ,hecho que significa que es muy complicado fechar la consumación completa de la conquista así como nombrar a un conquistador definitivo. Y hablando de conquistadores los hubo despiadados y existieron los que no, por ello mismo no podemos hablar de una conquista por completo sanguinaria ni por completo pacífica, ya que sí a primera vista una ligera superioridad en armamento de aquellos que venían del viejo mundo puede parecer un factor determinante al igual que otros detalles en la conquista si lo vemos más a profundidad nos percatamos que realmente era algo Casi insignificante, sin dudar tenían armas de fuego pero no eran eficientes al momento de la batalla por el gran tiempo que se requería para recargarlas, Así que podríamos decir que fueron las alianzas y por ende los mismos indígenas quienes conquistaron su propio territorio, lo que nos deja llegar a la conclusión de que la llamada conquista en el México prehispánico realmente fue una revolución de culturas.

...