Años De Trueno

Política Comparada/ Nora Cetina Meraz 186171-8/ Primer Ensayo

Los años del trueno: Centroamérica, 1944- 1996: contienda política y guerra fría

A partir del texto, Los años del trueno: Centroamérica, 1944- 1996: contienda política y guerra fría, puedo denotar que el método comparativo utilizado por el autor se trata de una comparación explicativa. El autor aborda tres caso distintos, los cuales son Guatemala, El Salvador y Nicaragua; terminando el primero en un genocidio indígena, el segundo en un empate militar y el tercero en revolución.

Estando éstos países inmersos en crisis de legitimidad, los distintos tipos de movimientos sociales, sus implicaciones y las respuestas estatales; son estas las características que los hace similares, aunado a otros factores determinantes como lo político, lo socioeconómico y lo internacional que no fueron similitudes sin embargo están presentes en los tres casos. La comparación realizada sobre estos países enmarca características parecidas de crisis – anteriormente mencionadas-, delimitando las situaciones de dichos países con un panorama de lo social y lo político en esa determinada época.

El autor logra mayor comprensión en el lector por la aportación de determinados eventos históricos y sus fechas precisas, finalizando cada situación con un determinado escenario derivado del anterior. Así mismo logra una descripción minuciosa sobre cada uno de los países, como se encontraban como gobierno, como sociedad, involucrando factores sociales y económicos así como políticos haciéndolos más útiles por la presentación de datos cuantitativos que nos aportan un panorama exacto y esto nos permite poder desarrollar un análisis cualitativo más amplio.

La lectura se facilita también por la aportación de la descripción acerca de intervención de distintos actores y algún tipo de relación con otros actores. Dicho aporte se ve complementado con “la secuencia de eventos de cierre del sistema político” que es la descripción de como las élites que gobernaban en los tres países lograron expulsar de manera violenta a otros actores políticos de la esfera pública.

Considero que el factor más importante del análisis es que, se analiza cada caso en lo particular resaltando las características más importantes de los países de una manera clara y sencilla demarcando las rúbricas afectadas complementándolo al final con un esquema comparativo con el restante de los países. Clarificando las similitudes y las diferencias y como esto desemboca en cada escenario.

Es importante resaltar el papel que jugó la sociedad en cada caso en particular. Considero que ligado a esto está la respuesta del gobierno siendo esencial su reacción para dilucidar los posibles panoramas siguientes. Por ejemplo, en Nicaragua hubo ataques hacia los integrantes de la dictadura

...