EL PROCESO DE CRISTO Ignacio Burgoa Orihuela

[pic 1]

TORIJA MARTINEZ ROGELIO

1ER CUATRIMESTRE

LICENCIATURA EN DERECHO

FILOSOFÍA DEL DERECHO

ALICIA ESPINOSA JUAREZ

PROCESO DE CRISTO

IGNACIO BURGOA ORIHUELA

29 OCTUBRE 2017

EL PROCESO DE CRISTO

Ignacio Burgoa Orihuela

El Proceso de Cristo es dedicado al proceso jurídico con el cual llevaron a cabo a la muerte a Jesús de Nazareth tenemos que tener claro que el proceso jurídico no fue respetado como tenía que ser. En términos generales el proceso jurídico de Cristo fue violado y alterado por todas aquellas personas que formaban la impartición de justicia.

Jesús de  Nazareth fue juzgado por dos tipos de juicio el religioso y el político, el primer juicio que tuvo fue el religioso el cual fue llevado al tribunal por blasfemia porque decía que era el hijo de Dios, su defensor en ese juicio fue Nicodemus, el cual defendió a cristo principalmente de sus acusadores diciendo que era normal que todos digieran que eran hijos de Dios en el cual yo estoy de acuerdo con Nicodemus no veo ningún delito ya que hasta la fecha se sigue diciendo eso.

La blasfemia era uno de los delitos graves en la religión el cual se pagaba con lapidación, pero los hebreos en ese entonces eran conquistados por Roma y ellos solo podían ampliar leyes hebreas en caso de delitos menores pero las áreas criminales, administrativas y de gobierno eran jurisdicción de las autoridades de la Roma del imperio.

Cristo fue llevado a la casa de Caifás donde ya lo esperaba el Sanedrín, por el suegro de Caifás Ánas el cual fue el principal animador del prejuicio en su casa. En la casa de Caifás fue donde acudió Nicodemus quien tenía simpatía hacia las ideas de Cristo y quien fue defensor en el juicio. Sobresale que Gamaliel quien era un docto de la ley era un discípulo secreto de Jesús de Nazareth, ocupaba el alto cargo de pontífice que se le llamaba NASI, fue uno de los que acepto que toda ley había sido atropellada igual que toda la tradición y que el Sanedrín era movido por unos ambiciosos tenemos que destacar que tiene una célebre frase que es "Jesús de Nazareth morirá y también la honra y el prestigio del Sanedrín".

El juicio religioso fue llevado a cabo en la casa de Caifás, en el cual estaba reunido todo el Sanedrín fue a puerta cerrada y su defensor de Cristo fue Nicodemus, se le juzga a Cristo por el delito de blasfemia.

En ese juicio se llevan testigos falsos los cuales al momento en que Nicodemus les pregunta se contradicen en sus acusaciones y el comportamiento del jurado era muy serio al momento de escucharlos, pero cuando ven y escuchan que se están contradiciendo a las preguntas de Nicodemus comienzan a hablar para que no se escuche cuando se contradicen, este tipo de comportamientos del Sanedrín nos empezábamos a dar cuenta que todo iba en contra del Nazareno. El procedimiento fue en la noche y a Cristo no se le dio oportunidad de presentar sus testigos para su defensa ya que como fue a puerta cerrada no dejaron entrar más que al Sanedrín, Nicodemus, José de Arimatea y el Nazareno.

En su momento una vez cerrada la introducción al procedimiento de los testigos el Sanedrín admitió nuevos de los cuales, otra vez fueron falsos. El Sanedrín empezó la votación para saber quién estaba a favor o en contra de Cristo, con la cual terminaron condenando a Cristo por 65 votos en contra y 6 Votos a favor con el cual estaban asegurando la pena de muerte y a violación de toda ley y proceso religioso.

LAS VIOLACIONES DE LA LEY HEBREA EN EL PROCEDIMIENTO DE CRISTO.

Aquí vamos a enumerar cada una de las leyes que fueron violada para poder condenar a la muerte al Nazareno y empezaremos con la primera que fue:

• La violación al principio de publicidad en el cual no se cumplió por que fue hecho en la casa de Caifás como ya lo sabemos y no en el recinto llamado Gazith el cual les favorecía al Sanedrín porque no sabían dónde se iba a hacer los discípulos de cristo.
• La segunda fue la violación al principio de diurnidad, esto significaba que debía ser a la luz del día, como sabemos fue realizado el proceso en la noche lo más probable seria para que no acudiera la mayoría del pueblo.
• La violación al principio de libertad defensiva, en ese derecho se le tenía que dar a Cristo la oportunidad de llevar testigos el cual nunca ocurrió como ya sabemos.
• Violación al principio de rendición escrita de la prueba testimonial y de análisis riguroso de las pruebas de los testigos el cual no fue llevado a cabo por que todos los testigos fueron falsos.
• Violación al principio de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra Cristo una vez cerrada la instrucción de procedimiento después de los testigos el Sanedrín admitió nuevos así violando esa ley y acercándose cada vez más a la condena a muerte de Cristo.
• Violación al principio consistente de revisión de la votación condenatoria el cual nunca se realizó tampoco.
• Violación al principio de presentar pruebas de descargo antes de la ejecución de la sentencia condenatoria, el cual tampoco se presentaron porque una vez dictada la sentencia en el momento se le llevo con Poncio Pilato.

EL PROCEO DE CRISTO ANTE PILATO.

Poncio Pilato era el gobernado de Galilea y duro en el poder del 26 al 36 de nuestra era y fue nombrado por Tiberio, estaba casado con Procula que era esclava de la familia romana, por muy mínima la participación de Procula en el proceso fue muy importante ya que la condujo al procedimiento de la religión por Cristo cuando fue llevado a Pilato.

Pilato era un político pragmático incluido en la realidad politeísta romano en pocas palabras era un pagano. Lo alejaba de cuestiones filosóficas y teológicas por lo cual el le dijo a los acusadores que no encontraba ningún delito a Cristo, se negó a la homología del Sanhedrin.

...