Fernando Lassalle se propuso encontrar la esencia de una Constitución, a partir del análisis realista

Fernando Lassalle se propuso encontrar la esencia de una Constitución, a partir del análisis realista. Define a la Constitución como el resultado de la suma de los factores reales de poder. Así, lo que debe plasmarse en un régimen constitucional son las aspiraciones de las fuerzas sociales y políticas de un Estado.

Nuestro autor comienza haciendo un recorrido histórico sobre la época en que él se encontraba, como se obtenía una constitución verdadera, su esencia, su influencia y su importancia. Explica como el desconocimiento sobre algunos temas puede generar riesgos que ponen en peligro todo lo que se ha formado, eh aquí donde se puede ponerse en riesgo también una Constitución.

Ferdoinand al hacer esa distinción sobre una ley simple y una ley fundamental como La Constitución habla de un principio de supremacía y de rigidez de una Constitución que garantiza la efectividad de su supremacía de la misma.

Para Fernando Lassalle una Constitución no sería tal, si no refleja la realidad política de un Estado, con ello, nos quiere señalar que una Constitución refleja la realidad. Todo régimen posee una serie de hojas de papel en el que se inscriben los principios fundamentales que rigen el funcionamiento del Estado, en torno a los cuales se une su población; ese documento legal supremo que estructura y señala el funcionamiento del Estado, en torno a los cuales se une su población; ese documento legal supremo que estructura y señala el funcionamiento de la vida del Estado, sólo sería una hoja de papel, si no corresponde con la realidad

Fernando Lassalle dice que hay dos tipos de Constituciones: la Constitución real y la formal. La primera es efectiva porque corresponde a la expresión de los factores reales de poder, y la otra, únicamente es una hoja de papel. Si bien, no existe una Constitución que en rigor sea perfectamente real, lo ideal es que mantengan vigencia sus principios esenciales. Actualmente en México, dada la conformación de fuerzas al interior del Congreso, se ha pretendido que nuestra Constitución se identifique cada día más con las transformaciones que experimenta nuestra sociedad.

3. VOCABULARIO DESCONOCIDO

4. DIFERENCIA ENTRE UNA CONSTITUCIÓN Y UNA LEY

El autor si bien refiere que hay similitudes entre Constitución y Ley puesto que expresa que ambas requieren de un proceso legislativo pero enfatiza sobre esa diferencia que las distingue una de otra: “Una Constitución, para regir, necesita la promulgación legislativa, es decir, que tiene que ser también ley. Pero no es una ley como otra cualquiera, una simple ley: es algo más.”

La Constitución debe ser la ley fundamental del país, no una simple ley, una ley que sea tan esencial, de forma que no pueda alterarse en ningún momento.

El autor considera que para que una ley sea fundamental  al contrario de una simple ley, es necesario:

1° La ley fundamental debe ahondar más que las leyes corrientes.

2° Que constituya, es decir que sea el fundamento de las demás leyes ordinarias, informar y engendrar las demás leyes.

3° Que del fundamento del que se habla lleve implícita la noción de la necesidad, de esa fuerza activa.

Hemos visto con Lassalle, que todo parte desde ese fundamento que exige que esta ley fundamental sea como es, que tiene una razón de ser y no hay otra manera y que surge de una necesidad latiente del país, de la que emanan las distintas otras leyes e instituciones que deberán respetar lo que la ley fundamental informe y disponga y las obligue a ser lo que son.

...