MODERN NONDEMOCATIC REGIMES

“MODERN NONDEMOCATIC REGIMES” (Linz, Juan y Stepan Alfred. Modern Nondemocratic Regimes. John Hopkins University Press, Baltimore, 1995. Pp. 38-55.)

Juan Linz (Bonn, 1926) Sociólogo español de origen alemán. Estudió sociología en EE UU, donde también ejerció como profesor. Su obra ha influido considerablemente sobre la sociología española. Ha publicado diversos estudios sobre la política española contemporánea. Un régimen autoritario: España (1964), El sistema de partidos en España: pasado y futuro (1967), De la Falange al Movimiento: el partido único y el régimen de Franco (1970), Informe sociológico sobre el cambio político en España, 1975-1981 (1981)

Stepan Alfred es un politólogo y profesor de Gobierno en la Universidad de Columbia , donde también es director del Centro para el Estudio de la Democracia, la Tolerancia y la Religión. Ha escrito y editado numerosos libros, entre ellos "el argumento de Política Comparada", (Oxford University Press, 2001), y, en coautoría con Juan Linz y Yogendra Yadav , "La democracia en las sociedades multinacionales: la India y otras organizaciones políticas", (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2010) y con Juan Linz , Problemas de la Transición y Consolidación Democráticas: el sur de Europa, América del Sur, Europa y post comunista , (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996). También ha editado recientemente "Democracias en Peligro" (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2009).

El texto “modern nondemocratic regimes” es un texto que busca explicar los diferentes regímenes no democráticos que se han conocido en la historia a travez del tiempo y como estos han abierto un espacio para la consolidación de la democracia, el texto hace una conceptualización acerca de cuales son estos distintos regímenes, como se diferencian entre si y a u vez como se diferencian estos de la democracia. En rpincipio el estudio de los regímenes se hacían sobre los autoritarismos, totalitarismos y la democracia únicamente. Gracias a los numerosos estudios realizados en torno a los regímenes políticos en el mundo, se empieza a observar que existen otras categorías al interior de las ya establecidas, Stepan y Linz se encargan de explicar estas categorías en el texto. Empleando también una tabla que se encarga de definirr los cuatro tipos de regímenes no democráticos incluyendo aquí en “SULTANISMO” y sus diferencias con respecto a pluralismo, ideología, movilización y liderazgo e ideología. Dentro del análisis de regímenes que los autores plantean en el texto se identifica al autoritarismo como un ente macro y dentro de este se ubicaban los otros regímenes que posteriormente estudiarían con el fin de hacer una reducción al fenómeno de alargamiento de conceptos que se originaba dentro del análisis comparado de los regímenes.

Los autores en su análisis incluyen entonces dos nuevas categorías para la diferenciación entre los denomiinados regímenes no democráticos, en primer lugar se tenia los POST- TOTALITARISMOS que tomaban como ejemplo fundamental y base experimental del estudio los regímenes soviéticos posteriores al gobierno y muerte de Stalin en 1965. En segundo lugar se tienen los sultanismos. De estas dos nuevas categorías se rescata en el texto las mismas variables con las que Juan Linz procede a estudiar en primer aspecto los autoritarismos, variables que mas adelante en el texto serian ubicadas dentro de la tabla, en el contexto que se plante adentro del texto tomando os ejemplosy características de la investigación formulada por ambos autores es factible establecer una evolución únicamente entre dos de los regímenes no democráticos formulados por los autores correspondientes al régimen totalitario y el post- totalitario.

Los autores formulan el post-totalitarismo como un régimen que cuenta con algunas características que vuelven un poco

...