Neoliberalismo

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES

ACATLÁN

LIC. DERECHO (SUA)

MATERIA: HISTORIA DE LAS IDEAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS.

HISTORIA DEL NEOLIBERALISMO E INTRODUCCION EN LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS MUNDIALES Y EN MÉXICO.

INTRODUCCIÓN.

¿Qué es neoliberalismo?

Responder a esta pregunta es un detonante que me inspira para realizar este escrito. Ésta palabra “neoliberal” no la escuchamos en noticiarios, ni en ningún otro medio de comunicación, sin embargo, el neoliberalismo está presente en nuestra vida diaria. También es cierto que la gran mayoría de las personas no saben que significa la palabra neoliberal y por lo tanto como funciona dentro de nuestro sistema político y económico.

Mi intención no es promover nuevas políticas, ni descubrir posibles errores de dicho sistema, ya que hay infinidad de estudios sobre neoliberalismo que explica este fenómeno. Más bien intentare esclarecer el término, ¿Qué es? ¿Cómo surge? ¿En dónde inicia?, además de realizar un viaje a través de la historia de cómo llego a nuestro país y cuáles han sido sus efectos en la sociedad.

Finalmente quiero expresar que mi único propósito es aclarar mis dudas sobre este fenómeno, así como de saber cómo funciona en nuestro país.

Capítulo I

1.1 ANTECEDENTES TEÓRICOS DEL NEOLIBERALISMO.

El neoliberalismo es una corriente económica política basada en el “Liberalismo” que surgió en la segunda mitad del siglo XIX, su principal representante es Adam Smith quien en su obra “Investigación sobre la naturaleza y causa de las riquezas de las naciones”, publicada en 1776, nos presenta tres principios fundamentales del liberalismo económico:

A) Libertad personal

B) Propiedad privada

C) Iniciativa y propiedad privada de empresas.

Adam Smith decía que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba el de los demás, por lo que no se querría la intervención del Estado en la economía. De tal forma los deberes del estado deberían ser:

A) Proteger a cada miembro de la sociedad de la injusticia y opresión de otro miembro de la sociedad, es decir una auténtica administración de justicia.

B) Sostener a las instituciones públicas

C) Realizar obras de infraestructura que por no ser de lucro no interesan a la iniciativa privada.

Esto significa que el liberalismo, tiene algunas restricciones económicas por parte del Estado, e inclusive hay intereses superiores a los del individuo como la defensa del país, salud pública y la moral pública.1

1.2 NEOLIBERALISMO DEFINICIÓN.

Neoliberalismo es uno de los nombres que se usa para describir una ideología económica. También se puede llamar capitalismo corporativo, globalización corporativa, globalización, y hasta la economía suicida. Esta ideología es la que actualmente domina las políticas de la economía global.2

1.2.1 CARACTERISTICAS DEL NEOLIBERALISMO.

Algunas características teóricas del neoliberalismo:

a) Se basa en el principio de laisser faire (dejar hacer).

b) La libre competencia del mercado.

c) El estado no debe invertir en la economía, solo debe garantizar la libre competencia del mercado y estimularla.

d) La libre circulación de las mercancías, capitales y personas entre los países, y evitar el proteccionismo como estimular la apertura hacia el comercio exterior y las nuevas inversiones.

e) El estado debe deshacerse de sus empresas y venderlas a empresarios del extranjero o del país.

f) Tiene prioridad el mercado mundial, más que el mercado interno.

g) Los objetivos básicos de la política económica son el crecimiento económico, pero con equilibrio financiero, comercial y gubernamental.3

1.3 NACIMIENTO DEL NEOLIBERALISMO.

El neoliberalismo es una doctrina cuyo lugar de nacimiento fue en París en 1938, para entender como fue concebido tenemos que retroceder a la década de 1910 cuando, combatida fuertemente en todas direcciones, la escuela liberal francesa se encontraba en una trayectoria de declive pronunciado. La escuela estaba privada de sus jefes, desaparecidos por sucesivos fallecimientos, y era víctima de la desafección de la opinión pública. Al mismo tiempo esa corriente de pensamiento se encontraba ligada a un capitalismo del que también se anunciaba su agonía.4

En Estados Unidos, el liberalismo se encontraba tan extraviado como en Europa, pues habiendo perdido su significado original, apenas si se le identificaba con ciertas políticas económicas. El liberalismo dejó de estar relacionado con arreglos voluntarios privados orientados al logro de fines considerados como deseables, la voz de libertad pasó a segundo término, ante un uso más aceptado de los vocablos bienestar e igualdad.5

Mientras que en el siglo XIX el liberalismo pugnó por hacer de la libertad la energía que llevara al bienestar y la igualdad, en el siglo XX estos últimos se elevaron como requisitos de la libertad, dando origen al intervencionismo y al paternalismo. 6

1.3.1 COLOQUIO LIPPMANN.

Los economistas de todos los países opinaron que había llegado el momento de proponer un liberalismo renovado y mejorado a un socialismo cuya incapacidad acababa de demostrarse.

El punto de la unión ocurrió en octubre 26-30 de 1938, con motivo del coloquio organizado en parís debido a la publicación del libro Walter Lippmann: The good society (La Buena Sociedad), este libro fue considerado por André Maurois uno de los lados del triangulo bibliográfico que concibió al neoliberalismo “liberalismo renovado”.

La reunión fue muy provechosa para el neoliberalismo, ello obedeció a que, habiendo una discusión tan libre y abierta a todos los participantes, aparecieron una multitud de temas diferentes dentro de los cuales se trató de descubrir los rasgos comunes que subyacen en el neoliberalismo, pero dentro del abanico del temario y del desacuerdo, cuajó un convenio general sobre la agenda del neoliberalismo. El coloquio Lippmann no pudo ser realizado en un ambiente más favorable a sus finalidades, pues fue precedido por una ola de reivindicación del liberalismo observable en varios países europeos y en Estados unidos. 7

La imposibilidad de avance del neoliberalismo por motivo del inicio de la segunda guerra mundial, no amilanó a sus militantes y una década después se volvieron a juntar. El líder de la reunión ya no fue Lippmann, sino Friedrich Hayek. Entre París y Mont-Pelerin, los nuevos liberales proseguían su cruzada de un modo individual, la semilla puesta en la ciudad de la luz comenzaba a dar frutos en otros países.8

1.3.2 NACE LA ORGANIZACIÓN MONT-PELERIN.

Después de la Segunda Guerra Mundial, en 1947, cuando muchos de los valores de la civilización occidental estaban en peligro, 36 académicos, en su mayoría economistas, con algunos historiadores y filósofos, fueron invitados por el profesor Friedrich von Hayek a reunirse en Mont-Pelerin, cerca de Montreux, Suiza, para discutir el estado y el posible destino del liberalismo (en su sentido clásico) en el pensamiento y la práctica.

Así nació La Sociedad Mont-Pelerin, que hizo hincapié en que no tenía la intención de crear una ortodoxia, para formar o alinearse con ningún partido político o partidos, o para hacer propaganda. Su único objetivo era facilitar el intercambio de ideas entre académicos afines con la esperanza de fortalecer los principios y prácticas de una sociedad libre y para estudiar el funcionamiento, las virtudes y defectos de los orientados al mercado los sistemas económicos.9

Los miembros que incluyen a altos funcionarios del gobierno, los receptores del premio Nobel, periodistas, expertos económicos y financieros, y juristas de todo el mundo, vienen regularmente juntos para presentar el análisis más reciente de las ideas, tendencias y eventos.10

1.3.3 EL PRIMER ACERCAMIENTO DEL NEOLIBERALISMO AL CONTINENTE AMERICANO DESPUÉS DE LA CRISIS ECONÓMICA DE 1929.

Todos los problemas se impusieron con una gran agudeza desde la crisis de 1929 en los Estados Unidos de América. Esta crisis hizo tomar conciencia de la crisis doctrinaria del liberalismo incubada incluso antes, desde la hecatombe de 1914-1918.

Influido por el economista John Maynard Keynes el presidente Franklin D. Roosevelt puso en marcha el plan “New Deal”, este plan contemplaba regresar a los norteamericanos al trabajo, con ello consiguió estimular el gasto público mediante la inversión en infraestructura.

Esto fue un duro golpe para los neoliberales. Fue, en efecto, lo que Milton Friedman observó como un retorno al reloj de la historia, por medio del cual se castigó a la tradición liberal con el restablecimiento del mercantilismo y a pesar de sus intentos por de introducir sus ideas neoliberales no logró que el presidente Roosevelt adoptara estas políticas económicas.11

Capítulo II

2.1 LA EXPANCIÓN DE LA DOCTRINA NEOLIBERAL.

El desarrollo del neoliberalismo fue lento, pero vigoroso. A principios de la década de 1950 era visible un progreso de su doctrina, junto con lo que sus militantes consideraban como un declive del intervencionismo. Su decadencia implicaba una crisis tanto en el terreno de los hechos, como en el campo de las ideas, el cual era para los neoliberales aún más importante.

Para entonces estaba cuajando un activo movimiento cuyas dimensiones no se restringían a un solo país, sino que se había difundido por doquiera. Tampoco se limitaba a un tipo de académico de pensadores, también había participación de sociólogos, economistas, historiadores, cultivadores de la ciencia política y filósofos.

En México el avance era más lento, inclusive todavía se creía, aun por personas cultas, que las ideas antiliberales seguían en ascendiente en las partes del mundo de las que proceden.12

A pesar de los progresos del neoliberalismo, todavía no existían condiciones para el avance de ésta doctrina que defiende la idea que juzga como la más verdaderamente revolucionaria: la libertad.

La enorme energía política e intelectual desplegada por el neoliberalismo en el mundo, luego de las reuniones de 1938 y 1947, que estuvieron centradas en Mont-Pelerin como eje de una multiplicidad de fuerzas en escala planetaria; a derivado en una triunfal adhesión de su doctrina por los grandes organismos financieros internacionales: el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

2.1.1 LA FEE (FUNDACIÓN PARA LA EDUCACIÓN ECONÓMICA).

La fundación para la educación económica (FEE), es conceptuada como una asociación dedicada a la defensa de la libertad individual y el orden de la propiedad privada; fundada por Leonard Read. Read fue uno de los invitados por Hayek a la reunión de Mont-Pelerin, además de otros cinco miembros de la FEE. El proyecto de esta institución consistió en la restauración de un orden de libertad y armonía. Para tal efecto, Read reclutó académicos, periodistas y otras personas caracterizadas por estar en la búsqueda de conocimiento sobre la libertad. Entre las tareas de la FEE, destaca que gran parte de los latinoamericanos han complementado su formación en esa casa de estudios, un lugar abierto para los amigos de la libertad de todo el mundo.

La FEE ha tenido un impacto muy intenso en el surgimiento de las instituciones neoliberales en América Latina, pero especialmente en Argentina México y Guatemala. 13

2.1.2 ESCUELA DE CHICAGO.

La Escuela de Economía de Chicago es una escuela de pensamiento económico partidaria del libre mercado. Fue liderada históricamente por George Stigler (Premio Nobel de Economía en 1982) y Milton Friedman (Premio Nobel de Economía en 1976). Dentro de la economía de mercado el pensamiento económico de esta escuela se encuentra en contradicción a las teorías de la síntesis clásico-keynesiana. En la metodología, sus estudios suelen estar más basados en el uso de estadística antes que en la teoría.

La teoría macroeconómica de Chicago rechazó el Keynesianismo a favor de monetarismo hasta mediados de la década de 1970, cuando se convirtió en nueva macroeconomía clásica en gran medida basado en la Teoría de las expectativas racionales Economistas de Chicago aplicaron esa asunción a otras áreas de la economía, tales como finanzas, lo que produjo la influyente Hipótesis de eficiencia de los mercados.14

La escuela se caracteriza por tratar una amplia gama de temas, entre los que se encuentran las regulaciones del matrimonio civil, la esclavitud o aspectos demográficos.

El nombre fue acuñado en la década de 1950 para referirse a los economistas que dictaban clase en el Departamento de Economía de la Universidad de Chicago, generalmente ligados a la Escuela de Negocios (la prestigiosa University of Chicago Booth School of Business) y a la de Derecho. Por esos mismos años, se vio la mayor popularidad de la Escuela económica keynesiana, lo que ocasionó que los economistas de Chicago fuesen ignorados.

En 1976 Milton Friedman gana el Premio Nobel de Economía por su aporte a Teoría Monetaria y a partir de entonces la Escuela de Chicago comienza a tener renombre por los aportes de sus economistas.

Las teorías de la Escuela de Chicago están detrás de muchas de las políticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional; instituciones que se caracterizan por su apoyo al llamado Consenso de Washington. Aparte de instituciones internacionales, muchos países también comenzaron a tomar en cuenta esa posición económica a partir de los años 1980, siendo la década de los 1990 el periodo de mayor auge de sus teorías en buena parte del mundo.15

Capítulo III

3.1 DOCTRINA DEL SHOCK.

El 1 de junio de 1951 representantes de las agencias de inteligencia occidentales se reunieron en secreto con profesores universitarios, en consecuencia, se otorgaron financiamientos por parte del ejército para el desarrollo de investigaciones sobre el estudio del aislamiento sensorial, los cuales se llevarían a cabo en la universidad de Mc Gill. El Dr. Donald Hebb comenzó las investigaciones la cual consistía en producir en pacientes una monotonía extrema, provocando una reacción de la capacidad crítica, nubla la mente y el paciente se queja de que no puede ni siquiera tener fantasías. Al darse cuenta del arma tan terrible que había descubierto dejo de trabajar en el proyecto y renuncio, pero los experimentos continuaron bajo las órdenes del jefe de psiquiatría el Dr. Ewen Cameron.

Cameron llevaba experimentos macabros, quería borrar la memoria de los pacientes y reprogramarlos desde cero, además combinaba los electrochoques con la cámara de los sueños y los mensajes grabados.

La C.I.A (Central Intelligence Agency) no tardo en poner en práctica los descubrimientos de Cameron, muchas de sus técnicas figuran en el manual KUBART de interrogatorios contra el espionaje, las cuales utilizaban para conseguir desviar la personalidad (un shock psicológico) con lo que conseguían que el sujeto este más abierto a la sugestión y a la obediencia.

3.2 MILTON FREDMAN Y LA DOCTRINA DEL SHOCK.

En la misma época en que el Dr. Ewen Cameron realizaba sus experimentos en Montreal, un partidario de otro tipo de shock trabajaba no muy lejos de allí. Milton Friedman creía que la teoría de la terapia del shock económico impulsaría que las sociedades aceptaran un capitalismo más puro y desregularizado.

El propósito de la doctrina del shock es contar con una alternativa de cómo esa expansión salvaje de capitalismo puro incontrolado que se vive en la actualidad ha llegado a dominar el mundo. 16

3.3 LA DOCTRINA DEL SHOCK PUESTA A PRUEBA EN CHILE.

Chile fue el primer país en el mundo donde se aplicó el modelo neoliberal tal como fuera concebido por Hayek y desarrollado por la escuela de Chicago. Chile fue literalmente el laboratorio, donde se probó el funcionamiento del sistema neoliberal.17

En los años 50´ y 60´ las medidas progresistas de desarrollo en Chile, eran un modelo para la zona. El gobierno invertía en salud, educación e industria.

Las empresas estadounidenses temían por sus inversiones. Como consecuencia, el departamento de Estado de los EEUU empezó a becar a estudiantes de Chile y el resto de Sudamérica para que estudiaran economía de libre mercado con Milton Friedman. Los estudiantes regresaban a Chile como profesores e impartían clases de economía en la Universidad Católica en Santiago, esta se convirtió en una mini escuela de Chicago. Arnold Haberger, que era encargado del proyecto se describía como un misionero totalmente entregado a las ideas neoliberales.

En 1970 la unidad popular de Salvador Allende gano las elecciones, con un programa que proponía nacionalizar grandes sectores de la economía. La compañía de teléfono de Chile pertenecía en su mayor parte a la empresa estadounidense AT&T. Esta empresa con el apoyo de Richard Nixon, encabezó los intentos de que Salvador Allende no tomara el poder.

A pesar de dichos actos, Salvador Allende tomo e poder, Nixon inmediatamente le ordeno a la C.I.A. que hiciera gritar a la economía Chilena. De inmediato comenzó a fraguarse un intento de golpe de Militar. Mientras tanto los Chicago Boys chilenos comenzaron a trabajar en un programa económico de 500 páginas al que llamaron “ladrillo”.

Con dinero de Estados Unidos se hizo todo lo posible por desestabilizar la economía chilena, se declaro una huelga de camioneros que paralizo fábricas y tiendas, hubo un golpe de Estado fallido en junio de 1973, después el 11 de de septiembre de 1973 bajo el mando del General Augusto Pinochet el ejército asalto el palacio presidencial.

3.3.1 EL SHOCK DE LA GUERRA EN CHILE.

Chile durante 41 años había disfrutado de un régimen democrático que estaba siendo derrocado de manera violenta. Para Pinochet y sus partidarios el golpe era una guerra. Pinochet fue el precursor chileno para aplicar la doctrina del shock.18

Después de la muerte de Salvador Allende, Pinochet toma el poder y de la mano de los Chicago Boys recibe el plan económico llamado “ladrillo”.

Los días siguientes más de 13,000 opositores fueron encarcelados, en noviembre fueron liberados 5,000 presos, a 900 los trasladaron a centros de detención, muchos otros fueron desaparecidos.

3.3.2 EL SHOK ECONÓMICO EN CHILE.

Aprovechando el estado de shock de la población chilena Augusto Pinochet impuso las medidas recomendadas por los Chicago Boys:

a) Suprimir el control de precios.

b) Privatizar las empresas Estatales.

c) Eliminar los aranceles de importación.

d) Reducir el gasto público.

Estas medidas no dieron resultado, al paso de un año había una inflación del 373% anual. Pronto quedo claro que la política económica de Friedman favorecería a los ricos a costa de los pobres.

3.4 DOCTRINA DEL SHOCK EN ARGENTINA.

Los seguidores de Friedman no solo se encontraban es Chile, sino que también se encontraban en otros países de Sudamérica. Ocupaban cargos públicos clave en Brasil, y en Uruguay asesoraban al gobierno. El 24 de marzo de 1976, un golpe militar derrocó el gobierno de Isabel Perón en Argentina. Una junta de tres Generales tomaría el poder bajo el mando del General Jorge Rafael Videla. Los Chicago Boys accedieron a tomar cargos públicos en el gobierno de Argentina.

Los Chicago Boys aprovecharon su situación para introducir importantes reformas económicas y sociales. Un año después al igual que en Chile los salarios habían perdido el 40% de su valor, se cerraban fábricas y la pobreza se disparo. Como en Chile hubo que aplicar el shock para que el pueblo aceptara estas medidas económicas.19

El General Videla aprendió de la experiencia de Pinochet, adopto la táctica de desaparecer personas, y para equilibrar el terror público y privado, llevaban a cabo los secuestros a plena luz del día y posteriormente los negaban.

Muchas de las técnicas aplicadas por los gobiernos de Chile y Argentina que ponían en práctica las habían aprendido en la Escuela de las Américas dirigida por los Estados Unidos, la cual enseñaba técnicas de tortura. “en Latinoamérica hay regímenes que violan, hoy en día, los derechos humanos, practican asesinatos políticos, tortura y encarcelamientos sin juicio; estas técnicas son aprendidas en este centro”.

En Argentina y Chile estas técnicas se emplearon es estudiantes y sindicalistas o con todos aquellos que se opusieran a la política del libre mercado de este régimen autoritario.

Argentina fue un paso más allá que en Chile, entre los desaparecidos había mujeres embarazadas, a las cuales les permitieron dar a luz y después las desaparecieron. Los más de 500 niños que nacieron en esta situación fueron criados por familias a fines del ejército y lo utilizaron como un recordatorio del proyecto de rehacer toda la sociedad de Argentina.20

Capítulo IV.

4.1 ANTECEDENTES DEL NEOLIBERALISMO EN MÉXICO.

Para explicar la introducción del sistema neoliberal en nuestro país, antes debemos ver las causas que orillaron al gobierno a adoptar estas medidas; así que debemos remontarnos al periodo de gestión de José López Portillo que abarca de 1976 a 1982.

Los durante los años de 1977 y 1981 fueron de crecimiento. En ese tiempo la economía aumentó; se produjeron cuatro millones de empleos, algo nunca visto hasta entonces en tan corto periodo; el gasto público aumentó considerablemente, con lo cual se consolidó un amplio sector público de la economía y el Estado pudo resolver algunas contradicciones tanto con el sector privado como con el sindicalismo.

Buena porción del crecimiento durante el periodo de López Portillo fue ficticio porque la mayoría de las industrias paraestatales produjeron a costos desmesuradamente altos, que las obligaba a operar en números rojos y a no ser competitivas ni siquiera en el mercado interno, a no ser porque el erario público cubría sus pérdidas a través de generosos subsidios.

La abundancia es buena pero cuando se sabe administrar, López Portillo nunca reconoció la liga causa-efecto entre el gasto deficitario y la inflación. Tomó decisiones arbitrarias y financieramente inadecuadas, que detonaron la crisis más severa en la historia de México desde la Revolución.

La sobreoferta de los países productores y el ahorro de energía de los países consumidores provocaron, a partir de junio de 1981, el desplome de los precios del petróleo que arrastró en su caída a la economía nacional petrolizada.

Los préstamos poco responsables, que sumados a la falta de visión y a una corrupción galopante en el gobierno federal, terminaron no sólo por reducir a cero los beneficios del petróleo sino a multiplicar la deuda externa y a devaluar en más de un 400 % el valor de nuestra moneda.21

Para minimizar un poco los efectos de la devaluación, el gobierno emprendió una disminución del gasto público, impuso más controles a la importación, subió los precios y tarifas públicas y elevó las tasas de interés; decretó un alza general de sueldos y salarios del 10, 20 y 30 % que elevó los costos de producción, se compraron dólares y los acreedores del gobierno dejaron de renovar sus créditos.22

Desesperadamente el gobierno pagó en pesos los depósitos en dólares hechos por mexicanos en la banca nacional, para no enviar sus ahorros al extranjero; se cerró la venta de dólares por cuatro días y, finalmente decidió la estatización de la banca y el establecimiento del control de cambios. El Banco de México fue convertido en un organismo público descentralizado.

El 1 de septiembre de 1982, día de su último informe de gobierno, López Portillo tuvo que encarar a la nación para anunciar al país la crisis por la que estaba pasando. Finalmente dejó la presidencia el 1 de diciembre de 1982, eligiendo como sucesor a Miguel de la Madrid Hurtado.23

4.2 EL SHOCK ECONÓMICO EN MÉXICO Y LA ACEPTACIÓN DEL NEOLIBERALISMO.

Al iniciar el régimen presidencial Miguel de la Madrid Hurtado (1982 a 1988), el sistema presidencialista estaba totalmente debilitado y con una profunda crisis en todos los aspectos, lo que obligo a adoptar el lema “la renovación moral de la sociedad”

Las presiones del Fondo Monetario Internacional y la acrecentada deuda externa, dieron origen a un nuevo modelo de desarrollo; se hizo necesaria la apertura comercial a favor de los capitales foráneos en el contexto de una economía mundial neoliberal que obligaba a México a incorporarse a este nuevo sistema, 24

(El neoliberalismo, es impulsado por países centrales para superar la crisis de los 70, es otra fase de reacomodo y perfeccionamiento del capitalismo, y principalmente tomada como modelo patrón para Instituciones globales como FMI (Fondo Monetario Internacional) y BM (Banco Mundial). El Fondo Monetario Internacional es aquel organismo que presta dinero a los países endeudados, a través de un documento conocido como carta de intención). 25

El Instituto del Banco Mundial (WBI, por sus siglas en inglés) es un punto de contacto global de conocimientos, aprendizaje e innovación para colaborar en la reducción de la pobreza. Como parte del Grupo del Banco Mundial, conecta a los profesionales, las redes y las instituciones para ayudarlos a encontrar soluciones a sus desafíos en el campo del desarrollo.26

Estos organismos serán los encargados de aconsejar a esta economía, su principal influencia es explotar sus recursos naturales, no para generar un desarrollo económico social, si no para obtener el pago de la deuda o por lo menos sus intereses, y de esta manera se hará de recurso económico.

Cabe destacar que no se impulsaron las políticas neoliberales de un solo golpe, ya que podemos observar que desde 1982 hasta el año 2012, aun se siguen realizando cambios de las políticas proteccionistas a las políticas neoliberales.

4.3 EL FRAUDE DE LAS ELECCIONES DE 1988.

Las elecciones de 1988 concretaron el poder de las fuerzas gubernamentales contra el cambio estructural del país.

En el proceso de las elecciones de domingo 6 de julio de1988, se realizó en México una de las elecciones con mayores expectativas para los partidos políticos y la sociedad. Fueron las mismas que transcurrieron en un supuesto fraude electoral que marcó el sentido y rumbo del país.

Los candidatos a la presidencia eran Carlos Salinas de Gortari del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Cuauhtémoc Cárdenas del Frente Democrático Nacional (FDN), Rosario Ibarra de la Piedra del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Manuel Cloutheir del Partido Acción Nacional (PAN).

Tras el cierre de las casillas en las elecciones, empezaron las irregularidades debido, en declaraciones del secretario de gobernación en esos años, Manuel Bartlett, a la poca afluencia de información preliminar de las votaciones por presuntas “dificultades” en su recepción.

Sin embargo, los resultados oficiales de la elección empezaron a recibirse en el centro de cómputo de la Comisión Federal Electoral “la autoridad electoral de entonces” por la tarde del día de las votaciones y a transmitirse a la sesión que ésta celebraba, y los números que llegaban de la elección presidencial no estaban resultando favorables al PRI sino para FDN.

Por el anuncio de Bartlett, Rosario Barra de la Piedra, en representación de sus compañeros de candidatura, a excepción del PRI, leyó un comunicado en el que le decían al secretario de gobernación que no aceptaría los resultados ni aceptarían un gobierno de procesos fraudulentos.

En la madrugada del 7 de julio, en medio de reclamos y confrontaciones se confirmó el triunfo del PRI por el mismo partido. En este contexto, el 10 de julio, el panista Manuel Cloutheir puso en marcha su campaña de desobediencia civil con un manifiesto que invitaba a aplicarlo en todos los sectores con bloqueos a puentes internacionales y carreteras, y boicots contra los medios de comunicación por la manera en que cubrieron la información, especialmente contra Jacobo Zabludovsky, comunicador de Televisa, la cadena televisiva más importante de México

El 16 de julio, Cuauhtémoc Cárdenas convocó a un gran número de manifestantes en el Zócalo capitalino, quienes también estaban en contra de la imposición de Salinas de Gortari, con lo que empezó en el país una serie de manifestaciones masivas.27

La Comisión Federal Electoral encabezada por el secretario de gobernación otorgó la constancia de mayoría a Carlos Salinas de Gortari. No obstante, por la irregularidad de los resultados la Cámara de Diputados se instaló como colegio electoral para calificar el proceso electoral y dar el visto bueno.

Para tal objetivo, durante los primeros días de septiembre, los opositores a los resultados, trataron de verificar los paquetes electorales para comprobar el fraude, pero el ejército nacional impidió que se abrieran las 25 mil casillas de las que no se conocía información. De igual manera, el Partido Revolucionario Institucional se apuso a cualquier acción de revisión a las boletas.

La demanda opositora de abrir las casillas electorales no fructificó, pero se reavivó años más tarde ante la decisión de la mayoría de la Cámara de Diputados de quemar cualquier indicio de la existencia de las boletas que, supuestamente, demostraban el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas.

Con esta acción se borraron las pruebas de lo que fue uno de los fraudes electorales de mayor algidez para México, ya que no sólo mostró la supremacía del partido político poderoso, sino también el reclamo de un pueblo indispuesto a la imposición de un presidente que, finalmente, logró permanecer en el poder sin mayores problemas.28

Como podemos observar el objetivo de los Estados Unidos, era que México adoptara los políticas neoliberales a como diera lugar. El candidato Cuauhtémoc Cárdenas, no era el apropiado para llevar a cabo las tares que se le habían solicitado al presidente Miguel de la Madrid, así que se utilizaron todos los medios para Salinas tomara el poder.

4.4 GOBIERNO DE SALINAS DE GORTARI.

Durante el gobierno de Salinas de Gortari (1988-1994) la iniciativa privada creció, el gobierno en un corto plazo vendió un número considerable de empresas públicas entre las que destacan Teléfonos de México, Mexicana de Aviación, Aeroméxico, entre otras. También se firmó el tratado de libre comercio como una nueva opción para aumentar los niveles de productividad y competitividad ante las exigencias internacionales.

En materia electoral se aprobó el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) en el que se señala al Instituto Federal Electoral como la institución responsable de organizar las elecciones.

También se reformo el artículo 115 constitucional que otorgaba mayo autonomía y recursos para los municipios. Para regulas las relaciones entre la Iglesia y el Estado, se reformaron los artículos 3°, 5° y 130 constitucionales; el articulo 3° dio el carácter de obligatoria la educación secundaria, en el art. 130 modernizo la relación del edo. Mexicano y la iglesia que otorgaría personalidad jurídica a las iglesias.

Cabe destacar que los cambios realizados para Gortari fueron impulsados por su ideología neoliberal, pudo modernizar la estructura política social y económica del país

Con la finalidad de responder las demandas agrarias, económicas y sociales se pusieron en marcha los programas PROCAMPO, PRONASOL y se firmó el pacto para la Estabilidad y el Crecimiento Económico por los grupos financieros e industriales más importantes del país, representantes de las centrales obreras y por el Gobierno; este documento marca la introducción en México del modelo neoliberal.

Podemos observar que durante la gestión de Salinas sus políticas tuvieron éxito, hasta algunos grupos sociales mencionaban lo equivocados que estaban respecto a su opinión del presidente, el fraude había pasado a segundo término y las políticas neoliberales marchaban en toda su plenitud sin que nadie se opusiera.

4.5 GOBIERNO DE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN.

El gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) estuvo marcado por la gran crisis que dejó como herencia Carlos Salinas de Gortari, durante su mandato hubo la más grande fuga de capital y una devaluación que provoco el llamado “error de diciembre”, esta crisis tuvo repercusiones en todo el continente, a lo que le llamaron el “efecto tequila”

Como medidas para corregir un poco la situación del país puso en marcha el programa de Educación Salud y Alimentación (PROGRESA) y se establecieron para el retiro de los trabajadores.

Políticamente se llevó a cabo una importante reforma en el Poder Judicial y otra en materia electoral que permitió mayor intervención partidista en el juego político. La reforma electoral contempló temas como el financiamiento a partidos políticos, topes a los gastos en las campañas políticas y la autonomía de los órganos electorales.29

La situación para el gobierno de Zedillo nunca fue favorable, se llevaron a cabo propuestas que lejos de remediar la situación en algunos caso las agravaron, tal es el caso del rescate bancario (FOBAPROA).

Durante su gobierno se estancaron las políticas neoliberales, se dedico más a esquivar los embates sociales que a realizar las tareas encomendadas por el FMI (Fondo Monetario Internacional), además hubo un enfoque en el aspecto político y en la seguridad social, ya que en los gobiernos anteriores había mucha corrupción y durante ese sexenio se concentraron en limpiar la reputación del gobierno Mexicano pero esto no tuvo mucho interés pues se tuvo una crisis financiera que llamo más la atención.

4.6 LA TRANSICIÓN CON VICENTE FOX QUESADA.

El gobierno de Vicente Fox (2000-2006) queda enmarcado en nuestro país por ser la primera vez en nuestra historia que un partido distinto al PRI gana el máximo puesto gubernamental y porque las cámaras de diputados y senadores ningún partido obtuvo la mayoría absoluta.

La relación entre los poderes legislativo y ejecutivo fue tensa durante todo el sexenio y las propuestas presidenciales pocas veces fueron aceptadas. La mayoría pudo ver como las reformas constitucionales, la construcción de instalaciones aéreas, la reforma petrolera y la reforma fiscal quedaron como meras propuestas.

La situación en México no cambio, los problemas sociales y económicos no han mejorado como la mayoría de los mexicanos esperábamos, el desempleo y la disminución del nivel de vida de la mayor parte de la población se acentuaron durante el periodo presidencial de Fox.30

4.7 MANCHA EN LAS ELECCIONES DEL 2006.

Después del 2 de julio de 2006, el candidato presidencial por la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, inició una protesta por los resultados electorales, alegando que hubo un fraude electoral en los comicios, que benefició al candidato de la derecha Felipe Calderón Hinojosa. Analistas como Antonio Crespo y Sergio Aguayo, que no son seguidores de Obrador, han declarado algo más matizadamente que dado el estrecho margen, las deficiencias detectadas y la naturaleza del recuento existió una falta de certidumbre sobre el resultado.

El 7 de julio, a unas horas de que Instituto Federal Electoral anunciara el resultado, los simpatizantes de AMLO (Andrés Manuel López Obrador) iniciaron una huelga de hambre a las afueras del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para exigir la apertura de los paquetes electorales y pidiendo que se contara voto por voto. En tanto, en la entrada principal del IFE, por quinto día consecutivo, inconformes con el conteo de ese órgano electoral realizaron una protesta para denunciar el "fraude cometido por el árbitro", y también exigieron el escrutinio voto por voto de la elección presidencial.

Algunos de los manifestantes que participaron, señalaron que se conducirán con apego a la ley, pero "no descartamos movilización ciudadana y resistencia pacífica", como se construyo el fraude electoral 2006.

No sabemos si en verdad hubo fraude en estas selecciones, lo que si nos queda claro es que cuando algún político que no está a favor de las políticas neoliberales las organizaciones nacionales e internacionales, por no mencionar a la potencia mundial, siempre salen a relucir, tal es el caso de la Consejo Coordinador Empresarial, que inicio una campaña de desprestigio hacia el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador durante las selecciones del 2006, no dice por quién votar si no dice por quién no votar creando un temor en los grupos de apoyo a este candidato.31 Ésta problemática desencadeno una desconfianza en el pueblo por segunda ocasión y en contra nuevamente de un actor político con ideología contraria al neoliberalismo.

4.8 GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.

Pese a la problemática de su elección como presidente, Felipe Calderón tomo posesión el día 1° de diciembre del 2006. Las políticas neoliberales se han visto estancadas desde el gobierno de Ernesto Zedillo, hasta la fecha, ya que la problemática social y política no han permitido el avance, además que los gobiernos han tenido que tomar una postura paternalista para no permitir que corrientes de pensamiento contrarias al neoliberalismo tomen el poder.

4.8.1 EXTINCIÓN DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.

Sin embargo estas políticas neoliberales no se abandonaron del todo, tal es el caso de Luz y Fuerza del Centro. El gobierno primero inicio un ataque desde las televisoras para que la población de las cuatro entidades en donde suministraban este energético se dieran cuenta de los abusos de esta empresa.

Los abusos de esta empresa si eran palpables, sin embargo el gobierno quería que la Comisión Federal de Electricidad se hiciera cargo del abasto de este energético, casualmente el presidente Felipe calderón había sido secretario de energía durante el periodo 2003-2004.31

Domingo 11 de octubre de 2009, las instalaciones de Luz y fuerza fueron tomadas por policías federales y militares, decretando el gobierno de Felipe Calderón la extinción de dicha empresa.

Casi a la medianoche –una hora después de que militares y policías federales ocuparon las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC).32

Capítulo V

5.1 PROBLEMÁTICA EN MÉXICO.

La creciente intervención estatal en la economía mexicana tuvo su razón de ser. No fue aleatoria ni anárquica. En nuestro país -y hasta el régimen de Porfirio Díaz- el desarrollo del capitalismo estaba volcado hacia el exterior, exportándose principalmente productos primarios. Con la revolución y la instauración de los gobiernos pos revolucionarios se dio un nuevo modelo de crecimiento y desarrollo, también capitalista, sólo que aprovechando los recursos internos.

En México siempre, y por historia, somos poco aficionados a pensar por nuestra cuenta y preferimos seguir la corriente de otros países en desarrollo. Esto nos ha causado que países como Estados Unidos se aprovechen de la situación para verse beneficiados con los recursos de nuestro país con programas como “tratado de libre comercio”, “iniciativa Mérida”, entre otros.

Aunque las políticas neoliberales más que seguirlas, nos fueron impuestas mediante negociaciones para obtener un préstamo del Fondo Monetario Internacional, no podemos culpar solo a estas ideas de libertad de la economía, ya que nuestros mismos dirigentes han aceptado que se introduzca este modelo únicamente por la conveniencia de sus ambiciones personales.

Para tener una idea de cómo el neoliberalismo ha impactado a México, tendríamos que revisar nuestra historia de crecimiento y desarrollo, sin embargo, México siempre se ha caracterizado por ir en decadencia y las veces que logró estabilidad fueron ficticias.

Esto no quiere decir que no podamos ver en qué momento el modelo neoliberal comenzó a mostrar estragos en la población, -subrayo, a la población de un status social media alta hasta la baja y los grupos que, yo los reconocería en una condición aun más baja (indígenas)-.33

5.2 PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS ESTATALES POR REQUISITO DEL MODELO NEOLIBERAL.

A partir de 1982, sin embargo, se dieron cambios y nuevas orientaciones en la política económica, de tal manera que lo que antes fue considerado por el gobierno como una virtud, ahora se convirtió en lo opuesto. El gobierno proclamó que el Estado padecía obesidad, lo que le impedía prestar atención a los problemas nacionales. Por otra parte, se le criticaba al gobierno la posesión de tantas empresas públicas, las que deberían estar en manos de quienes las administraran adecuadamente, esto es, la iniciativa privada.

El Estado debe vender sus bienes para resolver males sociales y canaliza sus energías para abrir espacios a los particulares, para que aumenten el empleo, la inversión y toda la patria florezca. Lo que no se mencionó, es que las que vendieron son las empresas más rentables, las que le permitían al Estado disponer de recursos para atender permanentemente las necesidades y carencias sociales que aquejaban a la población, contribuyendo de paso a reducir el déficit público. Los recursos que el Estado tenía podrían resolver algunos problemas sociales. Sin embargo estos recursos se destinan, en parte, al pago de la deuda pública interna. Por supuesto, el acreedor es la propia iniciativa privada.

Las empresas públicas ofrecían bienes y servicios subsidiados a la empresa privada, pero también atienden las necesidades de su fuerza de trabajo al subsidiarles bienes y servicios como ocurre en el caso del IMSS, por ejemplo: se disminuían las presiones de los trabajadores por mayores salarios, por lo que abarataban su valor.

La venta de empresas públicas en México obedece a la combinación de diversos factores, tanto internos como externos. No se da exclusivamente en el país, ya que la fiebre por privatizar ha afectado tanto a los países capitalistas como a los socialistas, ya sea por medio de un shock o solo por su debilidad económica.

El capital –Dueños de empresas o burgueses- siempre buscará dónde obtener mayores tasas y masas de ganancia y recursos que explotar -sean éstos humanos, naturales o técnicos-, además de buscar las facilidades y perspectivas de ganancias cuantiosas. Por supuesto, entre esas facilidades se cuentan prioritariamente las alianzas con Estados que muestran fehacientemente que no impedirán el desarrollo de las fuerzas productivas y que intervendrán sólo lo estrictamente necesario e indispensable en la economía.

La privatización de la Banca en México es un proceso emprendido por el gobierno a partir de 1982. La participación del Estado en la economía, a través de las empresas públicas, alcanzó su punto más elevado. Sin embargo, esas empresas aportaban el 15% del PIB y ocupaba el 5% de la población económicamente activa, pero una sola empresa pública, PEMEX, aportaba el 10% del PIB. 34

México modificó su ley de inversiones extranjeras para darle confianza al inversionista internacional. Así nuestro país está avanzando en su integración con E. U. y Canadá a través del Tratado de Libre Comercio (TLC), el que, entre otras cosas, pretende, por parte de estos dos últimos países, trasladar empresas "buscando trabajo barato y sin combatividad. Estados Unidos sabe que en América Latina existe la mano de obra más barata del mundo y que no puede enfrentar con éxito el mercado del sureste asiático sin esta mano de obra.

En relación al proceso de desincorporación de empresas públicas, se han vendido empresas, entre las que destaca Teléfonos de México (TELMEX), bancos y compañías acereras. Y el gobierno continua con un discurso ideologizado que la venta es una respuesta a "una promesa de justicia social porque durante muchos años la población tuvo que pagar el alto costo del estatismo absurdo e inaceptable".

El caso de Cementos Mexicanos -que ya es empresa transnacional- se fusionó con cuatro empresas norteamericanas (la Gulf Cast Portland Cement Co. y la Houston Shell and Concret Co., entre otras). Así, la economía en México marcha inevitablemente hacia una mayor integración con los E.U. y Canadá, en donde su fuerza de trabajo barata es un incentivo para una inversión externa mayor.

5.3 IMPACTO EN LA SOCIEDAD.

A pesar de los discursos por parte de los dirigentes políticos de nuestro país –de nuestro avance tecnológico e industrial- la realidad es otra, en algunos sectores de la población –por no decir que la mayoría- sufre de desempleo, hambruna y condiciones infrahumanas, más que en la década de los setentas, en donde aunque había la misma problemática, no estaba tan asentada en toda la república.

Después del gobierno de Salinas, comenzaron a aparecer grupos revolucionarios (EZLN, EPR, ERPI, entre otras), que defendían las causas indígenas de los abusos por parte del gobierno, los cuales les compraban sus terrenos a precios miserables (San Salvador Atenco), daban concesiones a extranjeros para explotar los recursos naturales, los cuales afectaban directamente a los grupos indígenas, tal es el caso de Chiapas.

Otros de los grupos, aunque no necesariamente revolucionarios, que nacieron en esta transición son los grupos denominados NINIS, que son grupos de jóvenes que pertenecen a nuestra sociedad, los cuales ni estudian, ni trabajan, por falta de oportunidades, ya sea laborales o de estudio. 35

A principios de diciembre de 2010, el rector de la UNAM dio una alarma sonora: según el Instituto Mexicano de la Juventud, la cifra mencionada de jóvenes que no estudian desertaron de la escuela, no fueron seleccionados en los sorteos de colocación o no tienen interés en asistir a un colegio, ni trabajan ninguna empresa, no se les ha dado una primera oportunidad, o fueron despedidos y no han podido colocarse de nuevo en el mercado laboral. De esa manera se les denomina a este grupo de 7 millones de mexicanos.36

5.4 EN EL SECTOR AGROPECUARIO.

La producción agropecuaria se ha visto disminuida debido al incremento de la población, se ha tenido que tomar medidas como la importación de productos, en especial alimenticios. En la actualidad tenemos una severa crisis agrícola.

El abandono del campo por la estrategia neoliberal se refleja en un casi crecimiento de la agricultura en u n 0.8% anual.

Aunque existen programas de apoyo para los agricultores, ganaderos, piscicultores, etc. estos no son suficientes y además son otorgados a la producción extranjera.

5.5 AFECTACION A NIVEL INDUSTRIAL.

A nivel industrial, el cual había sido el más dinámico de la economía nacional, se ha afectado por la competencia extranjera y decreciendo de manera incontrolada. La destrucción de la planta productiva y exagerada explotación de los recursos naturales basadas en las necesidades del exterior han deteriorado la industria.

La orientación del gobierno a cubrir las necesidades del extranjero ha provocado un descuido de las necesidades del mercado interno. Además incentiva empresas que su producción va para el extranjero, lo que no sucede con empresas que producen para el mercado interno.

CONCLUSIONES

Como podemos observar el campo sobre el tema del neoliberalismo en México es bastante extenso, sin mencionar a todas las partes beneficiadas por este sistema, -solo hablamos de los afectados y en una proporción muy mínima-.

Sin embargo las ideas neoliberales en México perjudicaron hasta la fecha a millones de mexicanos y se refleja en las migraciones masivas al extranjero, altos niveles de delincuencia, perturbación en la población, etc.

En mi opinión este modelo político económico ha venido a destruir lo poco que se construyó con la revolución de 1910, dando origen a un nuevo modo de esclavismo e imperialismo.

En mi reflexión solo puedo aportar que para que exista un cambio verdadero debemos educar a nuestros hijos informándonos de lo que pasa y así transmitirlo a nuestra descendencia, para que ellos a su vez estén mejor preparados que nosotros y puedan crecer como una nación justa e independiente.

Índice

PORTADA………………………………………………………………………………… 1

INTRIDUCCIÓN…………………………………………………………………………... 2

Capítulo I

1.1 ANTECEDENTES TEÓRICOS DEL NEOLIBERALISMO……………………………. 3

1.2 NEOLIBERALISMO DEFINICIÓN……………………………………………………… 3

1.2.1 CARACTERISTICAS DEL NEOLIBERALISMO………………………………… 4

1.3 NACIMIENTO DEL NEOLIBERALISMO……………………………………………… 4

1.3.1 COLOQUIO LIPPMANN………………………………………………………….. 5

1.3.2 NACE LA ORGANIZACIÓN MONT-PELERIN…………………………………. 5

1.3.3 EL PRIMER ACERCAMIENTO DEL NEOLIBERALISMO

AL CONTINENTE AMERICANO DESPUÉS DE LA CRISIS

ECONÓMICA DE 1929………………………………………………………….... 6

Capítulo II

2.1 LA EXPANCIÓN DE LA DOCTRINA NEOLIBERAL………………………………….. 7

2.1.1 LA FEE (FUNDACIÓN PARA LA EDUCACIÓN ECONÓMICA)……………… 7

2.1.2 ESCUELA DE CHICAGO…………………………………………………………… 8

Capítulo III

3.1 DOCTRINA DEL SHOCK…………………………………………………………………. 9

3.2 MILTON FREDMAN Y LA DOCTRINA DEL SHOCK…………………………….……. 9

3.3 LA DOCTRINA DEL SHOCK PUESTA A PRUEBA EN CHILE…………….……...… 10

3.3.1 EL SHOCK DE LA GUERRA EN CHILE………………………………..……….. 10

3.3.2 EL SHOK ECONÓMICO EN CHILE…………………………………………….. 11

3.4 DOCTRINA DEL SHOCK EN ARGENTINA………………………………………….. 11

Capítulo IV.

4.1 ANTECEDENTES DEL NEOLIBERALISMO EN MÉXICO………………………….. 12

4.2 EL SHOCK ECONÓMICO EN MÉXICO Y LA ACEPTACIÓN DEL

NEOLIBERALISMO……………………………………………………………………… 14

4.3 EL FRAUDE DE LAS ELECCIONES DE 1988……………………………………… 15

4.4 GOBIERNO DE SALINAS DE GORTARI…………………………………………….. 16

4.5 GOBIERNO DE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN…………………………… 17

4.6 LA TRANSICIÓN CON VICENTE FOX QUESADA………………………………….. 18

4.7 MANCHA EN LAS ELECCIONES DEL 2006………………………………………… 18

4.8 GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA………………………………….. 19

4.8.1 EXTINCIÓN DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO………………………………. 19

Capítulo V

5.1 PROBLEMÁTICA EN MÉXICO………………………………………………………… 20

5.2 PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS ESTATALES POR REQUISITO

DEL MODELO NEOLIBERAL………………………………………………….……… 21

5.3 IMPACTO EN LA SOCIEDAD………………………………………………….….…… 22

5.4 EN EL SECTOR AGROPECUARIO…………………………………………..…….….. 23

5.5 AFECTACION A NIVEL INDUSTRIAL……………………………….………..……… 23

CONCLUSIONES……………………………………………………………………...………. 24

FUENTES DE CONSULTA GENERAL

BIBLIOGRAFÍA

Silvestre Méndez José “Neoliberalismo en México ¿Éxito o Fracaso?” Ensayo publicación 1997.

Gonard René, “Historia de las Doctrinas Económicas”

Friedman Milton, “Capitalism and Liberty”

Guerrero Omar, “El Neoliberalismo de la utopía a la ideología”

Louis Baudin, “El conflicto contemporáneo de las doctrinas económicas”

G. R. Velazco, “Fracaso Material y Banca Rota Ideológica”

Murray N. Rothbard, ”Historia del Pensamiento Económico”

Luis Alberto Garza / Leonor Ludlow / Carmen Sáenz / Paz Consuelo, “Evolución del Estado Mexicano” Tomo III

www.ciepag.org 5 de febrero de 2012 1:45 pm.

www.montpelerin.org 16 de abril de 2012 6:45 pm.

www.naomiklein.org 16 de abril de 2012 7:21 pm.

www.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Economía_de_Chicago 1 de mayo de 2012 7:14 pm

www.youtube.com/watch?v=gP591bZNc01

www.diputados.gob.mx/museo/s_nuesll.html 5 mayo de 2012 20:45 pm

www.bancomundial.org 6 de mayo de 2012 19:54 pm.

Fabiola Martínez”Periódico la jornada” domingo 11 de octubre de 2010, p. 5

Karla Ivonne Mora García “Articulo Fraude Electoral 1988.

...