Revolucion Rusa

Texto Fitzpatrick – Revolución de Stalin

El programa industrializador del primer plan quinquenal y la colectivización forzada de la agricultura que los acompañó se han descripto como una revolución desde arriba.

La imaginería bélica tenía la clara intención de simbolizar un retorno al espíritu de la guerra civil y del comunismo de guerra y un repudio de los poco heroicos compromisos de la NEP.

El estado psicológico de emergencia bélica comenzó con la gran alarma de guerra de 1927, momento en que se difundió ampliamente la creencia de que una nueva intervención militar de los países capitalistas era inminente.

Stalin se mantuvo en silencio durante los meses de ansiosas discusiones sobre el peligro de guerra. Luego, a mediados de 1927, con gran habilidad enfocó la discusión sobre la oposición. Aunque negó que la guerra era inminente, vilipendió de odas formas a Trotsky por haber afirmado que continuaría la posición activa a la dirigencia de su país aún si el enemigo estuviese a las puertas de la capital. A los comunistas leales y patriotas soviéticos, esto casi les sonaba a traición; y probablemente tuvo un papel decisivo en permitirle a Stalin que asestase su golpe final a la oposición pocos meses después, cuando Trotsky y otros dirigentes opositores fueron expulsados del partido.

La atmósfera de crisis generada por la culminación del enfrenamiento con la oposición y el temor a una guerra se exacerbó en los primeros meses de 1928 con el estallido de un importante enfrentamiento con el campesinado y la formulación de cargos por deslealtad contra la antigua inteliguentsia burguesa. En marzo de 1928, el fiscal del estado anunció que un grupo de ingenieros sería juzgado por conspiración.

La nueva política recurría a los sentimientos de suspicacia y hostilidad hacia las antiguas clases privilegiadas que eran endémicos en la clase obrera rusa y las bases comunistas. Sin duda, era en parte una respuesta al escepticismo de muchos expertos e ingenieros de que los elevados objetivos que se fijaba el primer plan quinquenal pudieran alcanzarse.

Stalin contra la derecha

En el invierno de 1927-1928, la conducción del partido se dividió sobre la política a seguir respecto del campesinado, con Stalin de un lado y un grupo que ulteriormente se conoció como la oposición de derecha del otro. El problema inmediato era el suministro de grano. Ante la inminencia del programa industrializador la pregunta era si el régimen debía correr el riesgo político de presionar más a los campesinos o aceptar las consecuencias económicas de comprar a la buena voluntad de éstos.

Sin embargo, en 1927, el inminente programa de industrialización cambió la ecuación en muchas formas. Que el suministro de grano no fuera confiable ponía en peligro los planes para una exportación de grano en gran escala que compensaría la importación de maquinarias extranjeras. Una sube del precio del grano reduciría los fondos disponibles para la expansión industrial, y tal vez hiciera imposible cumplir con el plan quinquenal.

Stalin llegó a la conclusión de que el problema básico era que los kulaks estaban acumulando grano a escondidas con el propósito de tener como rehén al estado soviético. La solución a corto plazo era la coerción: los “especuladores” campesinos debían ser combatidos mediante el artículo 7 del código penal, designado para lidiar con especuladores urbanos.

Stalin sugirió que la solución de largo plazo era forzar la colectivización agrícola, lo que aseguraría un suministro de grano confiable para las necesidades de las ciudades, el Ejército Rojo y la exportación, quebrando además el dominio de los kulaks en el mercado de granos.

La política de Stalin (confrontación antes que conciliación, persecuciones, registro de graneros, bloqueo de rutas para impedir que los campesinos llevasen su producto a comerciantes que ofrecieran precios más altos que los del Estado) se puso en marcha en la primavera de 1928 y produjo una mejora temporaria en el nivel del suministro de granos, además de un marcado ascenso de la tensión en el campo.

Una oposición de derecha a Stalin comenzaba a aglutinarse en la dirigencia del partido a comienzos de 1928, a pocos meses de la derrota final de la posición de izquierda. La esencia de la postura de la derecha era que el marco político y las políticas sociales básicas de la NEP debían permanecer inmutables, y que éstas representaban el verdadero enfoque leninista de la construcción del socialismo. Además, la derecha se oponía a la coerción a los campesinos y a la nueva política de guerra de clase agresiva contra la antigua inteliguetsia .

Las dos principales bases de poder de la derecha eran la organización del partido de Moscú y el consejo central de sindicatos. El primero cayó en manos de los estalinistas en el otoño de 1928, tras lo cual fue sometido a una purga dirigida por el viejo allegado a Stalin, Viacheslav Molotov. El segundo cayó unos meses después, por Lazar Kaganovich. Aislados y sin iniciativa, los derechistas fueron identificados por sus nombres y llevados a juicio a comienzos de 1929.

La purga intensiva de la burocracia del partido y el gobierno que siguió a la derrota de la derecha, hace suponer que tal vez la derecha tenía considerable apoyo.

Mientras que la derecha, como las oposiciones que habían existido previamente, también enarbolaba la causa de la democracia más amplia dentro del partido, ello tenía un valor dudoso a la hora de obtener votos comunistas.

El programa industrializador

Para Stalin, un veloz desarrollo de la industria pesada de Rusia era un requisito previo a la fuerza nacional y el poderío militar. Éste era un asunto de total urgencia, por el ritmo de la industrialización determinaría si la patria socialista sobrevivía o se derrumbaba ante sus enemigos.

Con la adopción del primer plan quinquenal en 1929, la industrialización se convirtió en la primera prioridad del régimen soviéticos. Éste se centró en el hierro y el acero, llevando las plantas ya establecidas en Ucrania a su máxima capacidad productiva y construyendo desde cero nuevos complejos inmensos como Magnitogorsk en los Urales meridionales. Las plantas de producción de tractores también tenían alta prioridad, no sólo por las necesidades inmediatas de la agricultura colectivizada sino porque podían ser reconvertidas para producir tanques con relativa facilidad.

La prioridad que se le dio al metal estaba inextricablemente ligada con consideraciones de seguridad nacional y defensa, pero, en lo que respecta

...