CASO PREZZI VS PERU INTRODUCCION

INTRODUCCION

En el presente trabajo analizaremos la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al caso Castillo Petruzzi vs Perú. Si bien es cierto el sistema interamericano de derechos humanos constituye una pieza muy importante para el cumplimiento y la protección de los derechos humanos en las américas, de hecho la corte de la misma busca brindar reparaciones concretas a las víctimas de violaciones de  los derechos humanos; el estudio de esta sentencia, nos habla del resultado del juzgamiento de cuatro ciudadanos chilenos (Jaime francisco Sebastián castillo petruzzi, María concepción pincheira Sáez, Lautaro enrique mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valdez) que fueron arrestados y condenados por el tribunal sin rostro que pertenecen a la justicia militar a cadena perpetua bajo el cargo de ser autores del delito de traición a la patricia conforme al decreto ley N° 25.659 y por pertenecer al grupo subversivo MRTA terrorismo en el año de 1993 por el Estado Peruano. El Perú en esta época a travesaba una situación difícil por los constantes atentados de grupos subversivos que causaban terror en la sociedad por la cual se vio en la obligación a declarar el Perú en un estado de emergencia (artículo 27 de la convención y de la constitución política de 1979).

Este trabajo de investigación se centra en las vulneraciones de los derechos humanos; por ello nuestro grupo optó por profundizar aspectos relevantes y controversiales de dicha sentencia con el objetivo de analizar el grado de ejecución de dichos requerimientos por parte del estado y también identificar qué factores determinan que se cumpla en mayor o menor medida las órdenes de la Corte.

Para cumplir con nuestro propósito, esta investigación se compone de dos  partes: 1)  HECHOS Y MATERIAS RELEVANTES DE LA SENTENCIA: se desarrollará los acontecimiento más importantes de la sentencia, 2) ANÁLISIS DE LA SENTENCIA: se realizara un balance crítico del tema central que discute la sentencia. Al final del análisis, anotamos una serie de fuentes BIBLIOGRÁFICAS que se derivan del trabajo.

HECHOS Y MATERIAS RELEVANTES DE LA SENTENCIA

En el caso “Castillo Petruzzi vs Perú “Trata de cuatro ciudadanos chilenos (Jaime francisco Sebastián castillo petruzzi, María concepción pincheira Sáez, Lautaro enrique mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valdez) que fueron arrestados y condenados por el tribunal sin rostro que pertenecen a la justicia militar a cadena perpetua bajo el cargo de ser autores del delito de traición a la patricia conforme al decreto ley N° 25.659 y por pertenecer al grupo subversivo MRTA terrorismo en el año de 1993 por el Estado Peruano. El Perú en esta época a travesaba una situación difícil por los constantes atentados de grupos subversivos que causaban terror en la sociedad por la cual se vio en la obligado a declarar el Perú en un estado de emergencia (artículo 27 de la convención y de la constitución política de 1979).

...