CASO PREZZI VS PERU INTRODUCCION

INTRODUCCION

En el presente trabajo analizaremos la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al caso Castillo Petruzzi vs Perú. Si bien es cierto el sistema interamericano de derechos humanos constituye una pieza muy importante para el cumplimiento y la protección de los derechos humanos en las américas, de hecho la corte de la misma busca brindar reparaciones concretas a las víctimas de violaciones de  los derechos humanos; el estudio de esta sentencia, nos habla del resultado del juzgamiento de cuatro ciudadanos chilenos (Jaime francisco Sebastián castillo petruzzi, María concepción pincheira Sáez, Lautaro enrique mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valdez) que fueron arrestados y condenados por el tribunal sin rostro que pertenecen a la justicia militar a cadena perpetua bajo el cargo de ser autores del delito de traición a la patricia conforme al decreto ley N° 25.659 y por pertenecer al grupo subversivo MRTA terrorismo en el año de 1993 por el Estado Peruano. El Perú en esta época a travesaba una situación difícil por los constantes atentados de grupos subversivos que causaban terror en la sociedad por la cual se vio en la obligación a declarar el Perú en un estado de emergencia (artículo 27 de la convención y de la constitución política de 1979).

Este trabajo de investigación se centra en las vulneraciones de los derechos humanos; por ello nuestro grupo optó por profundizar aspectos relevantes y controversiales de dicha sentencia con el objetivo de analizar el grado de ejecución de dichos requerimientos por parte del estado y también identificar qué factores determinan que se cumpla en mayor o menor medida las órdenes de la Corte.

Para cumplir con nuestro propósito, esta investigación se compone de dos  partes: 1)  HECHOS Y MATERIAS RELEVANTES DE LA SENTENCIA: se desarrollará los acontecimiento más importantes de la sentencia, 2) ANÁLISIS DE LA SENTENCIA: se realizara un balance crítico del tema central que discute la sentencia. Al final del análisis, anotamos una serie de fuentes BIBLIOGRÁFICAS que se derivan del trabajo.

HECHOS Y MATERIAS RELEVANTES DE LA SENTENCIA

En el caso “Castillo Petruzzi vs Perú “Trata de cuatro ciudadanos chilenos (Jaime francisco Sebastián castillo petruzzi, María concepción pincheira Sáez, Lautaro enrique mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valdez) que fueron arrestados y condenados por el tribunal sin rostro que pertenecen a la justicia militar a cadena perpetua bajo el cargo de ser autores del delito de traición a la patricia conforme al decreto ley N° 25.659 y por pertenecer al grupo subversivo MRTA terrorismo en el año de 1993 por el Estado Peruano. El Perú en esta época a travesaba una situación difícil por los constantes atentados de grupos subversivos que causaban terror en la sociedad por la cual se vio en la obligado a declarar el Perú en un estado de emergencia (artículo 27 de la convención y de la constitución política de 1979).

El “caso castillo petruzzi vs Perú” trata principalmente de Jaime francisco Sebastián castillo petruzzi quien es capturado en la calle “Mz-a-20” de la urbanización la Aurora-surquillo el 15 de octubre de 1993 por la DINCOTE, en una situación que le hacía responsable y participante del grupo terrorista MRTA, y se le involucra también con la muerte y secuestro de muchos empresarios peruanos. Castillo Petruzzi fue en aprisionado y llevado con los ojos vendados por los efectivos de la DINCOTE y que posteriormente no tiene acceso a recibir ningún tipo de vista por un periodo de casi 3 meses, el abogado de Castillo Petruzzi pudo acceder a una aceptación de vista a su patrocinado en este caso Castillo Petruzzi por una media hora un día antes de su sentencia  del juez  además el abogado no tuvo tiempo de formular ninguna pregunta , tampoco le permitieron conocer las delitos por los que les le  acusa a su patrocinado. Es por ello , que se Inicia una Demanda el 28 de enero de 1994 con representación de la señora Verónica Reyna jefa del departamento jurídico de la organización chilena fundación ayuda social (FASIC) al estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde sostiene que sus derechos fueron violados al igual que de sus compatriotas. Por otro lado, la Comisión Interamericana al realizar las investigación pertinentes ante la corte internacional llego a conclusión de que el estado peruano violo el artículo 8.1 derecho a ser oído por un tribunal competente ,independiente e imparcial y articulo 8.2 de la convención ya que no se respecto el derechos de las víctimas a una segunda instancia, pero no porque los organismos encargados de actuar en tal instancia pertenecieran a la justicia militar, sino porque no se desempeñó como tribunales que reexaminaran la totalidad de los hechos de la causa. Referente al fallo ante juez o tribunal superior los derechos humanos los ciudadanos chilenos y fueron procesados y juzgados bajo las leyes y del país, además se menciona que los chilenos se en les encuentra agravantes de delito de terrorismo en modalidad de traición a la patria  Decreto Ley N°25659 que los reglamentos, normas legales a la fecha 14 y 15 de octubre de 1993 se encontraban en vigencia

...