Limites a la libertad de expresion vs derecho a la intimidad

TEMA

Los argumentos jurisprudenciales que se esgrimen en las sentencias de la Corte Constitucional colombiana, para resolver la tensión que se representa entre el derecho fundamental a la libertad de expresión frente al derecho fundamental de la intimidad.

PREGUNTA

¿Cuáles son los argumentos jurisprudenciales que se esgrimen en las sentencias de la Corte Constitucional colombiana, para resolver la tensión que se representa entre el derecho fundamental a la libertad de expresión en relación con el derecho  fundamental de la intimidad?

OBJETIVO GENERAL

Analizar los argumentos jurisprudenciales que se esgrimen en las sentencias de la corte constitucional colombiana, para resolver la tensión que se representa entre el derecho fundamental a la libertad de expresión en relación con el derecho fundamental de la intimidad.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

● Exponer los aspectos filosóficos del relativismo ético del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la intimidad.

● Estudiar los límites al ejercicio de los derechos a la libertad de expresión y el derecho a la intimidad a través de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional.

● Señalar los planteamientos expuestos en el derecho internacional acerca del derecho a la libertad de expresión en relación con el derecho a la intimidad, estableciendo relaciones conceptuales con el derecho constitucional colombiano.

ANÁLISIS DINÁMICO

Sentencia arquimédica:

Hemos escogido la Sentencia T-040/2013 por su argumentación de la corte, en lo que concierne a la confrontación del derecho a la libertad de expresión en relación al derecho a la intimidad y por sus varias citas que tratan del tema, pero sobretodo es la sentencia que se encuentra más cercana a la fecha. Esta sentencia abarca un concepto de la responsabilidad social de los medios de comunicación y acerca de los límites a su ejercicio en relación al derecho a la intimidad.

Nicho Citacional: A partir de la sentencia arquimédica se deben construir las citas que ésta realiza, siguiendo las pautas de Diego López Medina en el capítulo 5º del Derecho de los jueces; que servirá como base para el resto del trabajo.

Sentencia T-453/13: esta sentencia refiere a la responsabilidad social de los medios de comunicación, la corte reitera que “Los medios de comunicación gozan de plena libertad de expresión e información, pero están sometidos a responsabilidad social y a que la información que difundan sea veraz e imparcial. De otra parte, toda persona que resulte indebidamente afectada con una información, puede solicitar rectificación (que también es un derecho fundamental, art. 20 Const.), si considera que hay falsedad, inexactitud, parcialidad o manipulación de la información, hallándose el medio obligado a rectificar y/o brindar un espacio para que el afectado exprese o demuestre lo contrario, procurando garantizar de manera efectiva y oportuna la reivindicación de quien ha sido quebrantado.” 

...