Reporte del libro Cien años de confusión

[pic 1][pic 2]

“El autor y economista mexicano Macario Schettino, analista político, dedicado al análisis de la realidad desde una perspectiva social, política y económica; expresa que México fue un fracaso durante el siglo XX, como resultado del régimen político y el régimen de la Revolución Mexicana. En el libro de Cien años de confusión se plantea la controversia de el régimen que creó a la Revolución para legitimarse y porque dice que ésta nunca existió, asegurando que en el siglo XXI, México no podrá avanzar hasta que no borre a la Revolución Mexicana”. 

Después de haber leído y analizado el libro de “Cien años de confusión de del autor Schettino realmente puedo decir que cambió mi perspectiva y sobre todo mi ideología sobre lo que llamamos Revolución Mexicana y es que dicha Revolución que se dio principalmente por tres razones que fueron la lucha por tierras, la lucha emancipadora impulsada principalmente por los hermanos Flores Magón y la lucha contra el imperialismo y deterioro del régimen autoritario. Y es que creo que es normal que cuando somos niños no nos cuestionemos lo que nos enseñan en las escuelas e incluso de grandes; ¿Quién realmente se toma el tiempo de cuestionar la historia? De observarla y estudiarla de diferentes perspectivas, realmente sí considero que parte de ella es la simple construcción de ciertos mitos que son creados “como grandes soluciones o grandes victorias” simbólicas en la historia de México para poder darle un sentido y enseñar en las escuelas, específicamente en este caso hablando del siglo XX al cual se le refiere en el libro como un concepto y no un hecho histórico, un pasado que es una mentira y motivo de que hoy en día México no avance al continuar creyendo en la Revolución en donde el país está en manos de grupos privilegiados como lo son los sindicatos, los campesinos quienes aparte reciben diez veces más del presupuesto que deberían y sobre todo los empresarios que son los principales encargados de que México tenga la recaudación más baja de toda América Latina.

El impacto es más grande de lo que parece y en definitiva cambia mucho mi perspectiva de lo que fue y lo que es hoy México, pues este engaño o bien llamada confusión en el título del autor es parte de lo que vivimos cientos de mexicanos “esa historia que nos han contado” la solución a este conflicto armado que se desató en México en 1910 y hoy en día suele ser referido como el acontecimiento político y social más importante del siglo XX, esta construcción “cultural” creada por los ganadores de las guerras civiles en los años 1910 y 1935 que nos enseñaron en los libros de la SEP y de historia de México desde pequeños ha sido un planteamiento que se encuentra muy lejos de la realidad; pues lo que realmente sucede es que el país fue un fracaso durante el siglo XX y este fracaso se dio como resultado de este régimen político que creó la Revolución para legitimarse, debido a que nunca existió y al contrario que México estancado en esta llamada Revolución no podría avanzar hasta que no borrara a la Revolución Mexicana que realmente no es más que una visión de un conjunto “necesaria” para darle sentido a lo que ocurrió durante el siglo XX en el país y para poder justificar o entender las dificultades que ha sufrido México y decidir su rumbo en el cambio de siglo.

Partiendo de que el régimen de la Revolución Mexicana creado por Lázaro Cárdenas, está formado por tres piezas: el presidencialismo, el partido corporativo y el nacionalismo revolucionario, plantea que el régimen revolucionario es un retroceso al liberalismo mexicano y no es solo simbólico, sino que es una estructura política muy particular que reproduce el edificio social de la época colonial en el ropaje del corporativismo y esta estructura le da solidez al régimen y es compatible con una cultura autoritaria que los mexicanos aprendieron y desarrollaron durante los dos siglos y medio de la dominación Habsburgo, este régimen que no logro un crecimiento económico para México superior al resto del mundo y es que el “milagro de la postguerra” realmente nunca existió, al contrario, la distribución de los ingresos y la riqueza nunca mejoraron, ni es verdad que se redujo la discriminación ni el racismo de los mestizos, como tampoco es verdad que haya cambiado la estructura estamental que arrastramos desde la época de la colonia como sociedad subordinada y dependiente del Estado incapaz de ciudadanizarse; estos hechos del pasado que afectaron y continúan afectando a México, pues esta gesta heroica en donde el pueblo lucha contra de un “malvado dictador” que vende un país a los extranjeros, el autor comenta que viene de la incapacidad de Porfirio Díaz para heredar el régimen personal que había creado y por lo tanto genera un proceso fallido de transición y es por esto que cuando Madero asume el poder cosecha cientos de levantamientos y también un régimen que continúa siendo incapaz y que termina con un golpe de estado y la llegada de Victoriano Huerta.

Ya que cuando Porfirio Díaz inicia su largo mandato, México se encontraba en una situación diferente donde las finanzas públicas estaban razonablemente sanas y México había logrado resolver el problema de la deuda externa y pagado las obligaciones contraídas con los bancos ingleses entonces se podía decir que la economía estaba en condiciones “aceptables” debido a la supuesta aplicación de la conocido frase de Porfirio “Poca política y mucha administración”, logrando un crecimiento económico significativo de 1895-1910 donde la economía crece a un ritmo del 3% pero incrementa la desigualdad y algo que ocurre en materia de distribución no es un cambio en los extremos de riqueza y pobreza, sino un crecimiento de la clase media y es que haciendo un análisis del entorno económico actual y la realidad que vive nuestro país te das cuenta realmente del sentido que tiene el planteamiento de Schettino que habla de un proceso de fondo en donde México ingresa al capitalismo en 1867, un proceso de cambio o transformación de las formas antiguas a las “modernas”, lo cual resulta difícil y en muchos lugares este proceso da origen a levantamientos y revuelta pero no a revoluciones y realmente ¿Dónde está el cambio o los beneficios que dejó la Revolución Mexicana?; “Si no hacemos el cambio ahora, entonces no lograremos avanzar nunca”, concuerdo con el autor y me hace pensar mucho en lo que vivimos hoy en día en México, pues la inseguridad incrementa, la desigualdad no solo se mantiene, la clase media sigue aumentando y la clase baja que en México es mayoría con el 55.1% de los hogares y el 59.1% de la población; los mitos más importantes de este régimen es el llamado “milagro económico”, crecimos lo mismo que el promedio mundial, la industrialización no existió pues México era el país más industrializado de América Latina en 1911 sin embargo deja de serlo en 1950 y se desindustrializa para 1960 y el desarrollo con justicia social puesto que no existe gasto social relevante hasta Salinas.

...