SOBRE LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS.

COMO RAZONAN LOS ABOGADOS.

SOBRE LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS.

La solución a los problemas jurídicos se traduce como la experiencia que el tiempo nos va dando conjunto del estudio de la teoría y el ejercicio de la práctica, es la forma en que los abogados aprenden a solucionar problemas jurídicos donde para lo cual existen dos tipos de intentar obtenerla.

La primera por el mero deseo de adquirir la experiencia sin darle real importancia a la teoría intentando obtenerla de la escasa teoría practicándola casi por mero instinto, esperando aprender bien y adquiriendo la capacidad de sobresalir naturalmente y adquirir el razonamiento jurídico necesario para  para poder resolver los problemas jurídicos que a lo largo de la vida en el Derecho nos presenta.

La segunda es la teoría jurídica misma, palabras que sin la necesaria práctica se observa casi ajeno el conocimiento y por ende el razonamiento jurídico mismo, el secreto del aprendizaje de la teoría es tenerla como base que nos poya en el fundamento de la práctica.

Todo se traduce en lo que tiene bien a explicar el libro como hábitos útiles que es el aprendizaje teórico y la experiencia práctica que forman el conocimiento, traducido como ese instinto, ese razonamiento jurídico que de manera instintiva da diferentes respuestas a todas esa preguntas o problemas jurídicos presentes en los asuntos legales, pues si  bien las relaciones humanas son complicadas los problemas que los atañen no son para menos y  requieren de un discernimiento jurídico para la solución de los mismos.

Coincido con la idea de que para adquirir un buen razonamiento jurídico es necesaria ir obteniendo la teoría con la práctica paralelamente pues es más sencillo entender y aprender el derecho cuando toda la teoría jurídica se va traduciendo con la práctica.

Es habitualmente que el estudiante de derecho aprende primero los temas legales sin el estudio de la práctica que va creando el razonamiento jurídico, se aprende de diferentes temas legales apegados a un plan de estudio  la cual carece del razonamiento jurídico, por lo que es una suerte encontrar la colaboración de profesores quienes gustan de transmitir su experiencia y que hacen la función de traductores de la teoría a la práctica creando un puente entre ambas teorías dando como resultado un conocimiento jurídico el cual se ve reflejado en el tratamiento de problemas específicos.

LA HISTORIA NATURAL DE LA SOLUCION DE PROBLEMAS.

El razonamiento de un abogado nace de la práctica continua con la que convive, de su ocupación diaria, creada de los asuntos legales de los cuales se encarga que no son más que problemas que sus clientes y tribunales le imponen para encontrar una solución favorable.

Para adquirir esa práctica utilizamos diferente método o técnicas, tales como:

RESPUESTA COMUNES CARENTES DE UN GRAN RAZONAMIENTO JURÍDICO. Dar una solución fácil con respuesta comunes carentes de un gran razonamiento jurídico y que al no ver resuelto el problema obliga a iniciar un verdadero proceso de análisis, el cual consta de dividir los problemas y hacer uso de nuestro conocimiento intelectual y teórico que nos permita ir resolviendo cada una de las problemáticas para terminar juntándolas y crear un proceso cuyo procedimiento nos llevará a dar una solución definitiva. Es a lo que llamamos instinto e intuición, donde la intuición  son todos aquellos hábitos que nos ayudan a adaptarnos a cierta problemática y la cual ya sabemos cómo solucionarla pues contamos la experiencia de problemas semejantes resueltos antes de este, y la intuición que son toda idea surgida sin previa experiencia casi como una corazonada y que al obtener un buen razonamiento jurídico da la capacidad de tomar decisiones con seguridad que nos ahorrara tiempo para el procedimiento.

TESTIMONIO DE AUTORIDAD. Este equivale a la confianza que depositamos en la opinión, criterio o solución a nuestro problema jurídico previsto por una tercera persona a la cual reconocemos como autoridad  (con un criterio más acertado) y dado que uno como individuo no puede aprender todo por sí solo, se vale de este criterio para la solución de su conflicto pero que sin embargo, no debe comentar el error de aceptarlo ciegamente, pues antes debe asegurarse mediante un análisis que la conclusión a la que se llego sea la correcta, de lo contrario estaría cayendo en una gran irresponsabilidad jurídica pues debemos hacer esa solución como nuestra y no basta tomar solo en conocimiento dado sino que debemos motivarlo, fundamentarlo e incluso hacerlo mejor.  

ACEPTACION CIEGA. Es la raíz del testimonio de autoridad , es todo ese conocimiento adquirido por las conclusiones dadas por otros e incluye todas esas creencias inculcadas por las escuelas y la sociedad que en ocasiones terminan siendo falsa o inadecuadas que por consiguiente debemos permanecer escépticos de dicha información e intentar crear nuestro propio razonamiento que motivado por el problema nos permita llegar a resolverlo tomando en cuenta aquellos criterios que nos permiten entender mejor y crear nuestro propio razonamiento.

El objetivo de todo abogado a fin de cuentas es aprender a tomar por nosotros mismos decisiones, crearnos un criterio propio y poner en duda el criterio de las autoridades ilustradas pero que no conforme con ello no solo basta tomar nuestras propias decisiones  es necesario aprender a persuadir a otros, es por ello necesario contar con una dialéctica llena de frases de hombres sabios en la materia a la hora de realizar una argumentación para poder tener cierta influencia que nos favorezca, aunado al descubrimiento de los problemas del asunto a resolver y las consecuencias de las soluciones encontradas.

EXPERIENCIA PASADA Y PROBLEMAS ACTUALES.

El objetivo principal del Derecho es la solución a la problemática diaria y esta se centra en la experiencia que vamos adquiriendo a lo largo de la carrera pero incluso antes puesto que un estudiante de derecho inicia la carrera ya con un conocimiento que quizás sea burda e inexacta pero que le da una idea de lo que se trata el derecho, aunque esta experiencia inicial no nos dota de la experiencia necesaria para la solución de problemas, ni está dotado de un vocabulario, ni conocimientos jurídicos exactos. Es así que entra a la escuela con el objetivo de ir adquiriendo experiencia que le permita tener una práctica acertada.

Pero la falta de experiencia en el análisis y síntesis jurídica y el enfoque técnico a veces complicado de entender dificulta la solución de problemas que nos deja con un vacío de ideas, que deja en una posición en la que entiendes pero no entiendes nada y son los casos prácticos quienes te traducen el conocimiento y te permite entenderlo más y sin embargo un estudiante de derecho no tiene acceso a estos casos prácticos pues se evita que la inexperiencia dañe a las personas que solicitan el servicio, pero que de igual manera al término de esta sale con la misma inexperiencia prácticas que lo deja a merced de los errores y la experiencia que irá adquiriendo de estos, que junto con las experiencia compartidas y la teoría  obtenida le permitirá perfeccionar ese razonamiento jurídico para tener una práctica acertada.

...