UN ESCAMOTEO DE LOS JURISTAS

ANÁLISIS CRÍTICO DEL ARTÍCULO: “UN ESCAMOTEO DE

LOS

JURISTAS, EL CONCEPTO DE PROPIEDAD”, CAPITULO IV DEL LIBRO

DERECHO, POLÍTICA Y DEMOCRACIAEl libro contiene una teoría dialéctica:

intereses, ideologías y derecho. Los derechosfundamentales del hombre como límite de la ley. Crítica del contenido de la enseñanza delderecho. Un escamoteo de los juristas: el concepto de propiedad. Bases parauna auténtica democracia. Una experiencia desoladora: las circunstancia políticas enChile. El difícil camino de la

legalidad. Desestabilización, caída e involución. Eduardo Novoa Monreales uno de los personajes más apasionantes de la historia reciente de nuestro país. Uninteligente jurista, profesor de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile,iusnaturalista en un principio, que se constituye en el principal artífice de la estrategia jurídica dela Unidad Popular, aquélla de los resquicios legales. Consistía ésta en el uso de normas jurídicas queforman parte de nuestro extenso Derecho descodificado con una finalidad diversa aaquélla con que se habían dictado.En lugar de respetar su función original, la estrategia consiste en emplearlas para crear una extensa propiedad social en manos del Estado. Eduardo Novoa Monreal superará también el positivismokelseniano y asumirá el Derecho como un instrumento coercitivo vacío,carente de plenitud o coherencia. Por las distintas finalidades quelos diversos legisladores históricos habrían tenido a la vista a la hora delegislar, se encontraría lleno de antinomias e incoherencias, especialmente cuando se comparael Derecho Codificado, de inspiración liberal individualista, con aquél descodificado que sedicta durante el siglo XX, cuya intención histórica, siempre según Novoa Monreal, seríala protección de los intereses comunitarios por sobre los individuales. Si el Derecho notiene ni una unidad funcional, ni finalidad específica, tampoco es susceptible deinterpretación única y uniforme basada en principios lógicos, por lo que la mismadogmática queda descartada, y con ella toda pretensión científica del Derecho.Para Novoa Monreal el Derecho terminaría siendo un simpleinstrumento coercitivo que consagra los valores económico-sociales de la clasedominante, y en este sentido, sería un obstáculo al cambio social. Pero, como lasfinalidades de las diversas normas que lo componen son diversas y hasta contradictorias,todas las interpretaciones que de ellas se hagan son igualmente válidas. De esta manera, unainterpretación distinta, cercana al sistema ético metajurídico socialista, sobre todo deaquellas normas pertenecientes al Derecho

descodificado, sería perfectamente válido. Así, el Derecho podríaconvertirse en un instrumento de cambio social. Aquí es donde el pensamiento de Novoa Monrealse convierte en una verdadera Teoría Crítica del Derecho, la primera en enunciarse, y llevarse a la práctica sistemáticamente, en toda Latinoamérica.

El dogma jurídico del “respeto a los derechosadquiridos” y el

principio

de la “irretroactividad de la Ley”, unido a la concepción del“

Derecho de Propiedad

” como un derecho sagrado e inviolable, paralizan toda posible

mejora social en favor de las mayorías pobres y oprimidas.El Sistema en que vivimos aun no ha comprendido, ni quiere comprender, que sobre toda propiedad privada, pesa una hipoteca social; que el trabajo debeser

considerado “en su sentido subjetivo” y no como mercancía, “en su sentido

objetivo”; que el“empresario indirecto” condiciona las relacio

nes obrero-patronales y loscontratos de trabajo de tal manera que

siempre salgan perjudicado los

pobres ; que en el “conflicto entre el capital y trabajo, el

trabajo debe tener prioridadsobre el capital;

...