Presunto culpable

[pic 1]

[pic 2][pic 3][pic 4]

[pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9]

En mi opinión la película, presunto culpable esta llenada inconsistencia e injusticias hacia el acusado

Iniciamos con la omisión de parte de los oficiales que lo detuvieron, de ahí se deriva el primer error, se le detuvo sin una orden de aprensión, el detenido afirma que no tenía conocimiento de sus derechos  y se sintió amenazado e intimidado por el miedo que los oficiales infringían en el en este punto, ya tenemos abuso de autoridad, omisión y una falta al procedimiento que debe seguirse, para un arresto en el transcurso de la película el detenido menciona que el policía ministerial que lo detuvo le muestra un retrato hablado diciéndole a el detenido “si te pareces, ya te tengo ya te chingaste” afirmando que el detenido es el culpable del delito, por el que se le imputa sin ninguna prueba o testigo de que él sea  el responsable de cometer dicha acción y en ningún momento se abrió una carpeta de investigación se dio por hecho que él era el responsable de cometer el delito de homicidio.

En este punto se debió descartar al acusado ya que el sí tenía pruebas de que no cometió el delito de homicidio ya que la prueba Hollison salió negativa eso quiere decir, que el no disparo el arma con la que se la acusa de haber matado  y en transcurso de su declaración el detenido afirma que ese día se encontraba trabajando a lo que su declaración coincide con los testigos que lo vieron ese día trabajando  en otro punto de la película se nos muestra la distancia entre el lugar de los hechos y el lugar en el que el detenido se encontraba trabajando y fue aprendido, en lo que es claro que el no pudo haber recorrido esa distancia en tampoco tiempo ya que era una distancia que tomaba alrededor de 40 minutos recorrer casi 30 kilómetros de ida y regreso del lugar de los hechos y el lugar donde fue detenido y se encontraba trabajando

Una inconsistencia a un mayor y un punto importante que se toca al momento de que el acusador da su declaración es como sabían los policías ministeriales el nombre y el lugar donde el acusado se encontraba quien les dijo el nombre y la ubicación si no tenían conocimiento y se presentaron sin una orden de aprensión para el detenido si no existían rastros de evidencia de alguna acusación, hacia el detenido no había citatorios de denuncia, o un denunciante formal de que el fuera el principal sospechoso de cometer el delito de homicidio en el transcurso de la película nos muestra cómo se hicieron 3 denuncias distintas en las cuales las primeras dos nunca se menciona el nombre del acusado sino hasta la tercera en la cual él ya estaba en calidad de detenido.

En todo este transcurso he investigación el detenido ya se encontraba preso por el delito de homicidio esta investigación se lleva a cabo por la apelación que sus abogados metieron para demostrar su inocencia con todos los testimonios, testigos y declaraciones que pudimos ver a lo largo de la película podemos notar que tanto el acusador como los policías ministeriales, involucrados están llenos de errores e inconsistencias y el juez que lo sentencio a 20 años de prisión por homicidio calificado no solo ignoro las reacciones he inconsistencias de la parte acusatoria y los oficiales ministeriales al ser enfrentados por el detenido si no que tanto el cómo su secretaria también ignoraron y omitieron la declaración del detenido dejándolo como el único culpable y afirmando su sentencia

En lo personal creo que independiente  a las inconsistencias las omisiones y otros notables errores que podemos ver está lleno de corrupción injusticia y malas decisiones en las que con tal de tener un culpable y dar por cerrado un caso se crucen límites y se comentan injusticias para llegar a un resultando aunque este no sea el correcto

...