ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

PRESUNTO CULPABLE


Enviado por   •  5 de Junio de 2021  •  Resúmenes  •  809 Palabras (4 Páginas)  •  134 Visitas

Página 1 de 4

Presunto Culpable

Se refiere al procedimiento penal en contra de José Antonio Zúñiga Rodríguez, el Toño o el Largo, acusado, sentenciado y absuelto por el delito de homicidio calificado por la justicia del Distrito Federal. El caso expuesto en la película está lleno de inconsistencia y omisiones desde su inicio, además muestra el mal proceder de las autoridades en México, desde los agentes de la policía que lo detuvieron, la fiscal que llevo el caso, hasta el juez que habiendo evidencias contundentes en un segundo juicio lo declaró culpable. Los hechos mostrados y no tomados en cuenta por la autoridad en el primer juicio fueron:

  • Se detuvo a Toño, sin mostrarle la orden de aprehensión y sin decirle sus derechos
  • Se le realizó la prueba Harrison, con resultado negativo
  • El retrato hablado del homicida, no correspondía al físico de Toño
  • En la lista inicial de las personas que participaron en el delito, no aparece Toño, fue hasta el tercer interrogatorio, después de haber detenido a Toño, que su nombre aparece en la lista de los inculpados
  • El testigo de cargo fue aconsejado por los policías
  • Los testigos de descargo aseguraron que Toño ese día estuvo trabajando hasta las 6:30 pm en un lugar diferente al del homicidio
  • El abogado defensor, tenía una cédula profesional falsa

Con el último punto, el nuevo abogado defensor, se basó para solicitar la reposición del procedimiento, cual sucedió y se desestimó la resolución del primer juicio. Se realizó un segundo juicio bajo la presencia del mismo Juez que había dictaminado su culpabilidad. Este segundo juicio fue filmado y se muestran los interrogatorios de los agentes policiacos que hicieron la detención y del testigo de cargo, así como los careos de estos con el sentenciado. Lo observado en la película mostró lo siguiente:

  • Los agentes de la policía no recordaron nada referente a la detención
  • El testigo de cargo tuvo varias inconsistencias en su declaración y careo:
  • No pudo dar la media filiación del detenido, sólo pudo describir a los otros participantes, siendo que previo a la detención de Toño, el apoyó a la policía con los retratos hablados de los participantes en el homicidio
  • Dijo que había visto a Luis, uno de los participantes del homicidio, en posesión del arma durante los hechos cuando él estuvo en algún momento tirado en el piso
  • Su conocimiento del arma y su calibre sólo fue precisado por comentarios de terceros
  • El acusado comentó que en la prueba de Harrison salió negativo, por lo que, el testigo de cargo aceptó no haber visto a Toño que disparará el arma
  • El ministerio público, no presentó como evidencia en la carpeta de investigación los retratos hablados
  • Hay una inconsistencia en el conocimiento del nombre de Luis, pues el testigo de cargo mencionó que los policías se lo dijeron y los policías, por su lado, dijeron que el nombre de Luis, lo había mencionado el testigo de cargo durante uno de los interrogatorios
  • El testigo de cargo, en el momento histórico de los hechos, era menor de edad y en ningún momento estuvieron presentes los padres éste
  • Durante el juicio, el juez y el ministerio público manifestaron que no era posible cuestionar lo que ya estaba en el expediente
  • La fiscal no dio argumentos del por qué Toño era culpable, su respuesta textual fue “porque es mi chamba”

En este segundo juicio el fiscal no formuló sus conclusiones ni su pedimento durante el acto, excusándose con el Juez que lo haría más tarde en un disco, lo cual aceptó el Juez. A pesar de todas las inconsistencias que se dieron, el Juez dictaminó de nuevo que Toño era responsable de del delito de homicidio calificado.

Inconformes con la resolución, el defensor y el inculpado, interpusieron el recurso de apelación en tiempo y forma ante el Tribunal Superior de Justicia. Uno de los magistrados se basó en el argumento de la duda razonable, pues según su apreciación de los videos, el testigo de cargo, era un testigo aleccionado por la defensa, logrando que los otros dos magistrados aceptaran este argumento, dando libertad inmediata a Toño.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (4.8 Kb)   pdf (33.8 Kb)   docx (9.1 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com