Reflexión 12 hombres sin piedad

La película 12 Hombres Sin Piedad, se trata de

un juicio en el que 12 hombres participan de un juicio en el que tendrán que decidir de manera uninámime -y sólo de esta manera- la culpabilidad o inocencia de un joven de 18 años acusado de asesinato.

Lo interesante sucede cuando uno de los integrantes del jurado se opone a esa decisión casi unánime, a pesar de que parecía un juicio ya terminado por la claridad del caso (ahora supuesta claridad del caso).

Podría pensarse que lo que hace el jurado n°8 es plantear los que Lahire define como "una duda razonable". Este jurado comienza a utilizar la estrategia y refleja cómo a partir de esto los demás miembros del jurado comienzan a tener dudas acerca de la culpabilidad del joven. El autor explica que esto solo es posible analizando la realidad objetiva, de una manera crítica pero en sin dejar que intervenga la subjetividad.

Para Berger y Luckmann, esto podría explicarse debido a que la realidad se objetiva en un proceso teñido de ciertos prejuicios, distintas experiencias de vida y personalidades que son -en definitiva- los que van determinando aquello que conocemos, lo "real". En la película se puede ver cómo los hombres del jurado ante las dudas comienzan a buscar a quienes piensen igual, esyo es buscando una "aprobación" para seguir pensando lo que estaban pensando.

A pesar de que el jurado 8 no logra cambiar la opinión de todos los miembros, es interesante para nosotros pensar a partir de la película las ideas que los autores nos proponen. Poder ver de alguna manera cómo se da esto en la realidad y cómo podemos vernos influidos de acuerdo a nuestro contexto.

...