TIEMPO DE MATAR

INTRODUCCIÓN:

Considero que el sistema anglosajón en la administración de justicia es un modelo a seguir por el sistema penal mexicano, ya que ese método se basa cien por ciento en juicios orales, en los cuales las partes se relacionan directamente sin intermediarios y el Juez conoce el desarrollo de todas las pruebas, a comparación de los juicios escritos de nuestro país, en los que juzgador en pocas o casi nunca de las ocasiones conoce a las partes, ni se relaciona con ellas; en el desahogo de las pruebas nunca está presente, conociendo de las mismas hasta antes de dictar la sentencia correspondiente, por que necesitamos reformas urgentes en nuestro sistema para un pronta y expedita así como justa aplicación de la ley.

SINTESIS:

Actualmente en México el sistema de justicia, es un tema que deja mucho que desear, ya que la mayor parte de la población (sino es que toda) opina que es lento e ineficiente, primeramente en la mayoría de los casos de en las agencias del Ministerio Público ya sea del Fuero Común o Federal es tardado o nulo el trámite que se le da una averiguación previa; y cuando ésta, una vez que es consignada ante el Juez competente, al darle el trámite correspondiente se basa prácticamente en integración hecha por el Ministerio Público, quien a su vez dio toda la credibilidad al parte informativo emitido por los agentes aprehensores, dejando casi en estado de indefensión al procesado y sin oportunidad de un juicio justo, ya que los hechos del delito se basan como ya lo comenté, en el parte informativo al que se le da el valor de prueba plena y que en la mayoría de los casos dista mucho de la realidad de los hechos, por lo consiguiente las pruebas ofrecidas y desahogadas en el proceso en poco ayudan a desvirtuar los hechos y probar a inocencia del procesado, sí éste fuera el caso o simplemente a demostrar que los hechos ocurrieron de manera diferente y alcanzar una pena menor o en su caso la reclasificación del delito, además de que son juicios largos, pues pasan meses entre el desahogo de una y otra prueba, violando en perjuicio del procesado el derecho de justicia pronta y expedita.

Por el contrario el sistema adoptado en los Estados Unidos de Norteamérica (sistema anglosajón) es muy práctico y simplificado, ya que el acusado, la defensa y el Fiscal exponen por primera vez ante el Juez las versiones de los hechos, y el juicio se desahoga públicamente entre las partes, llamando al interrogatorio todos los que intervinieron en los hechos acusado, ofendido, testigos y autoridades, escuchando y analizando el Juez y el Jurado de manera directa las pruebas de cada una de las partes, dependiendo de la capacidad de la fiscalía y la defensa para convencer al Juez y al Jurado de la versión creíble de los hechos, por lo tanto el veredicto final o sentencia es imparcial.

Afortunadamente en México el proceso de la Justicia tendrá un cambio sustancial con implementación de los Juicios Orales que ésta por venir, y que en algunos Estados ya se está llevando a cabo, como es el caso de Chihuahua, y esto ayudará en el rezago de juicios pendientes por resolver y los derechos humanos y legales de los acusados ya no se verán vulnerados por nuestras autoridades, pues todo se llevará a cabo a luz pública, y la aplicación de la justicia de manera escrita, permite a quien escribe asentar en el expediente su propia versión de los hechos.

CONCLUSION:

México necesita de manera urgente hacer reformas en su Sistema de Impartición de Justicia, que afortunadamente ya se ven venir con la implementación de los juicios orales, para esto todos los implicados, autoridades y abogados defensores ya se están preparando para hacer un buen papel, y como resultado tendremos justicia pronta y expedita y sobre todo la certeza que se actúa o procede conforme a derecho, bien por “México” y los juicios orales.

MORALEJA:

La

...