Capitalismo Actual

En el siguiente trabajo explicare basándome en la lectura del autor Robert Gilpin “El reto del capitalismo global” donde toma de referencia la “era” de los cambios en la economía mundial donde el mundo entra en una etapa de globalización y en donde el comercio se ve afectado por las tecnologías que hacen que se libere el capital de los países con mayores oportunidades como por ejemplo Estados Unidos ya que según el autor dicho país toma el mando de la economía mundial aprovechando dichos avances y el alcance que tienen en las tecnologías para ese tiempo, tanto en comunicación como en trasportación y producción, con dicho cambio se viene también una serie de avances y creaciones de instituciones y de mercados de importaciones.

Otro punto importante que el autor resalta es el término de la Guerra Fría ya que con el fin de dicho evento se desatan nuevas fuerzas dentro del mercado mundial, esto ocasiona grandes conflictos económicos entre países industriales.

Es aquí donde ubico la etapa mas importante con el surgimiento del Bretton Woods, que según el autor Óscar Ugarteche es “el patrón monetario internacional con el cual Estados Unidos tomaría ventaja de todos con el simple hecho de rebajarse a su nivel”1, ya que con el surgimiento de dicho Patrón las economías lideres en estos momentos (Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos) se aferraban mas a dicho poderío y se convertirían en las dueñas del mundo económicamente hablando.

Viene una etapa de cambios y revoluciones donde hay un sin numero de Conferencias y de tratados, hasta que se rompe dicho patrón ya que se quería que Estados Unidos y el Reino Unido dejasen ese poderío que tanto los identificaba como las potencias mundiales, en pocas palabras se quería repartir mejor la economía mundial con el compromiso de liberar un poco el mercado comercial, romper los lazos políticos entre las potencias y que no solo existan potencias sino que los países tuvieran un mayor avance en dicho comercio.

Aquí es donde entro en conflicto no con el autor sino con los hechos, por que a pesar de que querían que Estados Unidos terminara con esa hegemonía que tanto les molestaba a los demás países, siempre han tratado a Estados Unidos como lo que es, una potencia de la cual nunca se han podido liberar, y es donde hago una pregunta, ¿Qué se necesita para que Estados Unidos deje de ser potencia? Si tanto les molesta a los países que Estados Unidos meta sus narices en asuntos ya sean negocios, conflictos bélicos o simplemente opiniones dentro de gobiernos ajenos ¿Por qué no hacer algo para frenar dicho poderío? Esas respuestas las podría tratar de resolver con otro texto del Autor Michel Lelart donde dice que “Para que un país (Estados Unidos) deje de estar en la cima lo que se necesita es dejar de poner a su moneda (el Dólar) como referencia y empezar a preferir la local (refiriéndose al Euro)”2. Y leer esto me agrada mucho porque veo como afecta a muchos por ejemplo a México que siendo un país tan rico y tan “independiente” tiene que siempre estar debajo de Estados Unidos y esto no es ni justo ni sano para nosotros ya que siempre hay que pedirle permiso hasta para hacer una compra o una venta y esto nos hace ir en retroceso y no solo a nosotros si a cierta parte del mundo.

Por otra parte la inversión extranjera y el avance de comercio son otro modo de una renovación económica exitosa aunque como todo hay desventajas se produjo un estancamiento tanto que Estados Unidos tuvo que devaluar y romper con el sistema de cambio fijo que tanto le venia sirviendo en los años anteriores gracias a que a las potencias económicas dominantes y los bancos centrales no se ponían de acuerdo en todos los términos acordados ya que dicho sistema o acuerdo que se tenia estaba basado en el mismo Bretton Woods que bueno, ya sabemos a quien favorecía, era como dar “atole con el dedo” entre quitándole el poder a Estados Unidos con un nuevo modelo comercial pero al mismo tiempo ese modelo

...