Escrito De Replicas

AL MAGISTRO JUEZ PRESIDENTE DE CORTE DE APELACION DE TRABAJO DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTO DOMINGO.

FORMAL ESCRITO DE REPAROS OBJECIONES AL ESCRITO DE DEFENSA DEPOSITADO POR LA EMPRESA O RAZON SOCIAL ______, S.A CON MOTIVO DEL RECURSO CURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA NO. _____/2014, DE FECHA ____ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2014, DICTADA POR LA PRIMERA SALA DEL JUZGADO DE TRABAJO DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTO DOMINGO.

RECURENTE

RECURRIDO

ABOGADO DEL

RECURRENTE. ____________________.

_________________ S.A.

LICDO. ELISEO URBAEZ HERNANDEZ.

HONORABLES MAGISTRADOS:

Quien suscriben LICDO. ELISEO URBAEZ HERNANDEZ, dominicano, mayor de edad, portador de las cédulas de Identidad y Electoral Nos, Abogado de los tribunales de la República Dominicana, matriculados en el Colegio de Abogados de la República Dominicana, con estudio profesional abierto en la Calle Pedro A. Bobea No. 02 suite 106, Distrito Nacional, Actuando_________dominicana, mayor de edad, soltera, provista de la cédula de identidad y electoral no. __________________, del Municipio Santo Domingo Este, Provincia de Santo Domingo, quien hace elección de domicilio en el estudio profesional de su abogado apoderado, y a la vez domicilio ad hoc en la Secretaria de la Primera Sala del Juzgado de Trabajo de la Provincia de Santo Domingo, Municipio de Santo Domingo, para todos los fines y consecuencias del presente escrito, tiene a bien exponer y solicitar lo siguiente:

POR CUANTO: A en fecha que contábamos a 1___________ del año 2014, el señor __________________por conducto de su abogado apoderado especial depositara la instancia con la cual recurre LA SENTENCIA NO. ____________, DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2014, DICTADA POR LA PRIMERA SALA DEL JUSGADO DE TRABAJO DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTO DOMINGO, notificada a la parte recurrida mediante el Acto no.___________/2014, de fecha 16 de diciembre del años 2014, instrumentado por el RAUL A. GARCIA SANTANA, alguacil de Estrados de la Primera Sala del Juzgado de Trabajo de la Provincia de Santo Domingo;

POR CUANTO: A que en fecha que contábamos a _________ de mayo del año ___________, LA EMPRESA O RAZÓN SOCIAL ECCUS, un escrito de defensa con motivo del Recurso de Apelación contra LA SENTENCIA NO. ___________/2014, DE FECHA _________ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2014, DICTADA POR LA PRIMERA SALA DEL JUSGADO DE TRABAJO DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTO DOMINGO;

POR CUANTO: A que en fecha que contábamos a _______ de julio del año 2014, depositamos por ante la Secretaria de la Primera Sala del Juzgado de Trabajo del Municipio de Santo Domingo Este, el Escrito de Replicas al Escrito de defensa y Admisión de pruebas depositados por los señores_________________;

POR CUANTO: A que en fecha que contábamos a 22 de mayo del año 2014, depositamos por ante la Secretaria de la Primera Sala del Juzgado de Trabajo del Municipio de Santo Domingo Este, depositamos la lista de testigos para ser oídos;

POR CUANTO: A que en fecha contábamos a 10 de septiembre del año 2014, tuvo efecto la audiencia de prueba y fondo, donde hacemos un pedimento con relación a la presentación de la testigo, la cual no pudo estar presente ese día por razones de salud, por lo que pedimos la suspensión de la misma a los fines de que pudiera estar presente, pero nuestro pedimento fue rechazado.- (al observar la sentencia no vemos figurar este pedimento y su rechazo);

POR CUANTO: A que la Recurrente pretende alega que el Tribuna A-quo hizo una sana apreciación de los Derechos, los Hechos y las Prueba aportadas al debate, falta a la verdad toda vez que si le damos lectura al RESULTA DECIMO, de la sentencia hoy atacada, la misma deja de lado el a).- ESCRITO DE REPLICA, AL ESCRITO DE DEFENSA y LA SOLICITUD DE ADMISION DE NUEVOS DOCUEMENTOS DEPOSITADO POR LA empresa y el señor ____________________, depositado en fecha ________de julio del año 2014; b).- EL A QUIEN PUEDE INTERESAR, donde LA EMPRESA O RAZON SOCIAL ECCUS S.A, RECONOCER COMO SU EMPLEADO, CON UN SUELDO DE RD$ 12, 000.00 MENSUALES; c).- CUATRO DE COLOR AMARIGOS HECHOS A UN MISMO CUERPO, ES DECIR CON LA MISMA LETRAS EN SU TOTALIDAD; d).- LA LISTA DE TESTIGOS DEPOSITADA en fecha contábamos a ______de mayo del año 2014, depositamos por ante la Secretaria de la Primera Sala del Juzgado de Trabajo del Municipio de Santo Domingo Este, depositamos la lista de testigos para ser oídos;

POR CUANTO: A que el Tribunal A quo, cuando trata en I GRARANTIAS PROCESALES, no hace referencia al Escrito de Replicas, Reparos y Objeciones, depositado en fecha que contábamos a 08 de julio del año 2014, solo hace mención a que la parte demandada deposito su escrito de defensa, lo que viola el artículo 68 de la nuestra Constitución;

POR CUANTO: A que el Tribunal A quo, cuando trata en II ARGUMENTACIONES Y PRETENCIONES DE LAS PARTES, en ninguno de los Considerandos que conforman este título, hace referencia al Escrito de Replicas depositado en fecha que contábamos a 08 de julio del año 2014, solo hace mención a que la parte demandada deposito su escrito de defensa, lo que viola el artículo 68 de la nuestra Constitución;

POR CUANTO: A que el Tribunal A quo, cuando trata en III INCIDENTE PROPUESTO, en ninguno de los Considerandos que conforman este título, no hace referencia, al Escrito Replicas depositado en fecha que contábamos a 08 de julio del año 2014, solo hace mención del incidente planteado, y en ninguna parte se refiere a las objeciones planteados con relacione al incidente planteado, lo que viola el artículo 68 de la nuestra Constitución;

POR CUANTO: A que el presente Recurso de Apelación se fundamente en los Artículos 6, 7, 8, 26, 40, 39, 60, 68, 69, 74 de LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DOMINICANA; 36, 76, 80, 87, 95, 100, 101, 177, 219, 537, 619, 620, 621, 623, 629, 630, 714, y siguientes, 203 y siguientes, 728, 730 de la LEY 16-92, CODIGO DE TRABAJO DE LA REPUBLICA DOMINICANA; LEY 87- 01 DE SEGURIDAD SOCIAL; artículos 2, 8.1; CONVENSION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; artículo 14, PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS;

POR CUANTO: A que el señor CESAR GOMEZ SEVERINO, se presenta por ante el MINISTERIO DE TRABAJO, de la localidad del municipio de Santo Domingo Este, Provincia de Santo Domingo, en feche que contábamos a 12 de diciembre del año 2013, a los fines de obtener hoja de cálculo correspondiente, en la que el entregan ese mismo día con los valores siguientes:

a) La suma de DIECISIETE MIL SEISCIENTOS VEINTE Y CUATRO PESOS DOMINICANOS CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (RD$17, 624. 84), por concepto de Veinte y ocho (28) días de preaviso, artículo 76 del Código de Trabajo de la República Dominicana.

b) La suma de DIECISEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS DOMINICANOS CON TREINTA Y OCHO CENTAVOS (RD$16, 995.38), por concepto de veintisiete (27) días de cesantía, artículo 80 del Código de Trabajo de la República Dominicana.

c) La suma de OCHO MIL OCHOCIENTOS DOCE PESOS DOMINICANOS CON CUATENTA Y DOS CENTAVOS (RD$8,812.42), por concepto de Catorce (14) días de Vacaciones, artículo 177 del Código de Trabajo de la República Dominicana.

d) La suma de CATORCE MIL DOCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS DOMINICANOS CON OCHENTA Y SIETE CENTAVOS (RD$14,233.87), por concepto Once meses (11) y doce (12) días de salario de navidad, artículo 219 del Código de Trabajo de la República Dominicana.

SUB TOTAL: RD$57, 666.51, Este total es por concepto de sus prestaciones laborales y derechos adquiridos, sin perjuicios de lo establecido en los artículos 95 y 223.-

a) La suma de NOVEINTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$90,000.00) por concepto de seis (6) salarios, según lo establecido en el artículo 95 del Código de Trabajo en su Ordinal 3), a razón de QUINCE MIL PESOS DOMINCIANOS CON CINCUENTA CENTAVOS (RD$15,000.00) mensuales.

b) La suma correspondiente, por concepto de proporción en base a los cuarenta y cinco (45) días, a razón de, QUIENCE MIL (RD$15,000.00) según el artículo 223 del Código de Trabajo de la República Dominicana;

c) La suma correspondiente, por concepto de proporción en base a los cuarenta y cinco (45) días, a razón de, QUIENCE MIL (RD$15,000.00) por la no inscripción o cotización de conformidad con 87-01 de la República Dominicana;

POR CUANTO: A en que mente cabe creer que el señor _______________________, le va dar un descargo por una cantidad muy inferior , o sea dos mil seis cientos pesos ( RD$ 2,600.00), cuando de ante mano ya sabía que le correspondían un SUB TOTAL: cincuenta y siete mil doscientos treinta y tres con cincuenta y un centavos ( RD$57, 666.51), Este total es por concepto de sus prestaciones laborales y derechos adquiridos, sin perjuicios de lo establecido en los artículos 95 y 223;

POR CUANTO: A que si se observa el supuesto recibo de descarga, que hizo valer en el tribunal A-quo la recurrida, se puede observar que las letras y números, es decir la fecha en la que supuestamente fue emitido, cuando dice trece (13), Diciembre y 2013, son puesta con una máquina de escribir, con letras y color muy diferente, al cuerpo del documento en cuestión, que deja a relucir que fueron puestas a posteriori, y que el señor ________________________, niega haber firmado en esa fecha y por consiguiente haber recibido y dado

...