Mercantil

ALBERTO CERVANTES AGUADO, por mi propio derecho, en calidad denunciante en la Averiguación Previa con No. Arriba indicada, comparezco y expongo:

De las diligencias practicadas en la Averiguación Previa en que se actua se desprende que el denunciante señalo en esencia , en su denuncia , que el llenado del documento, en el Título de Crédito, denominado “pagare” que se tiene como documento cuestionado en relación a la fecha de emisión ,valor, vencimiento e intereses, no corresponden al puño y letra del denunciante , sino únicamente en el renglón correspondiente al suscriptor o aceptante, lo cual se vio corroborado por el Perito Oficial ,en materia de Grafoscopia y Documentoscopia que consta en actuaciones , de cuyo dictamen se advierte que los signos gráficos, en relación a esos datos no corresponden al denunciante ni tampoco al probable FRANCISCO MARTIN QUINTANA ________________, por ese motivo se impugno el peritaje y se solicito un segundo peritaje para el efecto de acreditar a quien corresponden los signos gráficos que aparecen en dicho documento como se ha precisado.

No obstante lo anterior, es necesario mencionar lo que sobre este aspecto establece la Ley de Títulos y Operaciones de crédito, que en su artículo 170, establece los requisitos para la existencia del pagare, en sus fracciones I, II Y VI que son:

-La mención que es pagare, inserta en el texto del documento.

-La Promesa Incondicional de pagar una suma determinada de dinero y,

-La firma del suscriptor o de la persona quien firma a su ruego o su nombre, porque resultan imprescindibles para ser considerado como tal .

Por otra parte el dispositivo Legal mencionado establece, los requisitos de eficacia, necesarios para que pueda producir plenamente sus efecto Jurídicos , pero, cuya falta no impide nacer al pagare y que ,por ende ,pueden ser satisfechos hasta antes de su presentación para su pago, en términos de lo dispuesto por el articulo 15 de la referida Ley General de Títulos Y Operaciones, mismos que son los establecidos en las fracciones III,IV Y V del referido precepto Legal 170,antes mencionado.

La falta de estipulación del interés ordinario o normal y moratorio, no constituye un requisito esencial o que deba contener necesariamente el pagare para que surta sus efectos el titulo de crédito, de conformidad con el articulo 14 de la Ley General de Títulos de Crédito, pero esa falta de estipulación del Interés ordinario o normal o moratorio, puede formar parte del titulo de crédito denominado pagare, si así lo convienen las partes.

En esencia en la indagatoria respectiva el denunciante ofreció pruebas documentales , tanto en esta averiguación Previa como en el juicio Ejecutivo Mercantil_________________________________________,juzgado_________________,que aparece

...