Set de Ejercicios de Economía
robcasloTarea7 de Febrero de 2020
4.098 Palabras (17 Páginas)180 Visitas
Caso 1: Costos y beneficios relevantes
El origen de todos los problemas que estudia la microeconomía es la escasez. La escasez nos obliga a tomar decisiones optando siempre por aquella alternativa que nos brinde un mayor beneficio o un menor costo. Para las siguientes decisiones liste todos los costos y beneficios relevantes.
Preguntas:
- Comprar un auto nuevo o quedarse con el que ya se tiene (suponiendo que se dispone del dinero).
Decisión Nº1: Comprar auto nuevo | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
Decisión Nº2: Conservar el auto que ya se tiene | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
- Realizar una maestría por los próximos 2 años o viajar con su salario alrededor del mundo en sus vacaciones.
Decisión Nº1: Realizar una maestría por los próximos 2 años | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
Decisión Nº2: Viajar con su salario alrededor del mundo en sus vacaciones | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
- Comprar una casa hoy y habitarla por los próximos 25 años, o simplemente alquilar una por los próximos 25 años.
Decisión Nº1: Comprar una casa hoy y habitarla por los próximos 25 años | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
Decisión Nº2: Simplemente alquilar una por los próximos 25 años | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
- Ir a la huelga para lograr un mayor salario o que el sindicato acepte la oferta vigente de la patronal
Decisión Nº1: Ir a la huelga para lograr un mayor salario | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
Decisión Nº2: El sindicato acepte la oferta vigente de la patronal | |
Costos relevantes: | Beneficios relevantes: |
|
|
Caso 2: Copa América 2019
Primera parte
Para un aficionado peruano, casi un “fanático”, el ver un partido internacional Perú-Resto del Mundo, en vivo y en directo (fuera de Lima) y sabiendo que podemos ganar, le proporciona un beneficio equivalente a recibir $3,000. Para ello tiene que dejar de trabajar 3 días: martes (para viajar en la mañana), miércoles (día del partido) y jueves (regresa en la tarde). Los costos en que incurre son: pasaje de ida por avión $700, pasaje de vuelta por avión $650, alimentos $50 cada día, hotel $100 la noche, $250 entrada al estadio. Si este aficionado tiene un ingreso diario de $150, ¿viaja o no viaja a ver el partido? Considere el aficionado tiene los ahorros suficientes como para emprender el viaje. Explique y justifique su respuesta con cálculos.
GASTOS: | Martes | Miércoles | Jueves |
Pasaje Ida (Mañana) | 700 | ||
Pasaje Vuelta (Tarde) | 650 | ||
Comida | 50 | 50 | 50 |
Hotel (Noche) | 100 | 100 | |
Entrada del Partido | 250 | ||
TOTAL GASTO (A) | 1,100 | 150 | 700 |
INGRESO NO PERCIBIDO (B) | 150 | 150 | 150 |
DINERO NO PERCIBIDO (A+B) | 1,250 | 300 | 850 |
DINERO TOTAL NO PERCIBIDO (A+B) | 2400 |
Ya que asistir al evento significa no percibir $2,400 pero el beneficio equivalente a asistir es $3,000, se recomienda viajar a ver el partido.
Segunda parte
En base al problema anterior, supongamos que nuestro aficionado viaja con la intención de ver el partido. El martes en la tarde los diarios nacionales e internacionales informan que 3 de los titulares (Farfán, Guerrero y Carrillo) de la selección peruana se lesionaron en la práctica de la mañana. Para nuestro aficionado el ver el partido en vivo y en directo, y sabiendo que podemos perder le proporciona ahora un beneficio equivalente a recibir $1,000. Si hasta el momento en que se enteró de la noticia solamente ha pagado la comida del martes y la entrada al estadio, y todavía no paga el pasaje de vuelta, ¿debe regresar (el mismo martes por la tarde) o quedarse a ver el partido? Explique y justifique su respuesta con cálculos. Puede utilizar supuestos siempre que sean razonables.
...