TEORIA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

CAPITULO I

1.1. ECONOMIA INTERNACIONAL Y TEORIA ECONOMICA

La economía internacional trata sobre las relaciones económicas entre países. La interdependencia resultante es muy importante para el bienestar económico de la mayoría de las naciones del mundo y se encuentra actualmente en una fase de aumento (véase el ejemplo 1)

Las relaciones económicas entre países difieren de las relaciones económicas entre las varias regiones de un país (véase el ejemplo 2). Esto da origen a diferentes problemas que requieren herramientas de análisis un tanto diferentes y justifican la Economía Internacional como una rama distinta y separada de la economía "aplicada" .

EJEMPLO 1. La mayoría de las naciones del mundo exportan algunos bienes, servicios y factores de producción a cambio de importaciones que sólo podrían ser suplidas de una manera relativamente menos eficiente in¬ternamente, o simplemente no podrían ser suplidas, como por ejemplo, el café en los Estados Unidos, el petróleo en Alemania, o los automóviles en Kenia. Así, gran parte del bienestar económico de la mayoría de los países depende en gran medida de la interdependencia internacional. Esta interdependencia ha aumentado durante las pasadas décadas, como lo demuestra el hecho de que el comercio mundial haya crecido más rápida¬mente que el producto mundial.

EJEMPLO 2. Cuando una empresa de los Estados Unidos desea exportar una máquina a Alemania, se enfrenta a ciertas

restricciones, tales como un arancel, impuestas por Alemania. La empresa debe también superar diferencias de idioma, costumbres y leyes. además, la empresa de los Estados Unidos puede recibir su pago en la moneda extranjera, cuyo valor puede cambiar en relación con el dólar. Tales barreras no se presentan cuando la empresa americana vende su maquinaria domésticamente. Para analizar los diferentes problemas que surgen de las relaciones internacionales, contrarias a las relaciones interregionales, debemos modificar, adaptar, extender e integrar las herramientas microeconómicas y macroeconómicas apropiadas para el análisis de los problemas puramente domésticos.

1.2. LOS TEMAS DE LA ECONOMIA INTERNACIONAL

La economía internacional estudia

(l) La teoría pura del comercio. Examina las bases para el comercio y las ganancias del comercio

2) La teoría de la política comercial. Estudia las causas y los resultados de los obstáculos al libre flujo comercial

(3) La balanza de pagos. Examina los pagos totales de un país al resto del mundo y los ingresos totales provenientes del resto del mundo. Esto incluye también el intercambio de una moneda por otras

4) Ajustes de la balanza de pagos. Estudia el mecanismo de ajuste a los desequilibrios en la balanza de pagos bajo diferentes sistemas monetarios internacionales

Los temas 1 y 2 representan los aspectos microeconómicos de la economía internacional y son cubiertos en la primera

mitad de este libro. Los temas 3 y 4 son los aspectos macroeconómicos y se estudian en la segunda parte del libro

1.3. LA VISION MERCANTILISTA DEL COMERCIO

La filosofía económica conocida como mercantilismo, popular desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XVIII en países como Inglaterra, España, Francia y Holanda, sostenía que la mejor forma para que una nación se convirtiera en rica y poderosa era exportando más de lo que importaba. La diferencia sería compensada por un influjo de metales preciosos, principalmente oro. Cuanto más oro tuviera una nación, más rica y poderosa sería. Así, los mercantilistas promulgaban que el gobierno debía estimular las exportaciones y restringir las importaciones. Puesto que no todos los países podrían tener simultáneamente un superávit de exportaciones, y como la cantidad de oro en un momento determinado era fija, un país podía beneficiarse solamente a expensas de los otros países (véase el problema 1.6)

1.4. ADAM SMITH: VENTAJA ABSOLUTA

En 1776, Adam Smith publicó su famoso libro, La Riqueza de las Naciones, en el cual atacaba la visión mercantilista del comercio y en cambio promulgaba el libre comercio como la mejor política para las naciones del mundo. Smith sostenía que con el libre comercio cada país podría especializarse en la producción de aquellos bienes en los cuales tuviera una ventaja absoluta, es decir, aquellos que pudiera producir más eficientemente que otros países e

importar aquellos bienes en los cuales tuviera una desventaja absoluta o sea, aquellos que pudiera producir menos eficientemente. Esta especialización internacional de los factores en la producción resultaría en un incremento del producto mundial, el cual sería compartido por los países participantes en el comercio. De esta manera, no es necesario que un país se beneficie a expensas de los otros países. Todas las naciones podrían beneficiarse simultáneamente

EJEMPLO 3. La tabla 1 muestra que Estados Unidos tiene una ventaja absoluta sobre Inglaterra en la producción de trigo e Inglaterra tiene una ventaja absoluta en la producción de paño. Si Estados Unidos se especia¬lizara en la producción de trigo e Inglaterra en la producción de paño, la producción conjunta de trigo y paño de los dos países sería mayor, y tanto Estados Unidos como Inglaterra compartirían este incremento a través del intercambio (voluntario). (Véanse los problemas 1.7 y 1.8).

E.U. Ingl.

Trigo (Kgs./hora-hombre) 6 1

Paño (yds./hora-hombre) 3 2

La teoría de la ventaja absoluta de Smith es obviamente correcta, pero no tiene mucho alcance: explica sólo una pequeña porción del comercio internacional. Sería Ricardo, unos 40 años más tarde, quien explicaría el volumen del comercio mundial con su ley de ventaja comparativa.

1.5. DAVID RICARDO: VENTAJA COMPARATIVA

Ricardo estableció que aún si un país tuviera una desventaja absoluta en

la producción de ambos bienes con respecto al otro país, el comercio mutuamente ventajoso todavía podría tener lugar. La nación menos eficiente debería especializarse en la producción y exportación del bien en el cual su desventaja absoluta fuera menor. Este es el bien en el cual el país tiene una ventaja comparativa. Por otro lado, el país debería importar el bien en el cual su desventaja absoluta fuera mayor. Esta es la zona de su desventaja comparativa. Lo anterior es conocido como la Ley de la ventaja comparativa, una de las más famosas y todavía in vulneradas leyes de la economía

EJEMPLO 4. La tabla 2 muestra que Inglaterra tiene una desventaja absoluta con respecto a Estados Unidos en la producción tanto de trigo como de paño. Sin embargo, su desventaja es menor en paño que en trigo. De esta manera, Inglaterra tiene una ventaja comparativa con respecto a Estados Unidos en paño y una desventaja comparativa en trigo. Para Estados Unidos, ocurre lo contrario. Es decir, Estados Unidos tiene una ventaja absoluta sobre Inglaterra en ambos bienes, pero esta ventaja es mayor en trigo (6: 1) que en paño (3: 2). Así, Estados Unidos tiene una ventaja comparativa sobre Inglaterra en trigo y una desventaja comparativa en paño. El comercio mutuamente beneficioso podría tener lugar, donde Estados Unidos intercambiaría trigo (T) por paño (P) con Inglaterra

EJEMPLO 5. Con referencia a la tabla 2, vemos que si Estados Unidos pudiera

intercambiar 6T por 6P con Inglaterra, Estados Unidos ganaría 3P puesto que Estados Unidos domésticamente solo puede cambiar 6T por 3P. Para producir 6T internamente, Inglaterra necesitaría 6 horas-hombre de trabajo (véase la tabla 2). En cambio, Inglaterra puede emplear las 6 horas-hombre para producir 12P (véase la tabla 2), cambiar 6 de estas 12P por 6T de Estados Unidos, para terminar con 6P más para sí. De esta manera, mediante el intercambio de 6T por 6P, Estados Unidos ganaría 3P e Inglaterra 6P. Hay muchas otras tasas de intercambio de T por P, además de 6T por 6P, que serían ventajosas para ambos países [véase el problema 1.13 (c)]. La tasa a la cual el intercambio efectivamente se realiza determina como son compartidos los beneficios del comercio por las dos naciones. El nivel exacto de dicha tasa depende también de las condiciones de la demanda en cada país. Esto será analizado en el capítulo 3

E.U. Ingl.

Trigo (Kgs./hora-hombre) 6 1

Paño (yds./hora-hombre) 3 2

1.6. EVALUACION DE LA LEY DE VENTAJA COMPARATIVA DE RICARDO

Ricardo basó su razonamiento en un número de supuestos simplificadores (véase el problema 1.18). Uno de estos es la llamada teoría del valor-trabajo, que establece que el valor o precio de un bien es igual o puede inferirse de la cantidad de trabajo empleada en la producción de dicho bien. La teoría del valor-trabajo es rechazada actualmente (véase el problema 1.21). Al hacer

esto, debemos rechazar también la explicación de Ricardo de la ventaja comparativa, pero no es necesario rechazar la ley de la ventaja comparativa en sí. La ley de la ventaja comparativa es válida y puede explicarse en términos de costos de oportunidad. Esto se hace en el capítulo 2

CAPITULO 2

La teoría pura del comercio internacional: oferta

2.1. VENTAJA COMPARATIVA Y COSTOS DE OPORTUNIDAD

En la sección 1.6, vimos que Ricardo basó su ley de la ventaja comparativa en la teoría del valor-trabajo, lo cual es inaceptable. Sin embargo, la ley de la ventaja comparativa puede explicarse en términos de la teoría del costo de oportunidad. Esta establece que el costo de un bien es la cantidad de un segundo bien que debe sacrificarse para liberar los suficientes factores de producción o recursos para poder producir una unidad adicional del primer bien. Obsérvese que aquí el trabajo no es el único factor de producción ni tampoco se supone que el costo o precio de un bien puede inferirse de su contenido de trabajo, o que el trabajo es homogéneo. El país con el más bajo costo de oportunidad para un bien tiene una ventaja comparativa en ese bien y una desventaja comparativa en el otro bien

EJEMPLO 1. Si para producir una unidad adicional de paño, Inglaterra debe sacrificar media unidad de trigo, para liberar los recursos suficientes para producir la unidad adicional de paño, el costo

de oportunidad del paño en Inglaterra es media unidad de trigo. Si, al mismo tiempo, Estados Unidos en la ausencia de comercio debe sacrificar 2T, para producir 1 P más, el costo de oportunidad de 1 P es 2T en Estados Unidos. Como el costo de oportunidad del paño es más bajo en Inglaterra que en Estados Unidos, Inglaterra tiene una ventaja comparativa de costos sobre Estados Unidos en paño y Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en trigo.

2.2. LA FRONTERA DE LAS POSIBILIDADES DE PRODUCCION: COSTOS CONSTANTES

Los costos de oportunidad pueden ilustrarse mediante la frontera de posibilidades de producción (también llamada la curva de transformación). Esta muestra todas las diversas combinaciones alternativas de los dos bienes que una nación puede producir utilizando plenamente todos sus factores de producción con la mejor tecnología disponible. La pendiente de la frontera de posibilidades de producción representa entonces la tasa marginal de transformación (TMgT), o la cantidad de un bien que el país debe sacrificar para obtener una unida, adicional del segundo bien. Si el país se enfrenta a costos o TMgT constantes, entonces su frontera de posibilidades de producción es una línea recta con pendiente (absoluta) igual a los costos de oportunidad o TMgT constantes e igual al precio relativo de los bienes en el país (véase el problema 1.14)

EJEMPLO 2. La tabla 1 presenta la máxima cantidad de trigo o paño que Inglaterra

y Estados Unidos podrían producir si emplearan plenamente todos los factores de producción a su disposición con la tecnología existente

Ingl. E.U.

Trigo (en millones de Kgs./año) 60 160

Paño (en millones de yds./año) 120 80

Si, además, se nos dijera que el costo de oportunidad de producir trigo y paño es constante en cada país obtendríamos las fronteras de posibilidades de producción que aparecen en la fig. 2-1. Obsérvese que cada punto sobre la curva representa una combinación de trigo y paño que el país puede producir. Por ejemplo, el punto A, Inglaterra produce 40P y 40T. En el punto A', Estados Unidos produce 40P y 80T.

Cuanta más cantidad de un bien produzca un país, menor cantidad del otro bien le será posible producir, es decir, las curvas tienen pendiente negativa. Además, la pendiente (absoluta) de la curva para Inglaterra es:

60/120 = Y2 = TMgT pt = Pp/Pt

y permanece constante. Para Estados Unidos la pendiente es:

160/80 = 2 TMgT pt = Pp/Pt

y permanece constante. Obsérvese que en el caso de costos constantes, la relación Pp/Pt de equilibrio interno será determinada exclusivamente por las condiciones de la oferta en cada país

2.3. LAS BASES PARA EL COMERCIO Y LAS GANANCIAS DEL COMERCIO BAJO COSTOS CONSTANTES

En autarquía, o en ausencia de comercio, la curva o frontera de posibilidades de producción de un país representa también su frontera de consumo, es

decir, el país puede consumir solamente una combinación de bienes que puede producir. Con comercio, sin embargo, cada país puede especializarse en la producción del bien de su ventaja comparativa, intercambiar parte de este por el bien de su desventaja comparativa y terminar consumiendo más de ambos bienes que en una situación sin comercio

EJEMPLO 3. Suponga que en la ausencia de comercio, Inglaterra consume y produce en el punto A mientras Estados Unidos lo hace en el punto A' en la fig. 2-2. (Los puntos A y A' están determinados por las condiciones de la demanda o los gustos en cada país; esto será analizado en el capítulo 3). Como en la ausencia de comercio, TMgTpt = Pp/Pt = 1/2 (la pendiente de la línea A B) en Inglaterra, mientras TMTpt = Pp/Pt = 2 (la pendiente de la línea A' B') en Estados Unidos, Inglaterra tiene una ventaja comparativa en paño y Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en trigo. El comercio mutuamente beneficioso es posible dentro de los límites: 1/2 < Pp/Pt < 2 (véase el problema 1.15). Si Pp/Pt se fija en 1 con comercio, Inglaterra puede trasladar su producción del punto A al punto B, cambiar 60 de sus 120P producidos en el punto B por 60T de Estados Unidos y terminar consumiendo en el punto E, lo cual supone una ganancia en consumo de 20P y 20T con relación a su punto de consumo antes de comercio, A. Estados Unidos, de otra parte, traslada su producción del punto A' al punto B', cambia 60 de sus 160T

producidas en el punto B' por 60P de Inglaterra y termina consumiendo en el punto E' con una ganancia de 20P y 60T con respecto al punto A'. Este es un posible resultado que muestra que cada país puede beneficiarse especializándose completamente en la producción y luego comerciando

2.4. LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCION: COSTOS CRECIENTES

En el mundo real, es más posible que un país se enfrente a costos de oportunidad o TMgT crecientes al producir más unidades de un bien. Este se muestra por una frontera de posibilidades de producción cóncava en el origen. El país entonces producirá donde la TMgT sea igual a los precios relativos de equilibrio de los bienes en el país. En el caso de costos crecientes, el precio relativo de equilibrio de los bienes en el país está determinado por las condiciones de la oferta y de la demanda en el país como se muestra en detalle en el capítulo 3. Aquí, simplemente suponemos que existe en cada país un precio relativo interno de equilibrio y determina¬mos dónde producirá cada país a ese precio sobre su frontera de posibilidades de producción.

EJEMPLO 4. La figura 2-3 presenta fronteras de posibilidades de producción hipotéticas para Inglaterra y Estados Unidos mostrando costos crecientes. Si en la ausencia de comercio la tasa Pp/Pt de equilibrio interno es igual a ¼ en Inglaterra, Inglaterra produciría en el punto A, donde su TMgTpt = Pp/Pt = 1/4. Si Pp/Pt aumenta, le

convendría a Inglaterra producir más paño y menos trigo. (Un movimiento hacia abajo sobre la curva). Sin embargo, a medida que Inglaterra hace esto, su TMgTpt aumenta. Así, cuando Pp/Pt = 1, Inglaterra produce en el punto B, donde su TMgTpt = Pp/Pt = l. Similarmente, cuando Pp/Pt = 4, Estados Unidos produce en el punto A'. Si Pp/Pt disminuye a 1 Estados Unidos se moverá al punto B' produciendo así menos paño y más trigo, Nótese que en el punto B' Estados Unidos incurre en una TMgTpt más baja, lo cual significa que su reciproco, o sea TMgT tp es mayor que el punto A’ (véase el problema 2.14)

2.5. LAS BASES PARA EL COMERCIO Y LAS GANANCIAS DEL COMERCIO BAJO COSTOS CRECIENTES

Ya sea que las fronteras de posibilidades de producción sean líneas rectas o cóncavas en el origen, existe una base para el comercio mutuamente beneficioso siempre que exista una diferencia en los precios relativos de los bienes entre los dos países antes de comercio. Sin embargo, cuando las fronteras de posibilidades de producción son cóncavas, si cada país se especializa en la producción del bien de su ventaja comparativa, incurre en mayores y mayores costos de oportunidad o TMgT. La especialización en la producción continuará hasta que la creciente TMgT en cada país se iguale al precio relativo de los bienes bajo el cual el comercio se lleva a cabo. A través del comercio, cada país terminará consumiendo afuera (y arriba) de su frontera de consumo (y

de producción) sin comercio

EJEMPLO S. Suponga que en la ausencia de comercio, la relación interna de equilibrio Pp/Pt es igual a 1/4 en Inglaterra y 4 en Estados Unidos, de manera que Inglaterra produce y consume en el punto A mientras que Estados Unidos produce y consume en el punto A' (véanse las figs. 2-3 y 2-4). Puesto que en fa ausencia de comercio, Pp/Pt es menor en Inglaterra que en Estados Unidos, Inglaterra tiene una ventaja comparativa en paño y Estados Unidos en trigo. El comercio mutuamente beneficioso es posible dentro de los límites: 1/4 < Pp/Pt < 4. Si Pp/Pt se fija en 1 con comercio, Inglaterra puede mover su producción del punto A al punto B, cambiar 60 de sus 120P (producidos en el punto B) por 60T de Estados Unidos y terminar consumiendo en el punto E (con una ganancia de 20P y 20T con respecto al punto A; véase la fig. 2-4). Estados Unidos, por otra parte, traslada su producción de A ' a B' y, mediante el intercambio de 60T por 60P con Inglaterra, termina en el punto E', lo cual significa 20P y 20T más que en A '. Nótese que en la medida en que Inglaterra se especializa en la producción de paño, incurre en costos crecientes en la producción de paño, es decir, una mayor TMgTpt. Análogamente, cuando Estados Unidos se especializa en la producción de trigo, Estados Unidos incurre en costos crecientes en la producción de trigo, es decir, una mayor TMgTtp. La especialización continuará en cada país hasta que su

TMgTpt = Pp/Pt = 1 . Obsérvese también que Inglaterra y Estados Unidos no se especializan completamente en la producción de un bien, como es el caso bajo costos constantes

2.6. LOS DETERMINANTES DE LA VENTAJA COMPARATIVA

La diferencia en los precios relativos de los bienes antes de comercio (ventaja comparativa) entre los dos países esta basada, a su vez, en una diferencia en la dotación de los factores, la tecnología a los gustos entre los dos países. Una diferencia en la dotación de los factores o en la tecnología conduce a una diferencia en la forma y localización de la frontera de posibilidades de producción de cada país (véase la fig. 2-3), lo cual, a menos que sea neutralizado por una diferencia en los gustos, conducirá a diferentes precios relativos de los bienes y al comercio mutuamente beneficioso (véase la fig. 24). Sin embargo, incluso si los dos países tienen exactamente la misma dotación de factores y tecnología y por lo tanto, idénticas fronteras de posibilidades de producción, una diferencia en los gustos puede ser la base para el comercio mutuamente beneficioso

CAPITULO 3

La teoría pura del comercio internacional

demanda y oferta

3.1. RESERVAS DE INDIFERENCIA DE LA COMUNIDAD

Hasta ahora hemos centrado nuestra atención en las condiciones de la oferta en cada país, dejando a un lado casi por completo el lado de la demanda. En este capítulo extendemos nuestro

modelo para incluir explícitamente los gustos o las preferencias de demanda de cada país. Estos aspectos se introducen mediante las curvas de indiferencia de la comunidad

Una curva de indiferencia de la comunidad muestra las diversas combinaciones de dos bienes que representan igual satisfacción para la comunidad o país. Las curvas más altas significan mayor nivel de satisfacción; las más bajas, menor. Las curvas de indiferencia de la comunidad tienen pendiente negativa, son convexas al origen y, para que sean útiles, no deben cruzarse. La pendiente (absoluta) de una curva de indiferencia de la comunidad en cualquier punto representa la tasa marginal de sustitución (TMgS) o sea la cantidad de un bien que el país está dispuesto a entregar para obtener una unidad adicional del otro bien y permanecer aún sobre la misma curva de indiferencia

EJEMPLO 1. La figura 3-1 presenta tres curvas de indiferencia del mapa de indiferencia de Inglaterra y Estados Unidos. En términos de satisfacción, N=A < J < E para Inglaterra. Para Estados Unidos, R I = A I < J' < E'. Un movimiento del punto N (20P Y 70T) al punto A (40P Y 60T) en Inglaterra de una TMSpt = (AT/AP) = -(-10/20) = 1/2. En el punto A, TMSpt = la pendiente (absoluta) de la curva 1 para Inglaterra = 1/4. Para Estados Unidos, un movimiento de A' (80P Y SOT) a R' (90p y 30T) da una TMSpt = -(-20/1 O) = 2. En el punto A' TMSpt = 4. Obsérvese que a medida que nos movemos hacia abajo sobre

una curva de indiferencia de la comunidad, su pendiente (absoluta) o TMSpt disminuye (véase el problema 3.2). Nótese también que las curvas de indiferencia de Inglaterra y Estados Unidos no se cruzan (véase el problema

3.2. REPLANTEAMIENTO. DE LAS BASES PARA EL COMERCIO Y DE LAS GANANCIAS DEL COMERCIO

En la ausencia de comercio, un país está en equilibrio cuando alcanza la mayor curva de indiferencia posible con su frontera de posibilidades de producción. Esto sucede donde una curva de indiferencia de la comunidad es tangente a la frontera de posibilidades de producción del país. La pendiente común de las dos curvas en el punto de tangencia representa el precio relativo de los bienes en equilibrio sin comercio en cada país. Cuando este precio relativo de los bienes sin comercio difiere entre los dos países, existe una base para el comercio mutuamente beneficioso entre ellos. La especialización en la producción y el comercio tendrá lugar, tal como se describió en la sección 2.5

EJEMPLO 2. Las fronteras de posibilidades de producción para Inglaterra y Estados Unidos en la fig. 3-2 son las mismas de las figs. 2-3 y 2-4. En la ausencia de comercio, la curva de indiferencia I es la mayor curva de indiferencia que puede alcanzar Inglaterra con su frontera de posibilidades de producción. Así, Inglaterra está en equilibrio; es decir, produce y consume en el punto A sin comercio. En el punto A, TMTpt = TMSpt = P A = 1/4 =

Pp/Pt de equilibrio interno sin comercio (véase la fig. 3-2). Por otra parte, Estados Unidos se encuentra en equilibrio en el punto A' sin comercio, donde su TMTpt = TMSpt = P A' = 4 = Pp/Pt de equilibrio interno. Puesto que sin comercio Pp/Pt difiere entre los dos países, existe una base para el comercio mutuamente beneficioso. Si Pp/Pt se fija en 1 con comercio, Inglaterra trasladará su producción del punto A al punto By, mediante el intercambio de 60P por 60T con Estados Unidos, alcanza el punto E de consumo sobre su curva de indiferencia 111 (véase la fig. 3-2 Y léase nuevamente el ejemplo S en el capítulo 2). Estados Unidos traslada su producción de A' a 8' y, a través del comercio, alcanza el punto E' sobre su curva de indiferencia 111. De esta manera, ambos países ganan 20P y 20T del comercio (véase la fig. 3-2). Obsérvese que en este caso, la diferencia en Pp/Pt sin comercio entre los dos países está basada en una diferencia en sus condiciones de producción reforzada por una diferencia en sus preferencias de demanda [véase el problema 3.5(b)]. Los otros casos analizados en el capítulo 2 serán examinados en los problemas 3.5(c) a 3.10

3.3. LA CURVA DE OFERTA NETA DE UN PAIS

Para determinar el precio relativo de los bienes al cual el comercio efectivamente se lleva a cabo, debemos introducir la curva de oferta neta de cada país. la curva de oferta neta de un país muestra cuánto del bien im¬portado requiere el país a

cambio de varias cantidades de su bien de exportación. La curva de oferta neta de un país se deriva de la frontera de posibilidades de producción del país, de su mapa de indiferencia y de los diversos precios relativos hipotéticos a los cuales podría llevarse a cabo el comercio

EJEMPLO 3. En el panel A de la fig. 3-3, Inglaterra comienza antes del comercio en el punto de equilibrio A, como en la fig. 3-2. Si el comercio tiene lugar a PB=Pp/Pt=l, Inglaterra traslada su producción al punto B, intercambia 60P por 60T con Estados Unidos y alcanza el punto E (hasta ahora esto es exactamente lo mismo que en la fig. 3-2). Esto nos da el punto E en el panel B de la fig. 3-3. Si Pp/ Pt = PG = 1/2 (véase el panel A de la fig. 3-3), Inglaterra trasladaría su producción del punto A al punto G, intercambiaría 40P por 20T con Estados Unidos y alcanzaría el punto J sobre su curva de indiferencia n. Esto nos da el punto J en el panel B. Si unimos el origen con los puntos J, E Y otros puntos obtenidos similarmente, generamos la curva de oferta neta para Inglaterra mostrada en el panel B. Esta muestra cuanto trigo importado requiere Inglaterra para estar dispuesta a exportar diversas cantidades de. su paño. Obsérvese que P A , PG Y PB en el panel B de la fig. 3-3 se refieren a la misma Pp/Pt a que se refieren P A, PG Y PB en el panel A, puesto que se refieren a la misma pendiente absoluta. Nótese también que para inducir a Inglaterra a exportar más

paño, Pp/Pt debe aumentar, pero para un volumen de comercio suficientemente pequeño, Inglaterra comerciaría a P A; es decir, dentro de un corto rango, su curva de oferta neta coincide con su línea P A de equilibrio sin comercio

3.4. LA CURVA DE OFERTA NETA DEL OTRO PAIS

La curva de oferta neta del otro país se obtiene de su frontera de posibilidades de producción, de su mapa de indiferencia y de los diversos precios relativos de los bienes a los cuales el comercio puede tener lugar, o sea, de manera completamente análoga al caso anterior

EJEMPLO 4. En el panel A de la fig. 3-4, Estados Unidos comienza antes de comercio en el punto de equilibrio A', como en la fig. 3-2. Si el comercio tiene lugar a PB' = P p/P t = 1, Estados Unidos traslada su producción a B. intercambia 60T por 60P con Inglaterra y alcanza el punto E'. Esto nos da el punto E' en el panel B de la fig. 3-4. Si P p/P t = P G' = 2, Estados Unidos trasladaría su producción del punto A' al punto G', intercambiaría 40T por 20P con Inglaterra y alcanzaría el punto J' sobre su curva de indiferencia 11

Esto nos da el punto J' en el panel B. Si unimos el origen con los puntos j', E' Y otros puntos obtenidos similarmente, generamos la curva de oferta neta de Estados Unidos mostrada en el panel B. Esta indica cuantas importaciones de paño requiere Estados Unidos para exportar diversas cantidades de trigo. Obsérvese que para inducir a Estados Unidos a exportar más

trigo, Pp/Pt debe disminuir, es decir, Pt/Pp debe aumentar, pero para un volumen de comercio suficientemente pequeño, Estados Unidos comerciaría a P A'

3.5. CURVAS DE OFERTA NETA Y EL PRECIO RELATIVO DE EQUILIBRIO DE LOS BIENES CON COMERCIO

El punto donde las curvas de oferta neta de los dos países se cortan, nos da el precio relativo de equilibrio de los bienes con comercio. A cualquier otro precio relativo de los bienes, las cantidades deseadas de importaciones y exportaciones de cada bien no son iguales. Esto resulta en una presión sobre el precio relativo de los bienes para que se desplace a su nivel de equilibrio

EJEMPLO 5. Las curvas de oferta neta de Inglaterra y Estados Unidos en la fig. 3-5 son las mismas del panel B en las figs. 3-3 Y 3-4. Las dos curvas de oferta neta se cruzan en el punto E, dando Pp/Pt de equilibrio = PB = 1. En PB, Inglaterra ofrece 60P por 60T (punto E sobre la curva de oferta neta de Inglaterra) y Estados Unidos ofrece exactamente 60T por 60P (punto E', sobre la curva de oferta neta de Estados Unidos). Así, el comercio se encuentra en equilibrio en PB, A cualquier otro Pp/P t, el comercio no está en equilibrio. Por ejemplo, en Pg los 40P de exportaciones ofrecidos por Inglaterra (punto J en la fig. 3-5) son menores que las importaciones de paño demandadas por Estados Unidos (dadas por el punto, no mostrado en la fig. 3-5, donde la línea Pa extendida cruza la curva de oferta neta de Estados

Unidos extendida; véase el problema 3.1 5). Este exceso de demanda tiende a aumentar Pp/Pt A medida que esto sucede, las exportaciones de paño ofrecidas por Inglaterra aumentan y las importaciones de paño demandadas por Estados Unidos disminuyen hasta que se igualan en PB. La presión para que Pase mueva hacia PB podría haber sido explicada también en términos de trigo (véase el problema 3.15) Y surge a cualquier otro Pp/Pt =1 = PB. Al determinar el PB = 1 de equilibrio (este es el mismo Pp/Pt de equilibrio que supusimos en el ejemplo 5 del capítulo 2), hemos completado entonces nuestro sencillo modelo de comercio

3.1. LOS TERMINOS DE INTERCAMBIO DE UN PAIS

En un mundo de dos bienes comerciados, la razón entre el precio del bien de exportación de un país y el precio de su bien de importación, o sea Px/PM en equilibrio, se denomina los términos de intercambio de un país. Puesto que en un mundo de dos países, las importaciones de un país son las exportaciones del otro, los términos de intercambio de un país son el inverso o recíproco de los términos de intercambio del otro país. Así, los términos de intercambio de Inglaterra en la fig. 3-5 están dados por Pp/Pt = PB = 1, mientras que los términos de intercambio de Estados Unidos son iguales a Pt!Pp o el inverso de Pp/Pt y también son iguales a 1 en este caso. Cuando se comercian más de dos bienes, los términos de intercambio están dados por la razón entre el índice de precios

de las exportaciones y el de las importaciones. Los términos de intercambio usualmente se expresan en porcentajes

CAPITULO 4

El modelo de Heckscher - Ohlin: teoría y extensiones

4.1. LA TEORIA DE HECKSCHER - OHLlN - SAMUELSON

Hemos visto en la sección 2.6 que la ventaja comparativa y el comercio están basados en una diferencia en las dotaciones de factores, tecnología o gustos entre países. La teoría de Heckscher-Ohlin (H-O) destaca las diferencias en las dotaciones relativas de factores y en los precios de los factores entre países como las causas más importantes del comercio, bajo el supuesto de que la tecnología y los gustos son iguales o similares. El teorema H-O postula que cada país exportará el bien intensivo en su factor relativamente abundante y barato e importará el bien intensivo en su factor relativamente escaso y costoso. El teorema de la igualación de los precios de los factores, que en realidad es un corolario del teorema H-O, y cuyo aporte se debe a Samuelson, razón por la cual la teoría se conoce como H-O-S, postula que el comercio conducirá a la eliminación o reducción de la diferencia existente antes de comercio en los precios relativos y absolutos de los factores entre países

EJEMPLO l. La figura 4-1 muestra las fronteras de posibilidades de producción de Inglaterra y Estados Unidos en un mismo gráfico. Se supone que la tecnología es la misma en ambos países. La producción está sesgada hacia

el eje del paño en Inglaterra porque el paño es intensivo en el uso del trabajo (L) e Inglaterra tiene una abundancia relativa de trabajo. La producción está sesgada hacia el eje del trigo en Estados Unidos porque el trigo es intensivo en el uso del capital (K) y Estados Unidos tiene una abundancia relativa de capital. El mismo mapa de indiferencia se refiere a ambos países debido al supuesto de que los gustos o las preferencias de manda son iguales. En la ausencia de comercio (panel izquierdo de la fig. 4-1), Inglaterra produce y consume en el punto A sobre su curva de indiferencia 1, al precio P A = Pp/Pt> mientras Estados Unidos se encuentra en A' sobre la curva I al precio P A'. Con comercio (panel derecho de la fig. 4-1), Inglaterra produce en el punto 8 es decir, se especializa en la producción de paño y consume en el punto E sobre la curva de indiferencia 11, mientras Estados Unidos produce en 8' y consume en E' sobre la curva 11 siendo PB' = PB. En la medida en que Inglaterra se especializa en paño (el bien intensivo en L) Y produce menos trigo (el bien intensivo en K), su demanda de trabajo y el precio de este factor (el salario, w) aumenta, mientras su demanda de capital y el precio de este factor (la tasa de interés, r) disminuyen. En Estados Unidos sucede exactamente lo contrario, disminuyendo el salario y aumentando la tasa de interés. Este teorema de la igualación de los precios de los factores puede analizarse

gráficamente utilizando el conocido diagrama de caja de Edgeworth-Bowley. Así, en la fig. 4-1 A se muestra el efecto del comercio sobre los precios relativos de los factores en Estados Unidos

El gráfico de la derecha representa la misma frontera de posibilidades de producción de la fig. 4-1 para Estados Unidos, donde A' y B' son, respectivamente, los puntos de producción antes y después de comercio. Puesto que cada punto sobre la frontera de posibilidades de producción representa un punto sobre la curva de contrato, esta información puede trasladarse al gráfico de la izquierda, obteniendo así los puntos A' y B'

Los rayos que parten del origen y pasan por los puntos A I Y B' representan la relación trabajo-capital (L/K) en la producción de cada uno de los bienes antes y después de comercio, y se miden por el ángulo formado entre el rayo y el eje horizontal. Así por ejemplo, (L/K)To y (L/K)T1; representan las relaciones L/K en la producción de trigo antes y después del comercio

Al movernos del punto A' al punto B', es claro que la producción de ambos bienes en Estados Unidos se vuelve más intensiva en L, puesto que (L/K) t/1 ; > (L/K) t/O y (L/K) 1 > (L/K) p/O .AI utilizarse menos intensivamente el capital, su precio relativo (r/w) debe aumentar, como lo muestra en la gráfica el hecho de que (r/w) 1 > (r/w) O. En Inglaterra sucede exactamente lo contrario (r/w disminuye), observándose entonces la tendencia a la igualación

de los precios relativos de los factores. Este proceso continúa hasta que los precios relativos y absolutos de los factores se igualan en los dos países, bajo supuestos altamente restrictivos

4.2. COMPROBACIONES EMPIRICAS y REVERSION EN LA INTENSIDAD DE LOS FACTORES

La primera comprobación empírica de la teoría H-O fue realizada por Leontief en 1951 empleando datos de Estados Unidos para 1947. Leontief encontró que los sustitutos de las importaciones de Estados Unidos eran alrededor de un 30 por ciento más intensivos en K que las exportaciones de Estados Unidos. Puesto que Estados Unidos era el país más abundante en K, este resultado era contrario a lo que predecía la teoría H-O y llegó a ser conocido como la paradoja de Leontief. Sin embargo, posteriores perfeccionamientos del estudio parecen haber resuelto la paradoja, de tal manera que ahora Estados Unidos parece exportar bienes intensivos en K e importar bienes intensivos en L, como es lo esperado (véanse los problemas 4.5 y 4.6). Otra posible explicación a los resultados de Leontief es la reversión en la intensidad de los factores (RIF). Esto se refiere a la situación donde un bien es al mismo tiempo el bien intensivo en L en el país abundante en L y el bien intensivo en K en el país abundante en K. Esto conduciría al rechazo de la teoría H-O. Comprobaciones empíricas indican que la RIF no prevalece mucho en el mundo real

EJEMPLO 2. Si el paño es el bien intensivo en

L en Inglaterra (el país donde L es abundante y barato) y el bien intensivo en K en Estados Unidos (el país donde K es abundante y barato), tenemos RIF. Obsérvese que esperaríamos que tanto el paño como el trigo fueran más intensivos en L en Inglaterra que en Estados Unidos debido a que la razón entre el salario y la tasa de interés (w/r) es más baja en Inglaterra; para tener RIF, el paño tendría que ser el bien intensivo en L en Inglaterra y el bien intensivo en K en Estados Unidos. Con RIF, el teorema H-O no se cumpliría porque vaticinaría que Inglaterra debería exportar paño (el bien intensivo en L en Inglaterra) porque Inglaterra es el país abundante en L y Estados Unidos también debería exportar paño (el bien intensivo en K en Estados Unidos) porque Estados Unidos es el país abundante en K. Como Inglaterra y Estados Unidos no pueden exportarse el uno al otro el mismo bien (homogéneo), Estados Unidos puede terminar exportando trigo. Como el trigo es el bien intensivo en L en Estados Unidos, la demanda de L y w (el salario) aumentarían tanto en Inglaterra como en Estados Unidos, de manera que la diferencia en w entre los dos países podría aumentarse en vez de disminuirse. Así, el teorema de la igualación de los precios de los factores tampoco se cumpliría. RIF se presenta cuando la

4.3. EL COMERCIO BASADO EN LA DIFERENCIAClON DEL PRODUCTO

Aunque la teoría de Heckscher-Ohlin se mantiene; existe una parte substancial de

comercio internacional que el modelo básico H-O no explica. Ejemplo de esto es el comercio intra-industrial o comercio en productos diferenciados. Productos diferenciados se refiere a productos similares, pero no idénticos; tales como automóviles, máquinas de escribir y cigarrillos, producidos por la misma industria o a un amplio grupo de productos en diversos países. El comercio intra-industrial surge cuando los productores se dedican a satisfacer los gustos de la "mayoría" dentro de sus países, dejando que los gustos de la "minoría" sean satisfechos a través de las importaciones. Relacionado con esto está el agudo incremento en el comercio internacional de componentes y partes en la medida en que las corporaciones multinacionales producen partes y las ensamblan en países diferentes para minimizar los costos de producción

EJEMPLO 3. Estados Unidos al mismo tiempo importa y exporta automóviles, máquinas de escribir, cigarrillos, productos químicos y muchos otros bienes industriales. Otro ejemplo es el Mercado Común Europeo. La formación del Mercado Común Europeo condujo a un incremento en el volumen de comercio entre países miembros, pero la mayor parte de este incremento incluía el intercambio de productos diferenciados. Por ejemplo, los automóviles alemanes atraen a la mayoría de compradores de autos en Alemania, pero una importante minoría en Alemania todavía prefiere los automóviles franceses, italianos o ingleses. El comercio

en partes y componentes surge cuando, por ejemplo, los productores alemanes y japoneses de cámaras fotográficas embarcan hacia Singapur partes para que sean ensambladas y así sacan ventaja del trabajo mucho más barato existente allí.

4.4. EL COMERCIO BASADO EN ECONOMIAS DE ESCALA

Aún si los dos países son idénticos en todos los aspectos, de manera que el modelo H-O vaticine la no e)(istencia de comercio, existe todavía una base para el comercio mutuamente beneficioso basado en economías de escala. Economías de escala se refiere a la situación de la producción donde el producto crece proporcionalmente más que el incremento en el uso de los insumos o factores de producción

EJEMPLO 4. Si los dos países son idénticos en todos los aspectos; es decir, en dotaciones de factores, tecnología y gustos, de acuerdo al modelo H-O los precios relativos de los bienes serían los mismos en los dos países sin comercio y no sería posible el comercio. Sin embargo, si ambos bienes se enfrentan a economías de escala en la producción, cada país podría especializarse en la producción de uno de los dos bienes y, mediante el intercambio de parte de su producto por el producto del otro país, podría alcanzar un mayor nivel de satisfacción (consumo) que en una situación sin comercio. Los beneficios del comercio surgen del incremento en el producto total de ambos bienes resultantes de las economías de escala

4.5. EL COMERCIO BASADO EN BRECHAS

TECNOLOGICAS y CICLOS DEL

PRODUCTO

De acuerdo al modelo de la brecha tecnológica, una gran parte de las exportaciones de los países industriales se basa en la introducción de nuevos productos y nuevos procesos de producción. Estos factores le dan al país un monopolio temporal hasta que otros países copian la tecnología y venden a precios inferiores a los del país que introdujo la nueva tecnología. Mientras tanto, el líder en tecnología pudo haber introducido productos y procesos de producción aún más recientes. Una generalización y extensión del modelo de la brecha tecnológica es el modelo del ciclo del producto de Vernon. De acuerdo a este modelo, la introducción de un nuevo producto usualmente requiere mano de obra altamente especializada en el proceso de producción. En la medida en que el producto madura, y es aceptado masivamente, su producción se vuelve uniforme, requiriendo sólo de trabajo no calificado. La ventaja comparativa entonces se traslada del país que introdujo el producto al país con la mano de obra más barata. Una gran parte de las exportaciones de Estados Unidos, frecuentemente líder tecnológico, incluyen la continua introducción de nuevos productos.

EJEMPLO 5. Inmediatamente después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos dominó el mercado mundial de radios basado en los tubos desarrollados en Estados Unidos. Unos pocos años más tarde, Japón copió la tecnología y vendió a precios inferiores a los de Estados Unidos

debido a los bajos salarios en Japón. Estados Unidos asumió nuevamente el liderato tecnológico y el mercado con el desarrollo de los transistores. Pero nuevamente, en unos pocos años, Japón copió la tecnología y vendió a precios más bajos que Estados Unidos; Estados Unidos introdujo entonces el circuito impreso y adquirió nuevamente su capacidad para competir exitosamente con Japón. Aún está por verse si Japón puede copiar rápidamente esta nueva tecnología y una vez más quitarle el mercado a Estados Unidos o si ambos países serán desplazados por productores aún más baratos en Corea, Taiwán o Singapur

4.6. COSTOS DE TRANSPORTE

Hasta ahora hemos hecho abstracción de los costos de transporte, es decir, hemos supuesto implícitamente que son iguales a cero. Su inclusión modifica nuestro modelo de comercio ligeramente, como sigue. Un bien será comerciado solamente si antes del comercio la diferencia de precios entre los dos países excede el costo de transportar el bien entre ellos. Además, cuando el comercio se encuentra en equilibrio, el precio del bien comerciado en el país importador excede el precio del mismo bien en el país exportador en la cuantía del costo de transporte

CAPITULO 5

Factores dinámicos en el comercio internacional: crecimiento y desarrollo

5.1. FACTORES DINAMICOS

Hasta ahora hemos supuesto que cada país tiene dotaciones de factores y tecnología dadas e invariables, de ahí una frontera de

posibilidades de producción dadas, así como gustos dados e invariables, de ahí un mapa de indiferencia de la comunidad dado. Sobre esta premisa, examinamos las bases y los beneficios del comercio. Sin embargo, a través del tiempo, las dotaciones de factores de un país pueden cambiar y su tecnología puede mejorar. Estos cambios provocan un desplazamiento en su frontera de posibilidades de producción. De manera similar, los gustos de un país pueden cambiar y resultar en un distinto mapa de indiferencia. Todos estos cambios afectan los términos de intercambio y el volumen de comercio. Qué tanto se alteren estos, depende del tipo y grado efectivos de los cambios que estén ocurriendo

5.2. CRECIMIENTO EN LAS OFERTAS DE LOS FACTORES A TRAVES DEL TIEMPO

Si la tecnología permanece constante pero los factores de producción de que dispone un país aumentan, la frontera de posibilidades de producción del país se desplaza hacia afuera. Este desplazamiento es uniforme o simétrico, o sea que la nueva frontera de posibilidades de producción del país presenta la misma forma de la anterior, si el trabajo y el capital crecen en la misma proporción. Esto se conoce como crecimiento equilibrado. Si sólo aumenta la oferta de trabajo del país o si su oferta de trabajo aumenta proporcionalmente más que su oferta de capital, entonces la frontera de posibilidades de producción del país se desplaza más sobre el eje que mide el bien intensivo en L que sobre el eje que

mide el bien intensivo en K. El desplazamiento opuesto ocurre si sólo se aumenta la oferta de capital del país o si su oferta de capital aumenta proporcionalmente más que su oferta de trabajo

De acuerdo al teorema de Rybczynsky, manteniendo constantes los precios relativos de los bienes, el crecimiento de sólo un factor conduce a la expansión absoluta en la producción del bien que usa intensivamente dicho factor y la reducción absoluta en la producción del bien que usa intensivamente el factor que no se ha aumentado

EJEMPLO l. Si sólo la oferta de trabajo se incrementa en Inglaterra, o si la oferta de trabajo aumenta proporcionalmente más que la oferta de capital y su tecnol09ía permanece constante, entonces la frontera de posibilidades de produccion o curva de transformación de Inglaterra en la fig. 2-3 podrá desplazarse hacia afuera de TI a T'T' como se muestra en la fig. 5-1

Obsérvese que el desplazamiento es mayor sobre el eje horizontal, en el que se mide el paño (el bien intensivo en L) que sobre el eje vertical, en eque se mide el trigo (el bien intensivo en K). El desplazamiento sobre el eje del paño en la fig. 5-1 se ha exagerado por razones pedagógicas. Aún si sólo se aumenta la oferta de trabajo en Inglaterra, la frontera de posibilidades de producción de Inglaterra se desplazará también ligeramente hacia arriba puesto que el trabajo también es usado en la producción de trigo (el bien intensivo en K). Sin embargo de

acuerdo al teorema de Rybczynski la producción de paño aumentaría mientras la producción de trigo disminuiría en Inglaterra manteniendo constante Pp/Pt. Para estudiar el efecto de otros tipos de cambios de factores sobre la frontera de posibilidades de producción de Inglaterra y Estados Unidos y para estudiar ilustraciones gráficas y una prueba intuitiva del teorema de Rybczynski

5.3. PROGRESO TECNICO

El progreso técnico incrementa la productividad de los factores de producción de un país y tiene el mismo efecto general sobre la frontera de posibilidades de producción del país, que un aumento en la oferta de sus factores. Existen al menos tres tipos de progreso técnico:

1) Progreso técnico que economiza capital en toda la economía incrementa la productividad del trabajo proporcionalmente más que la del capital. Como resultado, L sustituye a K en la producción manteniendo w/r constante, y K/L disminuye en la producción de ambos bienes. Esto significa que un dado nivel de producción puede ahora ser producido utilizando menos unidades de L y K pero también con una menor relación K/L (mayor L/K). El progreso técnico que economiza capital es equivalente a un incremento proporcionalmente mayor en la oferta de trabajo que en la de capital (manteniendo constante la tecnología). Por ejemplo, un progreso técnico que economiza capital en Inglaterra aplicable igualmente a la producción de paño y trigo puede generar

un desplazamiento hacia afuera en la frontera de posibilidad de Inglaterra de TI a T'T' en la fig. 5 - 1 Obsérvese que el progreso técnico se define con una relación w/r constante y se supone rendimientos constantes a escala en la producción

2) Progreso técnico que economiza es exactamente lo contrario del progreso técnico que economiza K (véase las figs. 5-4 y 5-7)

(3) Progreso técnico neutral, incrementa la productividad de L y K en la misma proporción y resulta en un desplazamiento uniforme o simétrico hacia fuera de la frontera de posibilidades de producción del país (véase las figs. 5-5 y 5-8).

5.4. EL COMERCIO y LOS CAMBIOS EN LAS OFERTAS DE LOS FACTORES Y LA TECNOLOGIA

Cuando hay un incremento en la oferta de factores de producción de un país y/o progreso técnico, la frontera de posibilidades de producción se desplaza hacia fuera. Con gustos constantes, esto provoca una modificación en los términos de intercambio, en el volumen de comercio y en la distribución de los beneficios del comercio entre dos países. resultado preciso depende del tipo y del grado de los cambios que estan ocurriendo

EJEMPLO 2 En el panel A de la figura 5-2, vemos que antes de que ocurra cualquier cambio en las dotaciones de factores y/o la tecnología, Inglaterra produce en el punto B sobre TT, exporta 60P a cambio de 60T, y consume en el punto E sobre la curva 111 (como en la fig, 3-2). Esto nos da el punto E sobre la curva de oferta

neta de Inglaterra en el panel B (como en la fig. 3-3). Con gustos constantes y a los mismos términos de intercambio de PB, pero luego del desplazamiento de TT a T'T', Inglaterra desearía producir en el punto M sobre T'T', exportar ISOP a cambio de ISOT, y consumir en el punto U sobre la curva VII. Esto nos da .el punto U sobre la curva de oferta neta * de Inglaterra en el panel B; Si nada cambiaria Estados Unidos, de manera que la curva de oferta neta de Estados Unidos en el panel B de la fig;.5-2 es la misma de I t. fig. 3-4, vemos .gue I. precio .PB Inglaterra desearía exportar más de su paño e importar de los Estados Unidos más trigo de lo que Estados Unidos está dispuesto a. comer al precio PB(veas e el panel B de la fig. 5~2). ASI, los términos de intercambio se modifican en contra de Inglaterra de PB a PG. Al precio PG,. Inglaterra produce en el punto N sobre T'T', exporta 140P a cambio de 70T, y ,consume en el punto 'R .sobre la curva Y-(véase el.. panel A de la fig.. 5"2

Esto corresponde al nuevo punto de equilibrio R en el panel B, donde se cruzan las curvas de oferta neta de Inglaterra e) y Estados Unidos. Por lo tanto, Estados Unidos participa del beneficio derivado del crecimiento que' tiene lugar en Inglaterra. La regla general es que si, a términos de intercambio constantes, el país desea comerciar más después del crecimiento, sus términos de intercambio usualmente se deteriorarán y el país compartirá parte de

los beneficios de su crecimiento con el otro país. Si el país desea comerciar menos, el país no -'sólo retiene todos los beneficios de su crecimiento, sino que también es posible que se beneficie de términos de intercambio más favorables

5.5. LOS CAMBIOS EN LOS GUSTOS

La curva de oferta neta de un país también se desplaza si la oferta de factores y la tecnología del país permanecen constantes, pero sus gustos cambian. Así, un cambio en los gustos también altera el volumen de comercio y los términos de intercambio del país. Más específicamente, si el cambio en los gustos del país tiende a favorecer más su bien exportable y menos de su bien importable (manteniendo todo lo demás constante), el volumen de comercio disminuye y los términos de intercambio del país mejoran. Lo contrario ocurre cuando tiene lugar un cambio opuesto en los gustos del país. Sin embargo, puesto que el mapa de indiferencia del país se altera por el cambio en los gustos, no podemos determinar como se afecta el bienestar del país.

EJEMPLO 3. Si el cambio en los gustos de Inglaterra tiende a desfavorecer el trigo (su bien importable) y a favorecer el paño (su bien exportable, manteniendo todo lo demás constante), la curva de oferta neta de Inglaterra en la fig. 5-3 se desplaza hacia arriba o rota en sentido contrario a las manecillas del reloj, hasta alcanzar, digamos, la curva de oferta neta de Inglaterra O. Esto es así porque Inglaterra ahora desea trigo

menos inten¬samente y está dispuesta a ofrecer menos paño que antes por cada cantidad importada de trigo. Así, con la curva de oferta neta de Inglaterra n, Inglaterra intercambia solo 20P por 40T en el nuevo punto de equilibrio l' y los términos de intercambio de Inglaterra mejoran hasta PG' = 2 (de PB = 1).

Esta mejoría en los términos de intercambio, por sí sola, tiende a incrementar el bienestar de Inglaterra. La reducción de la especialización en la producción y del volumen de comercio, por sí solas, tienden a reducir el bienestar de Inglaterra, a partir de la posición previa de libre comercio antes del cambio en los gustos. La fuerza relativa de estas dos tendencias opuestas es la que determina si al final, haciendo un balance, el bienestar de Inglaterra aumenta o no. Sin embargo, no podemos seguir usando curvas de indiferencia de la comunidad para responder esta pregunta porque cuando los gustos cambian en Inglaterra, cambia el mapa completo de indiferencia de Inglaterra y las curvas de indiferencia se cruzan

Si, de otra parte, los gustos de Inglaterra cambian del paño al trigo, la curva de oferta neta de Inglaterra rota ría en el sentido de las manecillas del reloj y resultaría en un mayor volumen de comercio pero en menores términos de intercambio para Inglaterra (véase el problema 5.17). Para examinar el efecto de cambios en los gustos de Estados Unidos, separadamente y al mismo tiempo que ocurren cambios en los gustos

de Inglaterra

5.6. FACTORES DINAMICOS, COMERCIO y DESARROLLO

Con la excepción de un puñado de países de Norteamérica, Europa Occidental y el Japón, la mayoría de las naciones del mundo se clasifican como países menos desarrollados o para ponerlo en términos más positivos, como países en desarrollo (PED). Los PED representan en la actualidad menos de la cuarta parte del comercio mundial. La mayoría de su comercio consiste en la exportación de materias primas, combustibles, minerales y algunos productos alimenticios a los países industrial izados, ricos y desarrollados (PO), a cambio principalmente de bienes manufacturados. Los PED se quejan de que en razón de este patrón de comercio, debido a que sus condiciones internas difieren ampliamente de las de los PO y debido a la manera como funciona el sistema monetario internacional, la mayor parte de los beneficios de su propio crecimiento es absorbida por los PO, principalmente en la forma de unos términos de intercambio secularmente crecientes. De esta forma, el comercio no puede servir más como un motor del crecimiento para los actuales PED, como si lo hizo para las regiones de reciente colonización (Estados Unidos, Canadá, Argentina, Uruguay, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica) durante el siglo XIX

Los PED abogan por un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI), lo cual incluye mayores precios para sus exportaciones tradicionales, esquemas para estabilizar sus ingresos por

exportaciones, mayor ayuda externa, tratamiento preferencial para sus exportaciones de bienes manufacturados a los PD y reformas del sistema monetario internacional que tendrían en consideración sus intereses

Para un estudio de las corporaciones multinacionales y de la migración internacional del trabajo

CAPITULO 6

Restricciones al comercio: aranceles

6.1. RESTRICCIONES AL FLUJO DEL COMERCIO INTERNACIONAL

Hasta ahora hemos establecido que el libre comercio es mejor que la autarquía para cada país. Sin embargo, un país puede tratar de incrementar su bienestar a expensas de otros países mediante restricciones al comercio. Las restricciones al comercio se clasifican como arancelarias y no. arancelarias. El arancel ad valorem a las importaciones ha recibido la mayor atención. Este se expresa como un porcentaje del valor del bien importado y se impone usualmente para limitar el volumen de importaciones. Una cuota de importaciones es una restricción cuantitativa directa sobre la importación de un bien y conlleva muchos de los efectos de un arancel a las importaciones (véase el problema 6.17). Para un análisis de otros tipos de restricciones al comercio, véase el problema 6.2(b). En general, los aranceles han disminuido desde la Segunda Guerra Mundial y ahora son menos del 10% sobre los bienes manufacturados [véase el problema 6.9(c)]. El comercio de bienes agrícolas aún está sujeto a muchas restricciones cuantitativas directas y

a otras barreras de comercio no-arancelarias

6.2. ANALlSIS DE EQUILIBRIO GENERAL

El Arancel en un País Pequeño

La imposición de un arancel a las importaciones por \In país pequeño tiene los siguientes resultados: (1) los precios en el mercado mundial permanecen iguales; (2) el precio doméstico del bien importable se incrementa por el monto total del arancel para los productores y consumidores individuales en el país pequeño; (3) la producción doméstica del bien importable aumenta mientras el consumo doméstico y las importaciones disminuyen en el país pequeño; (4) el precio del bien importable para el país pequeño como un todo permanece constante puesto que es el mismo país pequeño quien recauda el arancel; '(5) el bienestar del país pequeño disminuye; y (6) el ingreso real del factor escaso en el país aumenta; esto se conoce como el teorema de Stolper-Samuelson

EJEMPLO 1. A los términos de intercambio de libre comercio Pp!Pt = PB = 1 en el mercado mundial, Estados Unidos, que se supone ahora es un país pequeño, produce en el punto B'y consume en el punto E en la fig. 6-1, como en el panel de la derecha de la fig. 3-2, pero omitiendo la notación prima en las letras por simplicidad. Si Estados Unidos impone un arancel ad valorem del 1 00% a sus importaciones de paño, Pp!Pt permanece inmodificado al precio de libre comercio PB = 1 en el mercado mundial porque se supone que ahora Estados Unidos es un país pequeño. Sin embargo,

para los productores y los consumidores individuales en Estados Unidos, Pp/Pt = 2, es decir, se incrementa por el monto total del arancel. A los términos de intercambio Pp/Pt = PG = 2, Estados Unidos produce en el punto G y exporta 30T (GH) por 30P (HJ'), de los cuales 15P (HJ) corresponde directamente a los consumidores de Estados Unidos y los restantes 15P (1J') son recolectados por el gobierno de Estados Unidos como un arancel en especie. Para Estados Unidos como un todo, Pp/Pt = PB = 1 puesto que el mismo Estados Unidos recolecta el arancel. El punto de consumo de Estados Unidos con el arancel (punto J') está dado por la intersección de las dos líneas punteadas y es inferior al punto de consumo de Estados Unidos con libre comercio (punto E). Sin embargo, el ingreso real del trabajo, el factor escaso en Estados Unidos, aumenta

30P (Hj'), de los cuales lSP (Hj) corresponde directamente a los consumidores de Estados Unidos y los restantes lSP UJ') son recolectados por el gobierno de Estados Unidos como un arancel en especie. Para Estados Unidos como un todo, Pp/Pt = PB = 1 puesto que el mismo Estados Unidos recolecta el arancel. El punto de consumo de Estados Unidos con el arancel (punto j') está dado por la intersección de las dos líneas punteadas y es inferior al punto de consumo de Estados Unidos con libre comercio (punto E). Sin embargo, el ingreso real del trabajo, el factor escaso en Estados Unidos, aumenta.

El Arancel en

un País Grande

La imposición de un arancel por un país grande mejora sus términos de intercambio, reduce el volumen de comercio y puede mejorar el bienestar del país. Sin embargo, como la mejora en la posición del país se produce a expensas del país con el cual comercia, éste probablemente adoptará represalias y, al final, ambos países usualmente se perjudican. Estos efectos se analizan mejor con las curvas de oferta neta (véase el ejemplo 2).

El teorema Stolper-Samuelson también se mantiene para países grandes en la amplia mayoría de los casos

EJEMPLO 2. Suponga que ahora tanto Estados Unidos como Inglaterra son países grandes y afectan los precios mundiales. Bajo libre comercio, las curvas de oferta neta de Estados Unidos e Inglaterra en la fig. 6-2 se cruzan en el punto E, generando unos términos de intercambio de equilibrio Pp/Pt = PE = 1, a los cuales se intercambian 60P por 60T. Si ahora Estados Unidos impone un arancel del 100% a las importaciones de paño, la curva de oferta neta de Estados Unidos rota hacia abajo hasta la curva de oferta neta Estados Unidos', la cual en todos sus puntos dista el doble del eje que mide el trigo en comparación con la curva de oferta neta Estados Unidos. Esto sucede porque con un arancel del 100% a las importaciones de paño, Estados Unidos ahora desea el 100% más o el doble de cantidad de paño que antes por cada cantidad exportada de trigo. Con la curva de oferta neta Estados Unidos', los

términos de intercambio de Estados Unidos mejoran a Pt/Pp = I/PE' = 5/4 = 1.25, pero el volumen de comercio disminuye a 40T por SOP'. Si el efecto positivo sobre el bienestar de Estados Unidos resultante de unos mejores términos de intercambio supera el efecto negativo resultante de un menor volumen de comercio, el bienestar de Estados Unidos también aumentará. Comenzando con la posición de libre comercio, a medida que Estados Unidos impone mayores aranceles, su bienestar aumentará hasta cierto punto (el arancel óptimo) y luego disminuirá. Sin embargo, como la mejor situación de Estados Unidos se produce a expensas de Inglaterra, probablemente Inglaterra tomará represalias. Si Inglaterra impusiera un arancel del 100% a las importaciones de trigo, la curva de oferta neta de Inglaterra rota ría hacia arriba y cruzaría la curva de oferta neta de Estados Unidos: en el punto E". Ambos países estarían entonces en peor situación que bajo libre comercio (véase el problema 6.9). Los otros efectos del arancel pueden analizarse más fácilmente con un enfoque de equilibrio parcial.

6.3. ANALlSIS DE EQUILIBRIO PARCIAL DE LOS ARANCELES

Los efectos de un arancel pueden estudiarse empleando un análisis de equilibrio parcial cuando la industria y el país son pequeños. El análisis de equilibrio parcial de un arancel muestra: (1) que un arancel usualmente resulta en un mayor precio doméstico del bien importable, en un menor consumo doméstico,

en una mayor producción doméstica y por lo tanto en un menor volumen de importaciones del bien; (2) los ingresos recolectados por el gobierno; (3). la redistribución del ingreso de los consumidores, quienes deben pagar un mayor precio por el bien, a los productores, quienes reciben el mayor precio; y la re distribución del factor de producción abundante en el país, el cual produce los bienes exportables, al factor escaso en el país, el cual produce bienes que compiten con las importaciones; (4) las ineficiencias, denominadas costos de protección, resultantes del arancel.

reducción de $60 en el excedente de los consumidores ($122.50 - $62.50 = área de FJHB), $30 (NMHR) son ingresos del gobierno por concepto del arancel, $1 S (FJMG) se redistribuye a los productores en la forma de rentas (véase el problema 6.15), Y los $1 S restantes (GMN .+ BHR) representan el costo de protección para la economía

EJEMPLO 3. Suponga que en la fig. 6-3, Dp representa la demanda de paño de Estados Unidos y Op representa la oferta de paño de Estados Unidos (el bien importable en Estados Unidos) y que tanto la industria de paño como Estados Unidos son pequeños. Al precio del libre comercio del paño de $1, Estados Unidos demanda 70 unidades de paño (FB), de las cuales 10 unidades son producidas domésticamente (FG) y las restantes 60 unidades (GB) son importadas. La línea horizontal punteada OF representa la oferta extranjera (infinitamente elástica) de

paño a Estados Unidos en libre comercio. Si Estados Unidos impone un arancel ad valorem del 100% a la importación de paño, entonces Pp = $2(OJ) en Estados Unidos. Al precio Pp = $2, Estados Unidos demanda SOP UH), de las cuales 20 unidades UM) son producidas domésticamente y 30 (MH) son importadas. La línea horizontal punteada O F + T representa la nueva curva de oferta extranjera de paño a Estados Unidos, incluyendo el arancel. Así, el efecto consumo es igual a ¬20P(BR), el efecto producción es igual a +IOP(GN), las importaciones disminuyen en 30P(BR + GN), y el gobierno recibe ingresos de $30(NMHR). El excedente de los consumidores (medido por el área bajo la curva de demanda y sobre el precio vigente del bien) es $122.50 (el área del triángulo ABF) bajo libre comercio y $62.50 (el área del triángulo AHJ) con ese arancel. De la reducción de $60 en el excedente de los consumidores ($122.50 - $62.50 = área de FJHB), $30 (NMHR) son ingresos del gobierno por concepto del arancel, $1 S (FJMG) se redistribuye a los productores en la forma de rentas (véase el problema 6.15), Y los $1 S restantes (GMN .+ BHR) representan el costo de protección para la economía

6.4. ARANCEL NOMINAL VS. ARANCEL EFECTIVO

Hasta ahora, hemos examinado el arancel ad valorem o nominal a las importaciones. Cuando la industria doméstica que compite con las importaciones utiliza insumos importados sujetos a un arancel nominal diferente del aplicable

al bien final, entonces la tasa nominal del arancel difiere de la tasa de protección efectiva. Esta mide la verdadera tasa de protección que el arancel nominal realmente le representa a la industria que compite con las importaciones. La tasa de protección efectiva es el arancel sobre el valor agregado y se mide por la siguiente fórmula

f = t-ai

1 - a

donde:

f = tasa de protección efectiva

t = tasa del arancel nominal sobre el bien final

a = la razón entre el valor del insumo importado y el valor del bien final

i = la tasa del arancel nominal sobre el in sumo importado

EJEMPLO 4. Si t = 100%, a = 0.5, i = 0%, es decir, se permite la entrada del insumo importado libre de aranceles, entonces

F = 100% - (0.5)(0%) = 100% - O = 200%

1 - 0.5 0.5

Es decir, como el insumo importado representa 50% del valor del bien final, un arancel nominal del 100% calculado sobre el valor del bien final representa un arancel del 200% sobre el valor agregado de la industria que compite con las importaciones y proporciona una medida de la tasa real o efectiva de protección arancelaria de que gozan los productores domésticos. Si t. en cambio hubiese sido igual a 10%, f habría sido 20%. Los valores promedio de t y f sobre importaciones manufacturadas en el mundo hoy son alrededor de 7% y 12%, respectivamente

6.5. ALGUNOS ARGUMENTOS EN PRO DE LOS ARANCELES

Los aranceles son a veces defendidos porque:

(1) Protegen la mano de obra

doméstica frente a una mano de obra extranjera más barata

(2) Igualan el precio del bien importado al precio del bien producido domésticamente (el "arancel científico"), de manera que sea posible para los productores domésticos competir con rivales extranjeros

(3) Reducen el desempleo doméstico (produciendo internamente algunos de los bienes que antes se importaban).

(4) Subsanan un déficit en la balanza de pagos del país; es decir, eliminan el exceso de los gastos del país en el exterior frente a sus ingresos externos

(5) Mejoran los términos de intercambio y el bienestar del país

(6) Protegen a los productores domésticos contra el dumping (dumping significa vender en un mercado extranjero por debajo del costo o por debajo del precio que se cobra domésticamente).

7) Les permite a las industrias domésticas establecerse y crecer hasta que se vuelvan eficientes (el argumento de la industria naciente).

(8) Protege industrias importantes para la defensa nacional

6.6. INTEGRACION ECONOMICA

La integración económica se refiere a la formación de un área de libre comercio, una unión aduanera, un mercado común, o una unión económica entre un grupo de países. En un área de libre comercio, se eliminan todos los aranceles al comercio entre los países miembros, pero cada país retiene sus propias tarifas arancelarias frente a países no miembros. Una unión aduanera es lo mismo que un área de libre comercio, excepto que se aplica un

arancel común frente a países no miembros. Un mercado común va más allá que una unión aduanera, permitiendo también el libre movimiento de trabajo y capital entre los países miembros. Una unión económica avanza aún más, armonizando también las políticas monetarias, fiscales y tributarias de los países miembros.

La mayor parte de la discusión teórica se realiza respecto a la unión aduanera. Los efectos estáticos de una unión aduanera sobre el bienestar se miden en términos de la creación del comercio y de la desviación del co¬mercio. La creación del comercio resulta cuando la producción doméstica es reemplazada por importaciones provenientes de un país que produce a menor costo y es más eficiente dentro de la unión aduanera. Esto incrementa el bienestar. La desviación del comercio resulta cuando las importaciones son reemplazadas por bienes provenientes de un país dentro de la misma que produce a costos más altos. Usualmente, esto reduce el bienestar [véase el problema 6.27(b)]. Para una representación gráfica de la creación del comercio y de la desviación del comercio por una unión aduanera, véase el problema 6.28. Los efectos dinámicos sobre el bienestar son más importantes y son el resultado de una mayor competencia, de economías de escala y del mayor nivel de inversiones que hace posible la integración económica

EJEMPLO 5. En 1960, se creó la Asociación Europea de Libre Comercio (EFT A) por Inglaterra, Suecia, Dinamarca, Suiza,

Noruega, Austria y Portugal. En 1967 se logró la total eliminación de aranceles al comercio de bienes industriales. Con todo, el caso más exitoso y comentado de integración económica es la Comunidad Económica Europea (CEE) o Mercado Común. Fue creada en 1958 por Alemania Occidental, Francia, Italia, Holanda, Bélgica y Luxemburgo. El arancel externo común fue fijado al nivel promedio de 1957 de los aranceles en los seis países. En 1968 se obtuvo el libre comercio de bienes industriales dentro de la CEE y se llegó a un régimen de precios comunes para los bienes agrícolas. En 1970 se obtuvo algo cercano al libre movimiento de trabajo y capital. En 1977, Inglaterra y Dinamarca abandonaron la EFT A y, junto con Irlanda, se afiliaron a la CEE. Grecia se afilió en 1.979 y España y Portugal en 1986. La CEE ampliada cuenta con una población mayor que la de Estados Unidos y representa el mayor bloque comercial en el mundo. La formación de la CEE resultó en una creación neta de comercio en bienes industriales pero en una desviación del comercio en productos agrícolas. Los beneficios estáticos sobre el bienestar parecen ser muy pequeños. Los beneficios dinámicos sobre el bienestar presumiblemente son mayores pero su medición es muy difícil. Recientemente, muchos países en Europa y África se han asociado con la CEE. Hasta el momento, los intentos de integración económica en América Latina, Asia y África no han sido muy exitosos

...