Thermomix versus Lidl

Thermomix versus Ldl

NATALIA GONZÁLEZ BAUTE

Visualice el video y conteste a las siguientes cuestiones:

1. Resuma el supuesto e identifique los hechos más relevantes.

Lo que podemos identificar es que una empresa, en este caso LIDL, lo que ha hecho es plagiar una máquina de cocina que ya había sido patentada, y la diferencia es el precio que la de LIDL, es mucho más barata y es lo que genera que tanta gente quiera comprarlo y se agote tan rápido. Una de las cosas que más copio fue la tapa de sello de Thermomix ya que era una novedad que esta marca había sacado.

1. ¿Qué derecho se ha infringido? Explique por qué cree que se ha producido dicha infracción.

El derecho que se ha infringido es la patente de invención ya que es el titulo de la propiedad industrial en virtud del cual se goza el derecho a explotar un régimen de exclusividad de una invención idónea para la producción de una cosa nueva, y lo que hizo LIDL fue plagiar una invención nueva, con características novedosas que no existían en el mercado que ha hecho y patentado Thermomix.

1. ¿Qué órgano ha resuelto el conflicto? ¿Cuál ha sido la solución impuesta?

El órgano que ha resuelto el conflicto es el Tribunal Mercantil de Barcelona, dictando como sentencia que el supermercado LIDL, debe retirar todos los ejemplares de este robot de cocina y además no vender en el futuro robots de cocina similares a la de THERMOMIX. Y LIDL , puede presenta un recurso contra un fallo judicial.

1. Cuando en el video se hace referencia a que existen publicaciones en las que se comparan ambos productos, ¿podría tratarse este hecho de un supuesto de publicidad ilícita?

No, pues no hay una publicidad comercial, si no simplemente es una usuaria que ha dado de manera objetiva su opinión. Si quien realizara estos videos fuera LIDL, siempre y cuando los videos donde se comparan los productos sean hechos veraces, será publicidad lícita, por el contrario, si dieran datos falsos, la publicidad es ilícita.  

...