Análisis IV de lie to me

[pic 1]

FACULTAD DE HUMANIDADES   

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL
DE PSICOLOGÍA  

PSICOLOGÍA FORENSE

“Análisis del capítulo IV de la serie LIE TO ME”

INTEGRANTES 

CARRASCO ARROYO, Nicolle

RAMOS INGA, Katherine

RIVERA CORI, Liz Vanessa

DOCENTE

Mg. RICALDI VILLANUEVA, Jessica

LIMA - PERÚ

2019 – I

ANÁLISIS DEL CAPÍTULO IV   DE LA SERIE “LIE TO ME”

En este episodio se busca a una persona que quiere atentar contra el embajador coreano. Para ello es importante identificar  una micro expresión de ataque que denota las cejas fruncidas y juntas, parpado superior alzado y tirantes bajo los ojos, sin importar las normas culturales ya que son expresiones involuntarias.

Por otro lado, cuando los investigadores hablan con el embajador, éste se muestra avergonzado al hablar de su guardaespaldas, ya que muestra  una sonrisa con mirada hacia un costado y hacia abajo. Asimismo, cuando empieza la ceremonia se esposa a un sospechoso porque mostraba las micro expresiones de ataque , sin embargo , se trataría de una inmolación por una cuestión política por el alcohol que llevaba en una botella y el mechero, además, porque al momento de interrogarlo , él siente una satisfacción al echarse la culpa que se denota al intentar controlar la sonrisa en su cara  .Al mismo tiempo del atentado, el hijo del embajador es disparado , a raíz de eso se descarta el asesinato hacia el embajador y se inicia una investigación exhaustiva. Para ello se toma en cuenta las filmaciones y el interrogatorio a la mayoría de invitados con un promedio de edad de 16 y 47 años, ya que el 90% es propenso a cometer un homicidio con arma de fuego.

Más adelante se interroga a la esposa de la víctima, aquí se observa señales de mentira en el parpadeo rápido de sus ojos ya que esto revelaría un proceso cognitivo adicional. Asimismo, cuando los investigadores hablan con el embajador, él al momento de hablar indicaba todo con un solo dedo, esto quiere decir que indicaba una dirección y sus ojos otra, ya que cuando mientes tu mente trabaja tan rápido que no va de acorde con los movimientos del cuerpo.

Por otro lado, se interroga al padrino del novio porque cuando se le interrogó él mintió por el desviamiento de la mirada y por el lenguaje no verbal que no iba de acordé con lo que decía. Esto se corrobora  al ver los videos de ensayo de la cena , el padrino se mostraba molesto por la entonación y rapidez de su discurso , además de mostrar un gesto con el dedo medio de la mano derecha ,como intentando rascarse el ojo, pero al interrogarlo se descarta todo tipo de ataque ya que se trataba de una molestia por guardar el secreto de la adicción del juego que tenía el novio y las consecuencias de dinero que esto le traía.

En otra de las escenas , Lightman toma un arma para asustar al embajador y a su guardaespaldas y de esta manera corroborar si en ellos existía un lazo familiar. Evidentemente, esto lo corrobora porque en un ataque de esa índole el embajador sólo se hubiera mostrado asustado y su guardaespaldas debió cubrirlo , no al revés , esto también se observó cuando el guardaespaldas saludó a su hijo y la reverencia fue de igual a igual ,cuando la inclinación debió ser mucho más notoria. Asimismo, en la primera entrevista él embajador se muestra avergonzado al referirse de él y después del tiroteo cada vez que ha estado junto al lado de él ha mostrado signos de ira como por ejemplo “cerrar sus manos fuerte en forma de puño” como controlando el enfado ya que creía que él había ocasionado el disparo. Finalmente, se descubre que el verdadero culpable fue el ex de la novia.

...