Master Psicopatologia

intensidad de los síntomas de este trastorno según los criterios diagnósticos

del DSM-IV-TR (APA, 2000) en víctimas de diferentes sucesos traumáticos. Esta

escala está estructurada en un formato de tipo Likert, de 0 a 3, según la

frecuencia e intensidad de los síntomas y consta de 17 ítems que

corresponden a los criterios diagnósticos (5 hacen referencia a los síntomas de

reexperimentación, 7 a los de evitación y

5 a los de activación). El rango oscila

de 0 a 51 en la escala global, de 0 a 15 en la subescala de reexperimentación,

de 0 a 21 en la de evitación y de 0 a 15 en la de activación. Es una escala con

una eficacia diagnóstica muy alta (95,45

%) si se establece un punto de corte

global de 15 y unos puntos de corte parciales de 5 (con 2 puntos, al menos,

en un síntoma), 6 (con 2 puntos, al menos, en tres síntomas) y 4 (con dos

puntos, al menos, en dos síntomas) en la subescalas de reexperimentación,

evitación y activación, respectivamente. Las propiedades psicométricas son

muy satisfactorias (Echeburúa

et al.

, 1997).



“Inventario de ansiedad-estado” (

State-Trait Anxiety Inventory

, STAI;

Spielberger, Gorsuch y Lushene, 1970), versión española de TEA (1982). Es un

autoinforme que consta de 20 ítems relacionados con la ansiedad-rasgo y de

otros 20 relacionados con la ansiedad-estado. El rango de puntuaciones oscila

de 0 a 60 en cada escala. El punto de corte elegido para la población

femenina en el STAI-Estado es de 31 (correspondiente al percentil 75). La

fiabilidad test-retest es de 0,81 en la

escala de ansiedad-r

asgo, bastante más

alta, como es lógico, que en la de ansiedad-estado (

r

= 0,40). La consistencia

interna varía de 0,83 a 0,92. Por otra

parte, la validez convergente con otras

medidas de ansiedad oscila entre 0,58 y 0,79.



...