CONTROL 2 ENERGÍA NUCLEAR

CONTROL 2

ENERGÍA NUCLEAR

Cristián A. Maqueira Rivas

SEGURIDAD ELECTRICA

Instituto IACC

26 – 08 – 2016

Desarrollo

La energía nuclear es bastante compleja en cómo se gestiona desde su planificación hasta su implementación. Chile ha demostrado en el último tiempo que los proyectos de innovación no han ido a la par con la calidad que la complejidad de la obra requiere, es cosa de ver el festival de negligencias en la construcción del puente sobre el rio Cau Cau donde las responsabilidades de ingeniería y de fiscalización no estuvieron a la altura.

En esta tarea se solicita una opinión y en este momento la desconfianza hace que mi opinión sobre cosas complejas sea muy rígida en cuanto a que en Chile no se han dado las condiciones y más aún, se han empeorado y cada vez más el objetivo es inmediatista en imagen pero no en calidad, con lo que no se piensa en un proyección a largo plazo. Además que la mayoría de los temas en Chile se ven desde la conveniencia política y mientras haya campaña hay ofrecimientos pero no he visto una política relevante a largo plazo en los últimos 10 años.

En lo puntual a lo técnico, yo estoy a favor de la energía nuclear en microestaciones, donde las potencias sean controlables, no una gran central para abastecer un sistema, sino que en unas más pequeñas para cada localidad o zona geográfica acotada con lo necesario para dar satisfacción a localidades donde tenemos la opción de controlar la seguridad, las cantidades concentradas de insumos y desechos y además se debe requerir a una mayor cantidad de gente capacitada la que puede hacer carrera y capacitar a las generaciones que entran en todas las zonas del país generando descentralización e independencia energética..

Tras la lectura de los tres artículos me puedo dar cuenta que en primer lugar que al ser de 4 años atrás se veían en un contexto muy distinto al actual donde hemos revelado muchas deficiencias de nuestro país que creíamos que no existían y teníamos mucha mayor confianza en las autoridades, las empresas de ingeniería y los empresarios como personas, cosa que ahora no es tal y que ante un proyecto tan complejo tendríamos más cuestionamientos que seguridades.

Esta asignatura se llama seguridad eléctrica y basado en eso creo que tengo la seguridad de que en Chile no se puede realizar un proyecto de este tipo por los inconvenientes naturales y la coyuntura y basado en esto creo que es más fácil descartar los puntos adversos originados por la naturaleza ya que eligiendo un buen punto geográfico y cumpliendo los más altos estándares podemos lograr un buen proyecto, pero mientras la cultura política no cambie, se dejen de lado los intereses económicos individualistas y se piense en Chile como un conjunto de personas y medio ambiente, de que se trata de una simbiosis y no un lugar que hay que arrasar para lucrar.

Además tenemos múltiples alternativas donde deberíamos como país investigar aplicaciones de generación y eficiencia acorde a nuestra realidad, aterrizar los costos, re invertir recursos en más investigación, generar cultura en cuanto al ahorro, promover ideas, pulir proyectos guardados desde hace mucho tiempo, replicar buenas iniciativas extranjeras. Así como debemos dejar de ser un país de materias primas también debemos dejar de ser un país donde no haya desarrollo de proyectos energéticos innovadores como por ejemplo la extracción de hidrógeno desde las aguar servidas y utilizar el resto de materia orgánica para el cultivo de granos con potencial energético como quinua donde el agua sucia se puede mezclar con agua de mar y las semillas germinan y crecen hasta entregar granos altos en aceites combustibles. También podemos realizar esa electrólisis con energía solar mediante paneles fotovoltaicos, una tecnología ya antigua y probada.

...