Eutanasia

1.7. Delimitación del concepto de eutanasia

Como se ha apreciado el concepto de

eutanasia es muy amplio, dentro de él es posible

incluir distintas figuras de término de la vida. Sin

embargo, para entender con claridad el ámbito en

que se da la discusión en torno a este tema es preciso

señalar que la eutanasia resolutiva es aquella que

está en el centro de la discusión.

El profesor Tony Mifsud señala que lo clave

en la eutanasia es la abreviación intencional en el

proceso del morir y delimita el concepto de eutanasia

“al proceso de fallecimiento (enfermo terminal) y en

un contexto explícito e intencional de abreviar el

proceso de morir, por razones personales (evitar el

sufrimiento) o sociales, (discriminación social o carga

económica).10

Este autor distingue la eutanasia de tres casos

a saber:

1. El caso de los recién nacidos con graves

deficiencias somáticas o mentales, de enfermos

incurables y de ancianos. Señala que estos casos

son distintos de la eutanasia porque el interrogante

ético planteado en ellos no es la abreviación del

proceso de morir, sino simplemente eliminar o matar

a esos seres.

2. El caso del suicidio. Este caso se diferencia

de la eutanasia porque existe la posibilidad de ayudar

a quien se encuentra ante esta situación, mientras

que la eutanasia se refiere a un enfermo que se

encuentra en un proceso irreversible de muerte.

3. El caso de la administración de calmantes

para aliviar el dolor y sufrimiento de un enfermo terminal.

No es eutanásica en su intención y por lo tanto no

cabría hablar de eutanasia indirecta.

Es importante, por lo tanto distinguir que en

los casos en que se suministran medicamentos

tendientes a calmar el dolor y el sufrimiento del

paciente y que incidan en el acortamiento en el proceso

del morir no constituye eutanasia como tampoco el

caso en que no existe ninguna esperanza de

recuperación y se deja que el proceso hacia la muerte

siga su curso sin interrupción, más que ayudar al

paciente desde una perspectiva espiritual y de apoyo

familiar. En estos casos se trata de dejar morir en paz

lo que es distinto al significado estricto de eutanasia.

1.8. Argumentos a favor y en contra de la

eutanasia

Existe bastante discusión en torno al

problema de aceptar o no la eutanasia. La discusión

se centra principalmente respecto a la eutanasia

resolutiva, ya que respecto a la solutiva, muchos no la

consideran eutanasia propiamente tal, en el sentido

que con ella no se está quitando la vida a una persona

sino que sólo se le está ayudando a paliar el

sufrimiento.

Quienes están a favor de la eutanasia dan

como argumentos, motivaciones compasivas que

miran al sufrimiento de la persona que se enfrenta a

enfermedades terminales, incurables y que traen

aparejados grandes dolores. También argumentan a

favor de la eutanasia el derecho a la libertad, a la

dignidad y a la autonomía que tiene la persona y que

involucra poder tomar decisiones libres sobre su propia

vida. Argumentan también la necesidad de una

legalización y despenalización de la eutanasia como

reconocimiento de la realidad y avalados en la opinión

pública que en general se manifiesta a favor de una

legalización al respecto, sobre todo por el

sobrecogimiento que produce el conocimiento de

casos particulares dados a conocer por los medios

de comunicación.11 Para el profesor Armando Roa

...