Responsa Ble De La Editorial

ta página fue modificada por última vez el 21 ago 2013, a las 19:49.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; podrían ser aplicables cláusulas adicionales. Léanse los términos de uso para más información.

Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.rthafirmar tajantemente cómo abordó el filme esa parte de la Historia. Los textos que existen acerca del acontecimiento resultan divididos: muchos son escritos por los vencedores y algunos por los vencidos.

De la película (inicialmente serial televisivo) propiamente se ha dicho que es una de las versiones más fieles en cuanto a la recreación del tribunal (incluso la disposición de Goering durante los juicios se asemeja a la descrita en algunos documentos).

No existe compilada una Historia como tal; todo lo que se encuentra son lecturas de ella. Los Juicios de Nuremberg podría ser entonces una lectura de otra lectura (¿la que proporciona EEUU, uno de los vencedores?).

De esta manera queda por sentado para este ensayo que las versiones fílmicas norteamericanas acercan la Historia, ofrecen su variante, pero hay que olvidar que encierran una "verdad": en la película de Simoneau, por ejemplo, no es muy evidente que Nuremberg fue para Norteamérica la forma de lavar su imagen ante el mundo, pues antes de su inmersión en la Guerra era simpatizante de Alemania; fue además una manera de no condenar a sus amigos nazis, tarea facilitada por el mundo al aceptar que una veintena de líderes militares y civiles del nacionalsocialismo alemán respondiera (algunos sin ser culpables) por los otros que se dejaban libres; y fue un litigio político que tenía que ganar la democracia, concepto defendido a ultranza por EEUU y al que se recurre en el relato.

Robert Jackson entra en el filme cuando se le pide organizar el proceso; el mismo personaje entra en la Historia poco después que Stalin, el 19 de mayo de 1945, mandó decir por Radio Moscú a las fuerzas aliadas respecto a los criminales de guerra: "¡Que los pongan de una vez de cara a la pared y los fusilen!" Ahí tenemos a Jackson recorriendo Alemania y sosteniendo conversaciones secretas con representantes de las potencias.

Ese anuncio de Stalin no lo evidenciamos en la película y al parecer fue el hecho que apresuró la planeación del Tribunal Internacional sobre el que EEUU tenía especial interés para no condenar a sus amigos nazis como se aclaró en el párrafo anterior.

En cuanto a esa función del filme como reconstrucción histórica, ¿acaso el recurso de la elipsis (con el que se logra que un proceso de casi un año se condense en 133 minutos) habrá obviado datos importantes en el desarrollo de los juicios? Sólo una vez se esbozaron los argumentos de la defensa, cuando realmente fueron presentadas 312.022 declaraciones notariadas a su favor (aunque gran parte de ellas fueron ignoradas también por el Tribunal). O quizá el asunto no esté en la elipsis sino en la comprobación histórica, esa que no pudo establecer cómo obtuvo Goering el veneno que le dio la muerte.

Si hay algo que se deja claro en Los juicios de Nuremberg es la importancia que tiene la Historia para los alemanes. Por ello es que dejan constancia en el papel acerca de todo lo que hacen, y por

...